Мне кажется надо полностью запрещать иностранное ГМО. Но интенсивно работать над своим. С соответствующим разрешением на выращивание, если на 100% своё пройдет необходимую проверку и регистрацию.

sanches80, перечитайте еще раз: "Да, нужно провести четкую грань между этим решением, которое мы ни в коем случае не будем нарушать, и развитием науки и разработок, которые используются в других сферах, в том числе и в медицине, и в ряде других отраслей", - сказал Дворкович, добавив, что это непростая тема"

Государство грубо вмешалось в свободный рынок, потребовав не уменьшать расходы на предварительные проверки продукции. Выдавим слезу о тяжкой судьбе менеджера корпорации... Да не из него, да не надо его ногами, слезу сочувствия и сострадания я просил...

По мне так у страха перед неизведанным глаза велики. Бывало уже такое в истории России. Потом судорожно догоняем. Я не говорю что обязательно надо внести ГМО в каждый дом. Но работать надо уже сейчас. Иначе лет через 20 окажется что вообще всё уже запатентовано и закрыто западом. Даже если исследования пойдут напрасно - ничего страшного. Ученым тоже нужна работа.

К конце концов можно создать институт с госучастием, чтобы все права на разработки в России были у государства.

Вот не люблю, когда люди воинственно показывают свою некомпетентность, особенно ВРАЧИ. Модификации хромосомальной ДНК в эукариотах в настоящее время осуществляют при помощи цинкфингер нуклеаз (ZFN) или через систему ассоциированную с короткими палиндромными последовательностями (CRISPR/cas9) ну в крайнем случае TALENs используют. Почитайте что ли в ПабМеде, что бы не позориться. Иными словами получить точную последовательность в хромосоме того, что Вы задумали вполне можно, но умеющих это делать у нас очень мало. А шансов, что твою работу когда нибудь увидит поле теперь совсем почти нет. Хотя нет, вру, американцы активно сотрудничают с нашими молекулярными генетиками, если что то стоящее получается, то выкупают сразу с потрохами, т.е. некий шанс есть, что заработает твоя конструкция на человечество. Скорее всего правда не в России к сожалению. В общем согласен с первым комментатором, развивать получение ГМО надо всеми способами, американцы сливают нам пургу о том, что это вредно специально, что бы сделать себе фору. Вот только про Лысенко всё не однозначно:). Есть мнение, что от него и от его учения была польза :)) Если бы не Лысенко, то начиная с конца тридцатых годов в институте общей генетики (том, что на Ленинском) производили бы супермутагены (в основном алкилирующие соединения) с целью получения новых сортов для народного хозяйства. Это вроде бы Вавилов собирался делать. А так получилось, что когда супермутагенами занялся Рапопорт, уже после Великой Отечесмвенной , то уже было известно об их мощных мутагенных свойствах и большой беды удалось избежать. Хотя всё равно от работы с нитрозогуанидином тётушки на кафедре генетики МГУ поумирали от рака (все, кто с ним работал), теперь у него есть прозвище "не-трогай-говнидин".

В крайнем случае можно потестировать как лек средство, провести там доклинику, клинику согласно нормативам. Из общих соображений потребление гетерологичных белков в составе растительной или даже животной ткани не кажется очень опасным, едим же всякие гибы с сыром, а там химия дай то Бог, не только белки чужеродные. Но я конечно согласен, проверять надо, вдруг кто-нить токсин бутулизма в капусту заклонирует:)) .

To _STRANNIK