Администрация США должна рассмотреть вопрос о размещении средств противоракетной обороны / ПРО/ в космосе в связи с угрозой для американских спутников, исходящих от России и Китая.
Такое мнение на специальном деловом завтраке для экспертов и парламентских журналистов выразил председатель подкомитета по стратегическим силам комитета палаты представителей Конгресса США по делам вооруженных сил Майкл Роджерс /республиканец, штат Алабама/.
"Было время, когда усилия по размещению средств ПРО в космосе были подвергнуты критике за милитаризацию космоса. Мы перестали это делать. И что произошло? Россия и Китай милитаризовали его еще больше", - цитирует ТАСС. Роджерс утверждал, что ранее власти КНР провели испытания, уничтожив в космосе свой собственный спутник.
Конгрессмен также указал на то, что представители Пентагона и военные чины ранее также высказывали обеспокоенность насчет космических программ России и Китая. "Я разделяю их опасения. Решения по размещению в космосе средств противоракетной обороны должны рассматриваться", - подчеркнул глава профильного подкомитета. Роджерс также выразил уверенность в том, что у РФ и КНР есть сегодня возможность сбивать американские спутники. "У нас нет выбора, мы не можем это игнорировать", - резюмировал он.
"Администрация США должна рассмотреть вопрос о размещении средств противоракетной обороны / ПРО/ в космосе в связи с угрозой для американских спутников, исходящих от России и Китая." Ага, а ракетные двигатели для этого закажут у самой России
.
250746
09.07.15 19:30
Походу не ловится кокос.
Да и как ловиться. Надстройкой от корабля размещенной в Румынии и заходами кораблей в Черное море особо не напугаешь. Боюсь что даже для внутреннего употребления(американского) картинка явно ущербная. Ну а попытаться второй раз войти в ту же воду и добиться славы Рональда Рейгана очень проблемно. Ну а делать это на нисходящем тренде экономики - очень опасно. Все это может превратиться в пшик
.
Глубокоуважаемый Джин
09.07.15 21:05
> 250746
> Походу не ловится кокос.Да и как ловиться. Надстройкой от корабля размещенной в Румынии и заходами кораблей в Черное море особо не напугаешь. Боюсь что даже для внутреннего употребления(американского) картинка явно ущербная. Ну а попытаться второй раз войти в ту же воду и добиться славы Рональда Рейгана очень проблемно. Ну а делать это на нисходящем тренде экономики - очень опасно. Все это может превратиться в пшик
----------------
СОИ 2.0? Ну дык и первая была блефом.. Имхо)
.
250746
09.07.15 21:19
> Глубокоуважаемый Джин СОИ 2.0? Ну дык и первая была блефом.. Имхо)
Но тем не менее, я помню те времена, совок повелся и угрохал кучу бабок. Глядя на то, что делают США, ясно видится, что они пробуют те же сорокалетние рецепты. Их можно понять. Тогда это сработало. И понижение цен на нефть, и блокада (в т.ч поправка Венига и коком), и д.р.. Теперь просто пришла очередь СОИ 2.0.
.
hotey
10.07.15 17:32
РЕТРО!!! Эти сказки мы слыхали еще при Рейгане.
.
zizmo
10.07.15 17:50
> hoteyРЕТРО!!! Эти сказки мы слыхали еще при Рейгане.
Первый раз слышу такую трактовку слова "боян" )
"Россия и Китай милитаризовали его еще больше", кхм... факты, как это принято у мерикосов, он не привел? даже пробиркой не потряс?