Вы как робот повторяете пластинку с иронией про подкуп ЦРУ советских военных.

Но как то забываете про версию, что если американцы на Луну отправляли АВТОМАТЫ, которые проигрывали в эфир и переговоры и телеметрию - то вскрыть подлог будет сложнее, не? :-)

PS/ А ведь правда, по факту мы видим, что США реально имеет первенство в межпланетных автоматах и полный аутсайдер по ракетным двигателям, навевает :-)))

"что то я потерялся в версиях. у нас советские военные, тотально тупые, не заметили, что аполон нырнул едва скрылся из виду или тотально продажные и были куплены за колбасу ?"

Не пытаясь влезть в ваш могучий холивар, могу лишь заметить, что с точки зрения логики можно было ведь "Аполлон" и отправить покрутиться вокруг Луны с какой-либо автоматической болванкой в полтонны типа обычной станции, и потом его даже вернуть и шлёпнуть в океан как будто с экипажем...

Посадочные модули? Окей. Но где гарантия что на них приземлялись люди, а не автоматы?

Оказывается при съемке на камеру - звезды в космосе есть:

ISS Symphony - Timelapse of Earth from International Space Station ссылка

"Оказывается при съемке на камеру - звезды в космосе есть:

Есть при съемке с ночной стороны. Потому что выдержка больше, вот звезды и засвечиваются."

Да и при "съёмке безо всякой камеры" таковой эффект как-то тоже имеется :))) Кто из нас видит звёзды днём?? :)

Но благодаря ночам мы тоже с древности знаем, что "звёзды в космосе ЕСТЬ"!!! :))