Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Трамп приостановил введение пошлин в отношении более 75 стран
В Киргизии предотвратили попытку госпереворота
США повысили импортные пошлины на товары из КНР до 104%
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
т-кк11.04.15 18:22

Vvictor: ...бомберы вообще стали чем-то вроде старых танков: не убьёт только ленивый.



Танкистам глухо в танке, потому не в курсе, что не так давно старенький безоружный бомбер матёрого крейсерюгу завалил, обвешанного ПВО-ПРО, а вы про какие-то малокалиберные пукалки, стреляющие по ветру...
.
Vvictor11.04.15 19:10
т-кк
Да нет, я про "Буки" и "Панцири". А на вашем матёром крейсерюге настоящего ПВО просто не было.
Мы с вами стали современниками кардинального изменения оружия, обусловленного внедрением электроники. Совсем скоро и танки станут зрячими, причём в диапазонах, которые и не снились ещё 10 лет назад, и ракеты будут намного умнее, и мины будут висеть над головой, дожидаясь своих целей.
.
86868611.04.15 19:46
Наши танки ещё и стреляют на ходу, делая автоматическую поправку на ветер и вообще всё что можно. Это, к слову, было ещё в 72-ом году.

Простите, не подскажете на каком танке вы видели систему с автоматической поправкой на ветер? Такого не было и нет во всей серии т-72, этого нет и в первых (за последующие модели сказать не могу) моделях т-90.

Что касается того, что они стреляют на ходу, так и пехотинец может шмалять из автомата на ходу, совсем другое дело попасть на ходу, чем т-72 не блещет, несмотря на имеющуюся систему стабилизации. Да что уж там на ходу, с танка с места-то попасть не просто.

P.S на ходу стреляют не только "наши танки", но и любые другие - проблема в точности.
.
т-кк11.04.15 20:05

:Vvictor
Если есть замечательные буки-панцири, то на кой ещё и Т-14 - дороже золота, тем более, когда есть приличный, современный, хорошо продаваемый Т-90, а в мире никто больше и не чухается с очередным поколением танков? Денег некуда девать?
.
Sackshyne11.04.15 20:06
868686, почитайте о Т-72, это было ещё в первых моделях - замеряет силу ветра (с учётом направления) и влажность, автоматически внося поправки. Наводчик даже не заморачивается такими вещами.

Что касается - стреляют другие... гм, стрелять-то стреляют, только на ходу (на пересечённой местности) перезаряжать проблематично, про скорострельность уж не говорю. Без автомата заряжания - очень туго. Поэтому подавляющее большинство западных танков чередуют марши и стрельбу. На ходу стреляют в порядке исключения.
.
86868611.04.15 20:20
Sackshyne, зачем мне о нем читать, я на нем прослужил 4 года и знаю его как "Отче наш". Два по срочке два по контракту и с полной уверенностью могу сказать - системы автоматической поправки на ветер в этом танке нет, как нет ее и в первых моделях т-90. Более того, на точность стрельбы влияет не только сила ветра, но и давление воздуха, температура канала ствола и воздуха. Перед каждым боем командир должен вносить поправки по имеющейся на командирском месте поправочной таблице ВРУЧНУЮ.
Автомат заряжания хорош пока он исправен. При выходе его из строя - скорострельность снижается в 4 и более (в зависимости от опыта экипажа) раз, это при условии, что члены экипажа (командир иили наводчик) в сознании.
.
Vvictor11.04.15 20:28
2т-кк
Да подождите вы про Т-14, ничего ещё не известно толком. Давайте хотя бы внешний вид посмотрим, чтобы было что обсуждать. А откуда вы знаете кто в мире с чем "чухается"? И с каких пор наши танкостроители оглядываются на "мир"? Вы ведь довольно убедительно аргументировали, что в современном виде танки - довольно уязвимая вещь. Только почему то делаете вывод, что строить их не надо (никто не делает). Ну так этого не может быть, экологическая ниша должна быть занята. Без самого страшного сухопутного хищника никак не обойтись. Разработки наверняка ведут, журналюгам не рассказывают только.
.
86868611.04.15 21:15
Танки не только в современном виде, но и в современных войнах - это оружие поддержки пехоты при зачистке после авиа и артеллерийских ударов, либо для обороны. Снаряды совершенствуются чуть-ли не каждый год. Танк - бог даст раз в пять лет. При этом для вывода танка из строя не обязательно пробивать его броню. Мощный взрыв при попадании выводит из строя обитателей башни в 90 процентах случаев из 100. Наш командир батальона получил 4 попадания РПГ во время второй чеченской. После первого же попадания наглухо контузило наводчика, после этого танк из грозного оружия превратился в убегающего кабана т.к стрелять некому. После второго попадания контузило командира. Третье попадание заклинило башню - чехи намеренно били по башне. Четвертое попадание было в двигатель, но к их счастью "жизненноважные" элементы двигателя не задело - потому мехвод вывел танк из под обстрела, иначе бы их чехи четвертовали.
.
Raden511.04.15 22:50
> 868686
Танки не только в современном виде, но и в современных войнах - это оружие поддержки пехоты при зачистке после авиа и артеллерийских ударов, либо для обороны.

Мля, тетеретик - ну давай напади на подразделение танков с РПГ, если у нее есть положенная разведка и поддержка пехоты. И все это происходит не в городских условиях и не на горном серпантине. Очень хочу посмотреть на такого храбренького.

P.S. B не надо расказывать про ситуации когда пЯхота ссыт где-то сзади и её не поднять, а танки идут вперед вслепую. Тогда надо не "храбрыми танкистами" восхищатся, а яйца откручивать тем, кто послал танки не вскрыв оборону и огневые точки.

Причем, мля, все это прописные истины аж с 1942 года.
.
86868611.04.15 23:28
Raden5, я не понял, вы в современных реалиях ожидаете сценарий ВМВ, где танки как бараны перли друг на друга? Очевидно вы генерал, готовящийся к прошедшей войне.
.
Alanv12.04.15 00:34

"Снаряды совершенствуются чуть-ли не каждый год. Танк - бог даст раз в пять лет."

Гммм. СНАРЯДЫ, НО НЕ ПУШКИ. Так ТОЧНО ТОЖЕ САМОЕ можно сказать и о танке - ибо он и есть ни что иное, как быстро двигающаяся пушка в броне. Артиллерию ещё не отменили? Так ведь ещё и "чуть не каждый год" совершенствуется защита от "снарядов"...

Так ведь так же можно сказать и о самолётах, которым в массовых базовых моделях по 30 и более лет... А вот противоракеты куда более быстро совершенствуются. Да, а "внутреннее содержимое" пехоты не совершенствуется с момента появления хомо сапиенс, и что с того? Её, наверное, как лет 200 уже отменили?

Просто, если идти до конца подобных рассуждений, то у нас должны воевать исключительно последние модели боевых роботов, что никак опытом не подтверждается.
.
т-кк12.04.15 01:15

Просто, если идти до конца подобных рассуждений, то у нас должны воевать исключительно последние модели боевых роботов, что никак опытом не подтверждается.



Почему бы и нет. Те же КР - те же роботы, только одноразовые. И если ими зачистить тылы танков, в широком смысле, то какой смысл в самих танках, что ими защищать или завоёвывать, тем более, что когда-то и бензин закончится, и экипаж проголодается?
.
86868612.04.15 01:25
Alanv, в битве снаряд-броня, хоть по экономическим, хоть по практическим соображениям, всегда выигрывает снаряд. Нет такого танка, которого не пробьет снаряд! Но не наоборот!

Так ведь так же можно сказать и о самолётах, которым в массовых базовых моделях по 30 и более лет...
Так и есть! Вы не различаете пропагандистские трюки и практичность.
К примеру тот же танк т-90, на котором, судя по пропагандистским заверениям, за 4 часа меняется двигатель, на самом деле эта операция занимает более 16 часов в просто полевых условиях (не боевых) простого экипажа. 4 часа, это бригада мотористов+инструмент+опыт работы. На практике это - полевые условия+вероятность появления противника+отсутствие необходимого инструмента+вчера призвавшийся вася пупкин, который до 18 лет гонял в варфэйс или в ворлд оф тэнкс и в танках соображает чуть менее, чем вообще.

Для того, чтобы увеличить эффективность снаряда не обязательно модернизировать пушку. Яркий пример тому снаряды с двойным кумулятивным действием. Выстреливается такой снаряд из стандартной для конкретного танка пушки, но в отличие от "просто куммулятивного снаряда" такой снаряд сначала первой струей снимает активную броню (две пластины начиненные пластидом), а затем второй струей пробивается основная броня. Вуаля, небольшая доработка стандартного снаряда сводит на нет целый комплекс активной брони, который стоит в 10-15 раз дороже самого снаряда.

"Внутренее содержимое пехоты" - это мозги. Выведите на поле боя лучшего воина Кутузова и среднячка современной мотострелковой роты - разницу заметите, я уверен.
.
Mofack12.04.15 03:20
868686, для начала, датчики ветра и изгиба ствола стоят на наших танках с 80-х годов. автомат сопровождения цели ставят с недавних пор. до 40 км/ч вероятность попадания как с места. снаряды с двойной воронкой эффективны только против защиты типа "Контакт-1". современные ДЗ не по зубам.
и это, мощный взрыв выводит из строя обитателей танка только при открытых люках. всему виной преступная вера в то, что кумулятивная струя убивает экипаж избыточным давлением.
.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?

 Новостивсе статьи rss

» Страны АСЕАН решили не принимать ответных мер на тарифы США
» Южная Корея и США проводят военно-морские учения
» "Рамштайн" без американцев
» Трамп заявил о перебросе в Панаму американских военных
» Созданный в США институт замышлял госпереворот в Азербайджане, заявил Алиев
» Дарчиев раскрыл подробности переговоров России и США в Стамбуле
» Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
» Китай пообещал сражаться в тарифной войне с США до победного

 Репортаживсе статьи rss

» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду
» В США удерживают закупленные РФ авиазапчасти на $500 млн
» Первый совет президента
» Полученные этическим путем «запасные» человеческие тела могут произвести революцию в медицине
» Историк раскрыл детали юности начальника внешней разведки СССР Фитина
» «Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
» «Решающий фактор на поле боя»: глава ЦКБР — о новых FPV-решениях и методах применения воздушных камикадзе

 Комментариивсе статьи rss

» Бочечный шантаж. Трамп вынуждает Европу вернуться к газу и нефти из России
» Неприязнь к украинцам станет решающим фактором на выборах в Польше
» Страны Центральной Азии дистанцировались от Турции
» Война США с Ираном грозит большими последствиями и для России
» Эксперты: Реакция Гретцки на рекорд Овечкина показала главную силу русских
» Не только хуситы. В борьбе за Красное море перелом наступает в Африке
» Профессор Сакс: Тарифы Трампа приведут не к снижению торгового дефицита США, а к росту цен
» Многополярный мир спас Европу от новой войны

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"