Ленин в 1918-м по рабоче-крестьянски ответил: "ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ"
"ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ" - это про Кипрский офшор, "Революция богатых" (по Кругману) на марше. Оказывается богатые поступают так же как и бедные в своей "Революции бедных" в усердно проклинаемом 1917 году.
.
Аяврик
30.04.13 08:57
2 Yukon
значит ответ Вам и не нужен был - чего же Вы ветку попусту засоряете пустыми вопросами? - не красиво
ну, вот Вы существо спокойное, да? не шумите..... а я Вас Бараном не считаю у вас взгляд [на других] не хороший..... классовый..... завистливый.... свинский.....
2 vktik 28.04.13 16:56
--- почему никто не говорит о самых объективных, т.е. изначальных различиях между людьми, а именно о строе психики?
потому что это сразу отменяет весь марксизьм-ленинизьм - отправляя коту под хвост Единственное Верное Учение!
ибо какие могут быть различные изначальные строи психики, когда с точки зрения материалистов Бытиё (и битиё) определяет Сознание?
поэтому никто (из них) и не говорит поэтому и уперлись лбом в стену: “Рабочий класс либо революционен, либо он ничто”
что за петрушка: на двух шахтах работают одинаковые шахтёры в одинаковых условиях, но на одной рабочий класс есть (потому что они там вооруженную стачку устроили, все поломали-порушили), а на другой - нет (продолжают мирно трудиться)?
а всё дело в психиатрии: на второй "мы не сделали скандала - нам вождя не доставало! настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!"
психопаты в любом обществе (не взирая на сословие - хотя в некоторых замкнутых - и потому дегенеративных - группах их концентрация выше средней) в меньшинстве - вот на все шахты и не хватает Харизматических Вождей
Пламенных Революционеров
концепция "революционного класса" (и контрреволюционных классов) несостоятельна из-за того, что сами классы понятия абстрактные а психические склады есть факт медицинсконаучный и поэтому гораздо более уместным было бы говорить о "революционных психотипах" - и тогда очень многое встанет на место и станет понятно:
- хрестоматийное "брат на брата пошел" (хотя оба из одного сословия и одной семьи, казалось бы) - да потому что один брат психопат, а другой нет - психопат революционен, не психопат инертен
массы инертны - потому что психопаты есть патология, их в природе мало (мало валер новодворских во все времена урождается!)
максимальная концентрация их - в малом народце - рассаднике революционеров - потому они и мутят воду (хотя именно в пролетарском сословии их и нет практически! но пролетарское сословие самое темное изначально и самое оторванное от своих корней, потому им психопатические демонические личности из малого народца и манипулируют в своих шкурных свинских целях)
всё довольно просто
.
Sibtek
30.04.13 09:15
психопаты в любом обществе (не взирая на сословие - хотя в некоторых замкнутых - и потому дегенеративных - группах их концентрация выше средней) в меньшинстве - вот на все шахты и не хватает Харизматических Вождей
Пламенных Революционеров
концепция "революционного класса" (и контрреволюционных классов) несостоятельна из-за того, что сами классы понятия абстрактные
а психические склады есть факт медицинсконаучный и поэтому гораздо более уместным было бы говорить о "революционных психотипах" - и тогда очень многое встанет на место и станет понятно:
- хрестоматийное "брат на брата пошел" (хотя оба из одного сословия и одной семьи, казалось бы) - да потому что один психопат, а другой нет
- психопат революционен, не психопат инертен
массы инертны - потому что психопаты есть патология, их в природе мало
максимальная концентрация их - в малом народце - потому они и мутят воду (хотя именно в пролетарском сословии их и нет практически! но пролетарское сословие самое темное изначально и самое оторванное от своих корней, потому им психопатические демонические личности из малого народца и манипулируют в своих шкурных свинских целях)
Поэтому следующий социалистический переворот будет еще и антисионистским. Возмездие за погибших в красном терроре.
.
т-кк
30.04.13 09:42
Аяврик, RU: - хрестоматийное "брат на брата пошел" (хотя оба из одного сословия и одной семьи, казалось бы) - да потому что один психопат, а другой нет Подтверждаю. У моего прапрадеда было четыре сына. Двое старших - умные. Самый старший - кадровый офицер, служил в Питере, прошёл Первую Мировую. Второй (мой прадед) - землю пахал, был крепким хозяйственником, молотилку из Англии выписал. Ну, а два младших - местная шпана, лодыри, весть день с гармошкой по станице шлялись. Так они и разложились в "гражданскую". Наша гражданская - это когда ведомые комиссагами кацапы пришли в хлеборобные края немножко пограбить и загнать в кибуцы хлеборобов.
.
Yukon
30.04.13 12:37
**значит ответ Вам и не нужен был - чего же Вы ветку попусту засоряете пустыми вопросами? - не красиво**
Так и вам, похоже, мнение других не очень важно, но я же вас не упрекаю, что вы ветку засоряете пустыми рассуждениями.
**ну, вот Вы существо спокойное, да? не шумите..... а я Вас Бараном не считаю... у вас взгляд [на других] не хороший..... классовый..... завистливый.... свинский.....**
Думаете, буду на вас в обиде? )) Не хотелось бы вашу классификацию использовать, т.к. она изначально неполная. Вы "Скотный двор" читали? ))) В плане конструктивной критики: завистливость - это не отличительная черта свиней. Их отличительные черты - неблагодарность (свинство), наглость (ноги на стол) и недальновидность (Свинья и Дуб)... Чем не наши олигархи? :). Кстати, оттуда же - свиньи - это "илита". А "Коняга" - это пролетарий. Без перехода на личности, но ваши тирады больше походят на монологи "Пса в Овечьей шкуре", защищающего интересы свиней. )))
но пролетарское сословие самое темное изначально и самое оторванное от своих корней, потому им психопатические демонические личности из малого народца и манипулируют в своих шкурных свинских целях)
Справедливости ради, мы таки пришли к сходным выводам - вы ведь сами отметили повышенную "революционность" пролетарского "сословия". И ни Маркс, ни Ленин не отрицали, что оно само не совершит революцию, ему нужна ПАРТИЯ. Которая, по вашему определению, и мутит воду. Только ее мутят не "свиньи", а "козлы-провокаторы", которых, кстати, в вашей модели нет. )))
.
Yukon
30.04.13 12:39
** Второй (мой прадед) - землю пахал, был крепким хозяйственником, молотилку из Англии выписал. Ну, а два младших - местная шпана, лодыри, весть день с гармошкой по станице шлялись.**
Почти один в один про сибирское село моей бабки. Только она еще про тех, кто ее семью раскулачивал, говорила: "патлатые лоботрясы с револьверами".
.
Yukon
30.04.13 12:52
[i]**Хотелось бы закончить свое выступление, сказал он, еще раз подчеркнув те дружеские связи, которые ныне должны существовать между скотским хутором и его соседями. Между свиньями и людьми ныне нет и не может быть коренных противоречий. У них одни и те же заботы и трудности, одни и те же проблемы, в частности, касающиеся работы. В этом месте мистер Пилкингтон хотел бросить обравшимся тщательно подготовленную концовку, но он слишком перенапрягся от волнения и оказался не в состоянии сделать это. Справившись с замешательством, отчего его многочисленные подбородки побагровели, он наконец произнес: "Если у вас есть рабочий скот, - сказал он, - то у нас есть рабочий класс!" Этот каламбур вызвал за столом восторженный рев; а мистер Пилкингтон еще раз поблагодарил свиней за то, что с их помощью они
смогут решить проблемы малого рациона, длинного рабочего дня и жесткой системы управления, которые они сегодня наблюдали на ферме.... [Наполеон сказал, что ]...на ферме будут немедленно проведены определенные изменения, которые должны укрепить намечающийся между нами процесс сближения. Так, животные на ферме имеют дурацкую привычку обращаться друг к другу "товарищ". С этим будет покончено. Кроме того, существует очень странный обычай, истоки которого остаются неизвестными, по утрам в воскресенье маршировать мимо черепа старого хряка, прибитого гвоздями к палке. С этим тоже придется покончить, а череп, как полагается, предать погребению... Но тем, кто снаружи наблюдал
эту сцену, начало казаться, что происходят странные вещи. Что изменилось в физиономиях свиней? Старые подслеповатые глаза Кловер перебегали с одного лица на другое. Одно было украшено пятью подбородками, другое - четырьмя, у кое-кого было по три подбородка. Но почему лица эти расплывались перед ее глазами, меняя свое выражение?... Теперь было ясно, что случилось со свиньями. Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто ."**[/i]