> ДыроколА чем можно объяснить упёртость Мих. Леонтьева в идейки "сланцевой революции"?
Работой на ФСБ, как агента влияния, чтобы побольше заграничных лохов купилось на этот мыльный пузырь. М. Леонтьев отнюдь не глупый мужик, поэтому я не верю, что он не знал правду об этом сланцевом пузыре. А если так. то его остервенелая пропаганда сланцевой революции на TV можно объяснить только специальным заданием "партии и правительства". Может ему ещё за это и орден дадут.... посмертно....
.
acprog
25.03.13 17:25
По моему Энгдаль не очень понимает зачем США нужен сланцевый газ - а он им явно нужен на период ближайшего кризиса, и тут главное не цена вопроса совсем - денег то они напечатают сколько нужно, станок то ихний...
Зато добывая газ они вопервых уменьшают свою зависимость от его импорта и даже могут его экспортировать - это +
Кроме того переориентация и перепроизводство газа с одной стороны бьет по газодобывающим странам (по нам в первую очередь), и позволяет "поучавствовать" доллором в традиционных месторождениях при их разорении (доллары то напечатать не долго)
более того снижая цены на газ на остальных рынках - это на руку сателитам США - германии, японии итп
Т.е. жервуя некотором кол-вом денег (которые и так пойдут в топку) и экологией штаты получают на ближайшую и тяжелую для них перспективу, неплохую передышку, и судя по всему она с их точки зрения того стоит, а что там будет через 30 лет, кто его знает, им главное прожить ща эти 30 лет
.
EMph
27.03.13 21:44
> iz09Вы заметили, что на этой же полосе новостей пишется уже о перспективах добычи сланцевого газа в Китае? Уважаемый juytgjrkjyybr корпоративная солидарность еще не заменяла правильные оценки действий потребителей. Сланцевый газ будут применять в качестве диверсификатора ресурсов и те, кто это не учитывает, поступают недальновидно.
Также недальновидно поступают те, кто не замечает проблем Китая со сланцевой газодобычей ссылка
.
EMph
27.03.13 21:54
> iz09. . . Но отрицать само явление и предрекать его исчезновение вообще на основе приведенной кривой, вот что вызывает возражения.
Ну, отрицать механическое движение тела на основании того, что вам известна только кривая его траектории, а тела вы не видели - тоже не комильфо!
.
dimc
27.03.13 23:30
В стоимости электроэнергии около 80% это стоимость топлива. Почему розничные цены на эл.энергию стабильно растут, если топливо (газ) радикально падает в цене? ссылка
.
Аяврик
05.04.13 13:51
А чем можно объяснить упёртость Мих. Леонтьева в идейки "сланцевой революции"?
весеннее обострение, может быть?... (вполне серьезно) :-/
.
_STRANNIK
06.04.13 00:43
Аяврик, RU Аргумент безусловно веский - но вне логики....
.
_STRANNIK
06.04.13 00:49
dimc, RU
Инфляция однако... все хотят кушать , как раньше...Однако - количественное смягчение...Да и "В стоимости электроэнергии около 80% это стоимость топлива" для розничного потребителя - не катит...
.
_STRANNIK
06.04.13 00:58
acprog, RU Все правильно: только еще жестче - в условиях серьезного кризиса, цена вообще не имеет значения...имеет значение независимость от внешних поставок.