Нет. Вы видите общий принцип там где его нет, и не видите общего принципа там где он есть. Диктатура - частный случай самоорганизации, а не наоборот. Народы, это такие "непугаемые" в принципе феномены. Ну как вы можете запугат народ по национальному признаку? Запугать отдельного русского, это не значит унизить всех ДРУГИХ русских. Нация - понятие статистическое, имеющее некую статистическую элиту. И победить народ, это в первую очередь - победить ВСЮ элиту. Именно поэтому такое пристальное внимание уделяется в народе международным спортивным состязаниям.

И именно поэтому так важна официальная элита народа и её отношение к народу. Если официальная элита предала свой народ, и слилась в состязании культур "...глазами доброго дядю выев и не переставая кланяться, берут как будто берут чаевые паспорт американца..." (Маяковский), то народ должен либо присоединиться к мнению элиты приготовиться к тотальной ассимиляции, либо свергнуть элиту, признав нелегитимной.

Кстати, пиндосы большие мастера "хряскать по морде" инородцев. Так что жизнь медом казаться не будет. Оне националисты тож! И тоже верят что народы возможно запугать. Иначе чего бы они сейчас воевали во всем мире? Пугают, болезные, пугают все... И сильно запугали? Каков эффект! Их презирают и обижают по всему миру. Это столетней давности Маяковский "глазами доброго дядю выел". А нынешний Маяковский бросил бы в лицо пиндосов нечто чудовищно оскорбительное и вызывающее. Ибо - не фиг борзеть! Вызов всегда провоцирует ответку. ВСЕГДА! Народы не умеют бояться. Это свойство отдельных личностей.

беспоповцев уже в России. Не просто секты, но целые ЦЕРКВИ, со своими священниками, епископами, церковными соборами

Беспоповцы- исключительно вынужденная форма. Несогласных с новой верой епископов или перебили, или переманили, оставшиеся- умерли. Соответственно отправление 5 из 7 таинств стало невозможным... Нет у них епископов, т.к. их назначение шло ещё от Христа и ход этот, по их мнению прервался (реформа Никона). В свою очередь со смертью последних епископов прервалось рукоположение. Отсюда- название. Все церковные таинства признаются, но в связи с разгромом церкви отправление большинства ныне невозможно. Прямой связи с альбигойцами, тем более с верованиями Малой Азии нету вообще...

Автор идеалист, при чем когда цитирует Сталина и максистов еще ничего, а вот когда ударяется в магию - тут глухо.

В наши дни подавляющее большинство наций, которые существовали в исторический
период, когда И.В.Сталин дал определение этого явления, утратили качество экономической
самодостаточности в указанном выше смысле: изрядная доля производимого ими продукта
предназначена для экспорта, а в основе их собственного производства и потребления лежит
изрядная доля импорта тех видов продукции, которые в национальном хозяйстве не
производятся либо вообще, либо не производится в необходимых количествах; наряду с этим
национальные экономики участвуют в ряде проектов, осуществляемых совместными
усилиями нескольких наций,...

нации, в том смысле как этот термин определил И.В.Сталин, перестали существовать и
прав буржуазный либерализм, согласно идеям которого "национальная принадлежность"

Конечно изменились, конечно перестали существова, тут уже идет главенство классовых интересов над национальными. Все путем. Говорю же, идеалист, иногда натыкающийся на дельные вещи.

Вы совершенно не правы - набор идей у них схожий. Автор монографии про альбигойцев пишет о них как о схожих до слияния в отдельных тезисах и общей направленности.

Зачем я вообще вытащил сюда тему религиозного мировоззрения? Для освещения двух вопросов.

1) Славяне имели весьма сложную структуру религиозного миропонимания (согласен, никоим образом не ВСЕ славяне и тем более - не все они мели ОДИНАКОВОЕ миропнимание). Этим тезисом я отвечаю на несколько некорректное обвинение тезиса об особой духовности славян. Судя по исходному посту, самый тезис об особости неверен в принципе и пригоден только для оголтелой пропаганды. Полагаю, что наличие своей религиозной организации на основе СВОЕГО понимания христианства, крепко замешанного на митризме/манихействе, и даже (не побоюсь этого тезиса) на БУДДИЗМЕ, даёт ответ на такой пост. Штука в том, что Россия крепко застряла в древности. Татары столь урезали её развитие, что основой восстановления государственности стали те самые, ДРЕВНИЕ понимания мира. И соответсвенная версия христианства. И эта самая духовность была не лучше и не хуже альбигойцев и их современников. Просто она несколько ЗАДЕРАЖАЛАСЬ на этом свете. Отслужила второй срок, ввиду того, что ей не пришло своевременно на смену ничего нового. Европейцев ТАК не уничтожали, они смогли выделить силы и средства на медленное изменение миропонимания, а в России на это не хватило ни сил, ни средств, ни людей.

2) Втрой вопрос несколько из другой плоскости. Откуда вообще растут корни украизма? Опять таки - из глубокой ДРЕВНОСТИ. Из племеного сложения народа. Вот же штука - в РУМЫНИИ сохранились слова из славянского корня, которые не имеют хождения нигде, кроме как под Архангельском! То есть разделённость - присутствовала ВСЕГДА. Но опять же - за прошедшие века, а пожалуй и тысячелетия, можно было бы и научиться на жестоких уроках истории. Родственные, но РАЗДЕЛЁННЫЕ племена/народы обычно УНИЧТОЖАЮТ. При том уничтожают те, кто даже и численного превосходства не всегда имеют.

Умные учатся на ЧУЖИХ ошибках. Не умные - учатся на своих неудачах.

Скажите мне, как назвать тех, кто не жедает учиться ни на своих, ни на чужих ошибках?
.

Фыва

Ответы автора на комментарии к предыдущей статье

…. а не придуманных дебилами горе –историками вашими - укров, а уж потом только получите возможность доказать, на что вы способны... А работы на Руси-Матушке на всех хватит! Так что жить нам в русском единстве долго и счастливо! Главное почаще прислушивайтесь к своей русской душе, а не к украинской бредовой лжи. Тогда все и встанет на свои места.

Неправомерно выдергивать незаконченную фразу в виде цитаты из общего смысла текста и затем её комментировать. Применительно к вышеуказанному варианту цитата могла бы выглядеть следующим образом:

"Экономическое обособление наций ушло в прошлое. В силу этого обстоятельства суть явления общности экономической жизни нации, её экономической связности изменилось. Это не значит, что:

- нации, в том смысле как этот термин определил И.В.Сталин, перестали существовать и прав буржуазный либерализм, ...

- или же сталинское определение можно придать забвению, как не выдержавшее проверки временем, ..."

А в завершении высказанной мысли можно привести следующее:

"... Наличие ... смысла жизни (идеалов) при наличии прочих признаков нации сохраняет нацию и в условиях современности, когда ушло в прошлое не только экономическое обособление наций друг от друга, но постепенно уходит в прошлое и общекультурное обособление нацией друг от друга в процессе формирования единой культуры человечества..."

«Мерило народа не то, каков он есть, а то, что <он> считает прекрасным и истинным, о чём <он> воздыхает» (Ф.М.Достоев­ский)

Имеются ли возражения по сути, кроме идиалистичности?

В ссылка - ссылка веках, после освобождения днепровских земель новгородским князем ссылка от дани ссылка , сформировалось древнерусское государство со столицей в ссылка под властью династии ссылка — ссылка . Спасаясь от непрерывных набегов кочевников, значительная часть населения на протяжении XII века мигрирует в более спокойные ссылка