Уважаемые собеседники, чего тут умничать, во мне 65 кг весу и возраст 34 года. Хоть и занимаюсь спортом, но против 2-ух 100 кг. парней лет по 20-25 биться будет сложно, а получить молча (при жене и сыне) по морде - обидно и стыдно. У меня есть травматика ГРОЗА-031, это минимум 10 нокаутирующих ударов плюс сам инструмент в качестве кастета. Отбиться шанс есть.

Мне плевать на шпану и на интилигентов-ботанов. Наша жизнь это почти фильм "Быстрый и мертвый" )))

Лучше грустно сидеть в тюрьме чем весело в могиле.

Я за разрешение короткоствола!!! Но за 1000...00 кратный штраф за его утерю!!!

Подобную ситуацию наблюдал у себя во дворе... А Вы простите где живете?

Мне правда все равно кого и сколько завалят из разрешенного короткоствола, лишь бы не меня и моих родственников. Но оружие для самозащиты желаю иметь современное и совершенное. А из пистолета еще и стрелять уметь надо, а у "хулиганов" обычно на это времени не хватает. Так что шанс себя защитить при регулярных занятиях есть.

Вон оно как... Я за легализацию! Я отработал в милиции 6 лет, дослужился до зам. нач. УВД областного города. На данный момент преподаю в университете. Мне 34 года. Знаю много образованных людей которые так же за разрешение короткоствола.

У гопоты стволы были и есть нелегально! Всегда будут нелегально!

У "подкрученных" чиновников и комерсов были и есть почти легально. Будут просто легально.

Небогатый "средний класс" прежде как следует подумает стоит ли покупать "дорогую игрушку" И выпить со стволом нельзя...

Особо ничего не изменится.

А то что УЖЕ СЕГОДНЯ ШПАНА ХОДИТ С ПУКАЛКАМИ - это не секрет. Что ни драка, то обязательно травматы всплывают.

А может все же лучше ВСЕЧЬ шпане с кулака? И с кулака получить в обратку? Нет? Дык в глазах жены героем будете, и сын поймет, что биться надо даже в самых безвыходных ситуациях, опять же зауважает папу.

Или по вашему более почетно оказаться нашпигованным твердыми резиновыми пулями на глазах у жены и сына?

Хотя в реальности все проще. Подходят хулиганы, терпила достает ствол, они достают ДВА. Терпила отдает им свой ствол, деньги, причем в качестве бонуса получает по фейсу на глазах жены и сына. Хотя о чем это я, обычно "терпила" с ножом или травматом так легко не отделывается. Видите ли, некоего подобия уважения у шпаны такое поведение не вызывает, в отличие от "на кулаках против двоих не зас...ал" (у них это как ЧЕСТЬ И ОТВАГА).

Понятно. Встречал в нашем районе таких "меченосцев". Жертвами, кстати, постоянно были. Инфантильные натуры и очень наивные. Хочется думать вы на них не похожи.

Тогда кого вы называете гопниками? 15 летних хулиганистых подростков? Против них чтоли вводить корокоствол? Это по моему за гранью вообще...

Зачем вам ствол? От вашей дворовой шпаны (банды) отстреливаться? Дык они вам этого нивжисть не простят. Найдут и покалечат.

15 летних трудных и не в меру расшалившихся подростков расстреливать?

От профессиональных преступников отстреливаться? Дык у них на ваш ствол всегда найдется свой болт.

Проблема в том, что с разрешенным короткостволом наша страна станет гораздо более опасным местом для жизни, нежели она является сейчас.

Это похоже на воспаленную фантазию параноика - уж извините. Из той же оперы, что и банда беременных женщин-отморозков. Да, кстати, применение оружие против малолетки или беременной НАКАЗЫВАЕТСЯ ОЧЕНЬ СУРОВО. Думаю тут в любом случае законодательство не изменится.

Даже самые что ни на есть малолетние дебилы которых я видел тырят мелочь из карманов вдрибаган пьяных, нюхают клей, бывает поругивают прохожих - но их единицы, на целые ватаги не наберется. Да и найти таких нужно постараться.

2) Профессиональные преступники с вами в ковбоев играть не будут. Они как бэ специализируются на эффекте неожиданности, иначе вся их работа теряет смысл. Тут ваш ствол вам ничем не поможет.

3) Ничего не знаю ни про Молдавию, ни про Чехию - там не был. Статистике в ЕС давно уже не верю.

Гор трупов короткоствол конечно не создаст - НО ВОТ УГРОЗ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ БУДЕТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО. Дебилы махающие стволом у вас перед носом и оскорбляющие вас - станут реальностью. Дык и статью им не пришьешь - они у вас ничего не взяли. Просто ПОГЛУМИЛИСЬ.

Раненных и в последствии ставших инвалидами в результате огнестрела тоже будет много.

Разбой с угрозой пистолетом станет самым распространенным преступлением.

То что вооруженные терпилы заставят шпану наращивать собственные аресеналы - к бабке не ходи.

В Нью Йорке, кстати, встретить ночью одиноко идущую женщину на улице ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО. Даже на Манхеттене.

В пригородах шпана до 25 не доживает. Мало того, в результате их перестрелок люди лишний раз к окнам вечером не подходят.

Самый распространенный клиент скорой там прохожий с огнестрелом. Откачивают конечно, и в статистику по убийствам они не входят. Но таких ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО.

Хотите такого же в России? Думаете это хоть както решит ваши психологические проблемы, типа фобий?

Тут недавно родственник-реаниматолог 3 августа (на следующий день после дня ВДВ - а это самый буйный день года) сказал, что ни одного человека с травмами в реанимацию НЕ ПОСТУПАЛО и это в городе миллионнике. Ну очень не хотелось бы портить эту тенденцию идя на поводу параноиков.

PS Это не значит, что отделения Челюстно-Лицевой Хирургии или Травматилогии пустовали - но главное что откачивать никого не пришлось. С огнестрелом ситуация будет другая.

Не люблю влезать в короткостволосрачи, но только что по радио сказали: "Человек поздним вечером сделал замечание двум нетрезвым молодым людям за шумное поведение. После чего они его забили насмерть руками и ногами. Оба задержаны".

1. Отсутствие короткоствола у этого говна не спасло их жертву.

2. Говно сядет на минимальные сроки за смерть по неосторожности (один под стражей, один уже отпущен под подписку). Если бы они его застрелили, то это уже намеренное убийство с отягчающими (ибо пьяные).

3. Приключилась бы вообще такая ситуация при легальном короткостволе? Сказать сложно, но говно с большой вероятностью было бы безоружным (насчёт жертвы предположить сложно).

"Собственно, не могу понять, каким образом сейчас шпана определяет наличие ствола, и как будет определять в случае легализации."

По поведению потенциальной жертвы. Если "жертва" явно проявляет страх при приближении чего-то (кого-то) опасного - подходи и бери тёпленького. Даже если у "жертвы" есть что-то потенциально опасное, воспользоваться этим она на сможет - психика слабая.

Zmey

Собственно, не могу понять, каким образом сейчас шпана определяет наличие ствола, и как будет определять в случае легализации.

Сейчас - просто. если человек - явно бандит (это видно, как правило, а окрестных бандитов шпана нередко в лицо знает), то у него вполне может быть ствол. Другие люди со стволами обычно со шпаной напрямую не пересекаются - это высшие околосиловые чиновники и бизнесмены. То есть если человек на бандюка не похож, то его можно смело атаковать.

В случае легализации - никак не определить. Именно это и есть аргумент "короткостволистов". Если нельзя определить, то имеет смысл и не пытаться это выяснить, потому как пулю словить можно.

А насчёт количества - Вы правы, конечно. Легальные пистолеты будут (должны быть) малодоступны для граждан, и число владельцев будет относительно небольшим, по крайней мере, поначалу.