Неужели трудно вычислить эту кучку уродов (банкиров принимающих решения). И нечаянно их утонуть на каком нибудь суперлайнере, где они соберуться побазарить. Даже относительно слабому правительству это по плечу. Почему никто не сделает это?
.
Гражданин
17.01.12 05:45
> Тайлер ДерденЛюбой кризис можно решить путем установления простых правил и ограничений:
1. Единая методика подсчета ВВП (привет, пендосия).
2. Предельный размер внешнего долга страны к ВВП (привет, пендосия).
3. Предельный размер дефицита бюджета к ВВП (привет, пендосия).
4. Установление нулевого сальдо платежного баланса страны.
В случае нарушения правил страны автоматически прекращают любые отношения с нарушителем. И все. Правила, безусловно, надо еще подкорректировать, но основной посыл понятен я считаю.
Без национализации ссудного процента, кризис подобен бумерангу. Он всегда будет возвращаться.
Чем интенсивнее попытка избавиться от него, тем более разрушителен будет импульс при возврате.
.
Тайлер Дерден
17.01.12 09:22
> Гражданин
Без национализации ссудного процента, кризис подобен бумерангу. Он всегда будет возвращаться.
Чем интенсивнее попытка избавиться от него, тем более разрушителен будет импульс при возврате.
Ну это да, национализация ЦБ (сразу, на законодательном уровне) и хороший контроль за комбанками необходимый элемент данной теории.
.
BastShoe
17.01.12 13:56
artyom, Согласен. Красиво.
Есть ещё 2 тонкости Вами не рассмотренных 1.Курс валют внутри свопа и 2. разные бакновские мультипликаторы из-за разной нормы резервирования.
И одна нетонкость - Как предотвратить накопление скажем рублей отделением иностранного банка оперирующим в России.
.
BastShoe
17.01.12 14:11
@Yur_a, Во-вторых ну сколько можно писать про войну? ..(( Проблема кризиса - падающий спрос, а война его может только уменьшить.
Падающей процентной ставкой наперекредитовали экономику зелёными, разогнали спрос, который не нужен, а теперь голову ломают как бы он не упал. Пусть падает. А то блин всё поют мантры: "Банки создают деньги"(c). Ну тогда пусть создают дальше
.
strike
17.01.12 14:19
Манипулируя чужими ожиданиями, инвесторы подвергают себя рискам. Однако, рискуют все по-разному. На фондовом рынке больше всего рискует слепая масса мелких инвесторов, которым предназначено рано или поздно потерять заработанные деньги. Финасовые гуру, которым обыватели приписывают сверхъестественную интуицию в расчете падений и подъемов фондовых курсов, как правило, занимают нишу по ту сторону риска. Вспомним в связи с кризисом другое наблюдение Уоррена Баффета: "Риск появляется тогда, когда вы не знаете, что делаете".Сегодня уже не тайна, что кризис носит системный характер. Его последствия обнаружили деление глобального мира на три неравные части. Первая часть представлена небольшой группой олигархов, интересы которых обслуживает теневое правительство в лице Бильдербергского клуба. Это правительство инициирует выпуск долларов и евро для покрытия растущих потребностей богачей в роскоши. Когда замки и яхты профинансированы, масса ничем не обеспеченных денег спускается вниз. Ничем не связанные денежные знаки привязываются к ценам на полезные ископаемые, недвижимость, продовольствие, подстегивая быстрое дорожание последних. Одновременно растет массовый спрос на дешевые товары низкого качества (другие товары обнищавшее население Европы уже не в состоянии купить). Эти товары производятся во второй части глобального мира. ссылка
.
BastShoe
17.01.12 14:27
Scolar, ...... Хотелось бы, конечно, услышать альтернативные мнения относительно предназначения *надцати триллионов. Потому что иначе, эта сумма действительно является ориентировочным указателем на длительность кризиса, ..............
У нас нет информации вернулись ли эти кредиты Возможно, эта сумма была нужна, чтобы столкнуть банки с точки недовeрия, чтоб они начали кредитовать друг друга. Возможно, эта передышка позволила заёмщикам вернуть часть денег, что позволило банкам вернуть стабилизационные кредиты. Интересна динамика потоков денег, а не сколько их всего одолжили. В общем, очень мало информации.
.
Scolar
17.01.12 16:15
> BastShoeScolar Хотелось бы, конечно, услышать альтернативные мнения относительно предназначения *надцати триллионов. Потому что иначе, эта сумма действительно является ориентировочным указателем на длительность кризиса,
.............. У нас нет информации вернулись ли эти кредиты Возможно, эта сумма была нужна, чтобы столкнуть банки с точки недовeрия, чтоб они начали кредитовать друг друга. Возможно, эта передышка позволила заёмщикам вернуть часть денег, что позволило банкам вернуть стабилизационные кредиты. Интересна динамика потоков денег, а не сколько их всего одолжили. В общем, очень мало информации.
Не согласен - в этом случае, когда объём выделенных денег настолько велик, интересно как раз, сколько их одолжили. Интересно, что "одолжили" их как-то довольно странно - под нулевой процент, как сообщается. Якобы (бернанке пел на эту тему в пиндоконгрессе) были свопы ФРС с ЕЦБ - типа, никто ничего не потерял и не получил задаром - баксы обменяли на евро. Однако, интересный обмен, когда не государства (а в их лице - народ) становятся получателями валют для внешней торговли, а годмансакс с дойчебанком "обмениваются" триллионами в частном порядке напечатанных денег.)))
И ещё интересно, что у нас действительно нет информации, т.е. она получена практически случайно, задним числом, и неполная. Сам по себе этот факт является информацией - кто знает, не выдано ли с тех пор ещё три-пол-столько? Эти то 16 триллионов были выданы, и никого не спросили. Да никто особо и не переживает по этому поводу - на телевидении молчок, хотя про миллиарды на спасение Греции уже плешь проели. А тут в сто раз больше денег, и тишина - информации очень мало, так что не о чем и говорить.)) Между прочим, аналитик тем и отличается от обывателя, что первый способен строить и оценивать варианты на основе отдельных кусочков информации, в то время как последний застревает в попытках что-то обдумать, пока не имеет всей картины.
.
BastShoe
17.01.12 23:06
Scolar
Я владелец бановской системыи У меня в банках миллион Я выдаю кредиты под дома по 200к. Время совешения сделки когда деньги аернутся в банковскую систему 10 дней. Я выдал кредитов на миллион. Через 10 дней ещё на миллион и тд. Время возврата кредита 1. Произошёл сбой. Пошел невозврат Строителям я должен чем-то заплатить, что б они этм деньги вернули в мою банковскую систему, и я смог перезапустить кредитование. Беру стабилизационный кредит. Невозврат(оплату строителям) вешаю (продаю залоговую) на государство. Кредитованных денег приносящих проценты в 36 раз больше чем моя база. Прoценты пo cтабкредитy возвращаю с процентов. По-моему схема была такая
.
Scolar
17.01.12 23:32
> BastShoeScolar
Я владелец бановской системыи У меня в банках миллион Я выдаю кредиты под дома по 200к. Время совешения сделки когда деньги аернутся в банковскую систему 10 дней. Я выдал кредитов на миллион. Через 10 дней ещё на миллион и тд. Время возврата кредита 1. Произошёл сбой. Пошел невозврат Строителям я должен чем-то заплатить, что б они этм деньги вернули в мою банковскую систему, и я смог перезапустить кредитование. Беру стабилизационный кредит. Невозврат(оплату строителям) вешаю (продаю залоговую) на государство. Кредитованных денег приносящих проценты в 36 раз больше чем моя база. Прoценты пo cтабкредитy возвращаю с процентов. По-моему схема была такая
Схема знакомая. Я, наверное, не совсем стандартно рассуждаю с точки зрения большинства комментаторов, - потому что мне кажется логичным в этой схеме не банкам "помогать", а низшему звену (заёмщикам). Этим должен заниматься кредитор последней инстанции - государство (теоретически). Оно может перекредитовать на длинный срок (в конце концов, чем честные граждане хуже банков, которым деньги выделяют по нулевой ставке?), взять на себя часть платежей, вынудить банк снизить процент. Если же заёмщик явно недобросовестный и недееспособный, то он должен терять, равно как и банк, который выдал ему кредит, приняв ошибочное бизнес-решение. Банки должны не вознаграждаться за кризис триллионами; логичнее всего было бы их обанкротить как явно некомпетентные. И, опять вопреки расхожему мнению, пмсм это бы только оздоровило систему.
.
BastShoe
18.01.12 00:14
Scolar,
Разве кто-то хочет оздоравливать систему? Обaма и Бернаке говорящие головы банкиров. Одна отмазка "Слишком большие..." чего стоит. Вы же по-моему писали, что один из стимулов сдвинуть экономику - создание благоприятныхт условий для более глубокого разделения труда А эти двое из ларца озабочены только тем, как бы не пропалo всё, что банкиры заработали в "поте лица"
.
Scolar
18.01.12 02:07
Ну, я надеюсь, им это не удастся, если массы станут немного сознательнее.))
.
iiiwar
18.01.12 11:34
В вопросе выросла производительность или нет нельзя смешивать фактическую производительность с "максимальной", т.е. надо учитывать коэффициент загрузки мощностей, который даже в самые "тучные" годы редко поднимается выше 80%
.
max454
20.01.12 06:57
Тут товарищ Тайлер говорил про всякого рода доткомы, типа Яхи-Микрософта-Гугла.
Вот немного про Гугл: ссылка Капитализация на текущий момент порядка 200 млрд. Прибыли компания не имеет, доход от рекламы и сервисов порядка 5-6 млрд./год. Дивиденды не выплачивались и не будут.
Ну и как, устойчивое предприятие с инвестиционными перспективами ? А ведь самое смешное, что ситуация с 2008 года не поменялась. Все тоже самое, а люди несут баксы, инвестируют.
Слишком много денег на рынке, слишком мало надежных инструментов. Вот и выращиваются старательно пузыри, чтобы аккумулировать это мегабабло - от доткомов, до сланцевого газа.
.
Scolar
29.01.12 19:04
Кстати, считать гос. долг в %% от ВВП - идиотизм (точнее, обман): долги государство отдаёт не из ВВП, а из бюджета, причём исключительно из доходной части его. У сша таким образом получается долг в ~ 8 годовых доходов бюджета.