> fantomasА зачем же выкидывать народ на пособие? У Стерлигова есть интересная идея на эту тему. Надо расселить мегаполисы. Отправить всех непригодившихся в деревню, сельским хозяйством заниматься. Зачем завозить химический корм из Голландии, если можно при избытке человеческих ресурс выращивать хорошую еду? Убиваем двух зайцев.
Никто не захочет добровольно ковыряться в земле. И опять же, все с/х может быть автоматизировано, как только машины научатся распознавать образы.
А теперь о том, что можно сделать с тунеядцами, чтобы они совсем не деградировали. Сидит такой тунеядец в сети, вдруг бац, сообщение: "Вы можете прийти на сеанс тестирования, за что получите новый модный чехол на айфон" (утрирую). Тунеядцу нужен этот новый чехол. Приходит, мучается час, отвечает на глупые вопросы с электродами на голове :) Получает чехол, бежит домой. Опять сидит в сети. Бац, сообщение: "Если вы придете на курсы составления экибаны, получите новую модель айфона уже в чехле". Тунеядец, думает, что за фигня, но новый айфон – это круто! Приходит на курсы и тут вдруг выясняется, что эта фигня ему очень нравится и неплохо получается. Дальше он с удовольствием составляет экибаны и даже зарабатывает на этом какие-то небольшие деньги.
.
catcher22
25.12.11 18:49
> and12ru
> fantomasА зачем же выкидывать народ на пособие? У Стерлигова есть интересная идея на эту тему. Надо расселить мегаполисы. Отправить всех непригодившихся в деревню, сельским хозяйством заниматься. Зачем завозить химический корм из Голландии, если можно при избытке человеческих ресурс выращивать хорошую еду? Убиваем двух зайцев.
Никто не захочет добровольно ковыряться в земле. И опять же, все с/х может быть автоматизировано, как только машины научатся распознавать образы.
А теперь о том, что можно сделать с тунеядцами, чтобы они совсем не деградировали. Сидит такой тунеядец в сети, вдруг бац, сообщение: "Вы можете прийти на сеанс тестирования, за что получите новый модный чехол на айфон" (утрирую). Тунеядцу нужен этот новый чехол. Приходит, мучается час, отвечает на глупые вопросы с электродами на голове :) Получает чехол, бежит домой. Опять сидит в сети. Бац, сообщение: "Если вы придете на курсы составления экибаны, получите новую модель айфона уже в чехле". Тунеядец, думает, что за фигня, но новый айфон – это круто! Приходит на курсы и тут вдруг выясняется, что эта фигня ему очень нравится и неплохо получается. Дальше он с удовольствием составляет экибаны и даже зарабатывает на этом какие-то небольшие деньги.
Удачи вам fantomas, как только вы их отпровите в деревию они там объединяться и в миг снесут правитльство, которое их туда отправило, если не создавать им условия хуже чем в городе, но тогда они просто будут бежать от туда.
and12ru - чехлов на всех не хватит.
Застряли блин в этой модели производства денег, а при существующем человеческом ресурсе можно такие колосальные задачи решать, например космос осваивать, инфраструктуру на планете улучшать. А если некоторые говорят, что денег нет, так они за пределы капиталистической модели выйте не могут, т. к. некоторые могут только за еду и одежду работать, если им интересно.
.
dan-frya
25.12.11 20:21
О-о-о...да, е, да детка, факт, да чувак, ты сделал это...черт возьми, я в который раз вспоминал про это буквально 2 часа назад, кстати, тоже по поводу бритвы, но не про остроту, а "инновация" жилет - полоска, которая якобы делает бритье мягче, но по факту служит цели "ускоренного старения":а)наглядно показывает что пора менять,б)меняет угол наклона при стирании из-за чего реально бриться становится некомфортно.....
но как здесь заметили - это не единственный пример...их просто множество, можно вспомнить про сотовые телефоны: и про качество работы, по сравнению с "первыми" трубками и про обязательное присутствие каких-нибудь елементов, которые обязательно быстро снашиваются, ломаются(например, на полностью железном тел. небольшая вставка глянцевого пластика) или же выпускаются с недоработками, как правило не критичными, но со временем раздражающими, и которые дорабатываются исключительно в след. моделях, даже если это чисто софт.
.
and12ru
26.12.11 15:17
>catcher22
т. к. некоторые могут только за еду и одежду работать, если им интересно.
При всем Вашем желании, подавляющее большинство не захочет или не сможет быть учеными и инженерами.
.
производственник
27.12.11 02:24
В чём была проблема СССР? Нам говорят, что чуть ли не до 70% ВВП уходило на оборону и братскую помощь. И типа если хотя бы процентов 10-15 переориентировали на ширпотреб и еду, то всё бы повернулось иначе. Т.е. мирное сосуществование двух систем не сросталось, не сростается и не сростётся никогда. И в этом есть суть проблемы, а не в принципиальных ограничениях социалистической системы. Капитализмь был готов костьми лечь, но таки задавить. Двум медведЯм в одной берлоге не жить.
Допустим на минуточку, что задавили другого медведя, и на планете все бы жили при СССРе. Большом таком - СССССССССССРе. Чтобы тогда случилось с оборонными расходами? С братской помощью? Куда бы пошёл высвободившийся ресурс? Ответы очевидны - на развитие общества и человека (или наоборот). И мы бы точно тогда не заморачивались на подобную бесполезную дискуссию о долговечности мат.части. Кому и зачем надо было бы сокращать срок службы?
Теперь о главном - рефреном в комментах сквозит мысль об избыточности труд.ресурса в экономической модели победившего Запада. И это принципиальный вопрос - население Земли даже теоретически не может иметь столько денег, чтобы потребить предлагаемый продукт. При парадоксальном прозябании 6/7 популяции. Более того, капитализм во всём его империалистическом блеске практически расписался в бессилии разрешения этого противоречия. В потугах предлагаются два варианта - либо ковровые бомбардировки мешками денег с вертолётов, либо ковровые бомбардировки ядерными зарядами с чего придётся. Господствуящая идеология - консьюмеризм. Всё. Тупик.
Альтернативная модель должна была решать задачу задействования всего труд.ресурса планеты. В первую очередь для удовлетворения разумных материальных потребностей человечества. Задача вполне решаема при жизни одного поколения. Безусловно, идеология уже иная. Парадигма - " человек - венец/творец/созидатель". Когда потребности в целом покрыты, возникает вопрос - как дальше справляться с избыточным труд.ресурсом? И опять не скажу ничего нового: пожалуйста, на выбор - освоение мирового океана, колонизация Луны/Марса, поиск братьев по разуму.
Есть сложность. Для такого миропорядка нужен Новый человек. Но мы помним историю, как на протяжении 70-ти лет при выкошеных для начала пары поколений задача решена не была. Полагаю, это принципиально невозможно с имеющимся генофондом. И ещё раз повторять попытку в планетарном масштабе как-то предлагать не хочется. Тем более, что все лабораторные опыты показали 100% отрицательный результат: СССР, хунвейбины, Пол Пот... Генная модификация тоже не выглядит заманчиво. Так что имеем то, что имеем.
Как-то изо всего этого напрашивается вывод, что с имеющимся населением проще всего реализовать модель социалистического государства через мощный государствнный аппарат, естественно - наднациональный (привет антиглобалистам), естественно - без частной собственности, естественно - с мощным репрессивным аппаратом. Так что, судя по отсутствию частной собственности, это не капитализм. Коммунизм плохо ассоциируется с ВЧК (если не военный). И что же остаётся, кроме Политбюро/диктатуры/фашзма? Или тоталитаризма?
Или есть иные альтернативы ковровым бомбардировкам по абзацу №3?
Прошу пардону за графоманство - уж больно погода паршивая.
.
and12ru
27.12.11 17:00
Как это ни печально, но человек стремится к неравенству. Т.е. желает жить лучше, чем его окружение. Человек счастлив не потому, что он живет хорошо, а потому, что его сосед живет не лучше чем он. Видимо, этот инстинкт перешел к нам от стайных животных. В стае обезьян каждый самец чувствует себя ущербным по отношению к вожаку и мечтает занять его место. Тесто, из которого мы слеплены, давит на нашу психологию. В Северной Корее население по-настоящему счастливо из-за того, что не знает в каком оно плачевном положении. Им в течении трех поколений успешно внушили, что лучше них в мире никто не живет. Но нужен ли нам такой путь? Миру нужна конкуренция социальных систем. Социализм в чистом виде оказался нежизнеспособным. Чистый капитализм умер в первую Великую депрессию. Либеральный финансовый капитализм умирает. Надо бы попробовать симбиоз двух систем в одном государстве. Капитализм пусть отвечает за разнообразие ширпотреба и продовольствия, а социализм за глобальные проекты, вроде покорения космоса.
.
and12ru
27.12.11 17:31
Еще можно добавить, что неравенство заложено самой природой. Люди имеют разные способности от природы. Если следовать принципу "каждому по труду", то более энергичный, более способный сможет работать больше и эффективнее, чем его менее одаренные коллеги, а соответственно он и заработает больше. Вот и конец предлагаемому равенству. Если же способного заставлять делиться с нерадивыми, то у него пропадает стимул выкладываться. Вот и конец эффективности. Поэтому при смешанной системе необходимо мириться с неравенством, как с неизбежным "злом".
.
производственник
28.12.11 02:25
Соглашусь, поскольку любая власть, получив в свои руки всю планету, неизбежно начнёт пытаться модифицировать человека с целью получения более управляемого члена общества, который более не будет головной болью для власти. А это - конец. Так что наше счастье, что мы можем сейчас не заморачиваться этим, пока есть Штаты, Европа, Россия, Китай, Индия, Латинская Америка и далее по списку, конкурирующие между собой в предложении лучшей модели общества. Трагедия начнётся после окончательной и бесповоротной победы .....изма во всём мире.
.
pkm762
28.12.11 23:11
> АббеА теперь - фокус-покус. ЧЕМ заполнять всю эту бездну хранилищ?
Темпы роста технической инофрмации растут. Удвоение всего объема техн. информации начиная с 1991-го происходило за 1 год. (С 1970 по 1991-й за 5 лет) Вот этим то и приходится заполнять терабайты. Для интереса посмотрите хотя бы какой объём данных производят обсерватории, снимая небо с большим разрешением.
.
Yukon
01.01.12 13:44
gekkon 22.12.11 11:38
Вообще статья чуть менее чем полностью состоит из конспирологических штампов. Капитализм хорошо сочетается с "вечными" вещами. На них ценник будет в 10, 20 или 100 раз больше, чем на одноразовые, только и всего. Как на лампочки Чубайса. Хотите долгоживущую лампочку - раскошеливайтесь рублей на 500 - 1000.
Из личного опыта. Заменил две лампочки 40 ВТ на чудо-лампы. Отработали нормально всего пару месяцев, потом обе сдохли почти одновременно. Одна эксплуатировалась как советуют иксперды - вкл/выкл раз в сутки, другая по мере надобности в освещении (как обычная). Стали хуже светить, выкрутил их и отложил, вкрутил накаливания. По происшествии месяца решил посмотреть, оставить их или выкинуть - вкрутил, ни одна из двух не загорелась. Выкинул. Справка: на кухне есть еще лампа дневного света (люминесцентная) над раковиной, горит почти все время, меняю ее раз в 4-5 лет. От таки нанатихналогии.
.
qwertyuiop
03.01.12 22:12
> патент на "вечный капрон" был выкуплен и упрятан
По-моему аффторы просто не понимают смысла слова "патент". В их представлении это некий документ, который можно спрятать в сейф и никому не показывать. На самом деле всё обствоит в точности наоборот: если вы берете патент на свое изобретение, то оно публикуется в соответствующих каталогах, а автор получает лишь юридическую защиту.
По этой же причине являются глупыми предположения конспирологов о том, что некие источники неиссякаемой энергии давно открыты, но нефтяные компании скупили патенты и "спрятали".
.
qwertyuiop
03.01.12 22:22
при существующем человеческом ресурсе можно такие колосальные задачи решать, например космос осваивать,
У вас странные представления как о ресурсах, так и об освоении космоса.
Даже если вы соберете всех бомжей страны, они вам космос не освоят. Для этого нужны только деньги - а люди, способные его освоить, найдутся. Вот тут-то мы и подходим к потреблядству: деньги у государства могут быть только с налогов, а они появляются как раз тогда, когда предприятия производят больше товаров, а люди больше их покупают. Поэтому для освоения космоса нужно не экономить, а наоборот - больше покупать.
.
gorgonix
03.01.12 22:59
Если кто в теме - соврать не даст..
Сам лазерный принтер стОит почти копейки, но вот картриджи к нему... 2-3 картриджа по стоимости могут превысить стоимость принтера, а ведь их надо закупать регулярно, особенно если это оффис. Но даже это - еще не беспередел. Беспредел - когда модификация принтера с поддержкой сети Ethernet превышает стоимость модификации без таковой поддержки на 5 тыщ. руб, и эта разница приходится на ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ разъем, который в первом случае впаян на плату, а во втором - нет! И фсе это называется "маректинговые ходы". А по сути - да, вынуждение покупателя к новым тратам и неоправданным заменам еще вполне работоспособной техники.
.
vleo
07.01.12 01:44
По большому счету все это конспирологический бред - хотя, автомобили старые значительно надежнее. Я езжу на ГА3-2410, 23 лет возрасту. И все отлично. Только правда... не знаю, как у японских машин запчасти часто меняются, но ГА3-2410 - это эталон в этом смысле. То есть она всегда ездит, но всегда что-то неисправно, и всегда нужно покупать какие-то запчасти. Но и оборотная сторона неплохая - в магазинах по прежнему полно запчастей для ГАЗ-2410.
И кстати, капитализм-капитализмом, а там где это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно - то надежность выходит очень высокая - возьмем жесткие диски - они у меня в основном только по причине морального устаревания выходят из эксплуатации. Во всяком случае 5 лет на них гарантия официальная, а работают и все 10.
Другой вопрос вот в чем - большинство электронной техники использует встроенную flash-память. А время хранения информации на ней - 15 лет. Так что более 15 лет ни одно современное электронное устройство не проработает.
Вообщем мораль такая - а) все переходим на Linux б) делаем backup регулярно, чтобы не потерять самое ценное, что у нас есть по жизни - ИНФОРМАЦИЮ