Начало О нефти и о говядине с любовью

Обращали? Думаете, их совесть мучает? Нет, всё проще гораздо. Дело в том, что маститым экономистам не к лицу материться перед телекамерами, обзывая собеседников анацефалами и прочими нехорошими словами. Да и сам формат "ответов на вопросы телезрителей" не предполагает возможности чтения лекций по макроэкономике, вот и приходится им, бедняжкам, лепетать бредятину про инфляцию, в которую независимые аналитики их потом усиленно макают.

К счастью, формат как-бы-аналитической-статьи такую возможность даёт, так что я ей с удовольствием воспользуюсь. Итак, почему нельзя вложить наши гигантские ЗВР в отечественную экономику вместо того, чтобы укладывать эти деньги в экономику США, скупая их никчёмные казначейки?

Вложить в экономику России валюту, которую мы получаем, продавая за рубеж нашу нефть, нельзя, потому что… нельзя. В принципе, это предложение сродни предложению пойти в ближайший лесок, насобирать там охапку хвороста, мелко его измельчить и запихать в бензобак своей машины. А что? Дрова же – топливо? Топливо. Бензин вон какой дорогой нынче, а хвороста в лесу – вагон и маленькая тележка. Это ж какая экономия получится, а?

Валютой, имеющей хождение на территории Российской Федерации, являются рубли. Не доллары, йены, евро или юани, а только и исключительно рубли. Поэтому вкладывать в развитие нашей экономики можно только рубли – и ничего другого (в смысле денег). А попытка действовать иначе приведёт ровно к тому же результату, что и попытка наполнить бензобак дровами, то есть к крупным неприятностям.

Не верите? Ну да, то, что я говорю, противоречит реальному бытовому опыту каждого из нас. Ну как же, валюта, это ж такая замечательная вещь! Хорошо, давайте рассмотрим, что конкретно будет происходить с валютой из ЗВР, нашей финансовой системой и экономикой в целом в двух случаях – если "раздать ЗВР народу" и если "вложить ЗВР в экономику России".

Нефтяные деньги – в карман каждому

В 2010 году Россия экспортировала нефти примерно на 900$ на одного человека. Вместе с нефтепродуктами и газом, грубо, 1800$ в год или около 150$ в месяц. Допустим, эта валюта раздаётся непосредственно населению (на практике это невозможно, но допустим, что вся, причём наличными).

Итак, что делает среднестатистический россиянин (ну, допустим, Полуэкт) с этими деньгами? Вариант "засунет под подушку" означает, что ничего. Пойдёт в магазин? Так не примут в магазине доллары, ценники все в рублях. Отнесёт в обменник, поменяет на рубли и купит что-нибудь нужное? Допустим.

Итак, обалдевший от навалившегося на него счастья простой русский парень Полуэкт сдал валюту в обменный пункт и то же самое сделали еще 143 миллиона Полуэктов. К чему это приведёт?

Для начала это приведёт к резкому укреплению курса рубля относительно доллара и, как следствие, других мировых валют. Первоначально Полуэкт будет этому факту очень рад, так как на зарплату, которую он получает на заводе/ферме/в офисе иностранной компании, наш герой сможет купить намного больше качественных импортных товаров.

Правда, какое-то время спустя радость его заметно поуменьшится, так как его завод/ферма обанкротятся (все покупают подешевевшие иностранные товары, а не отечественные), а иностранный офис закроется ввиду неадекватного удорожания рабочей силы в России.

Так что придётся нашему Полуэкту жить на 150$ нефтяной ренты в месяц (что по нынешним временам совсем негусто) и клясть проклятое правительство, которое за всё время своего существования сделало всего одно нужное и правильно дело – раздало нефтяные деньги народу.

Тут нужно сделать два замечания.

Во-первых, избыток валюты (всё, что не уйдет на импорт) обменники понесут в банки, а банки в Центробанк, который сложит их в ЗВР. После чего раздадутся голоса, что деньги из ЗВР нужно раздать народу. На колу мочало, начинаем всё с начала…

Во-вторых, если народ всё равно понесёт валюту в обменники, чтобы поменять её на рубли, так почему бы не "раздать нефтяные деньги народу" сразу рублями? Можно даже не напрямую, а опосредствованно, через повышение зарплат бюджетников и пенсий.

Впрочем, проклятое правительство, столкнувшись с угрозой разрушения национальной экономики, отреагирует на вал валютного предложения, выкупая эту валюту за свеженапечатанные рубли. Частично эти рубли собьют курс валюты, а частично – разгонят инфляцию, так как количество отечественных товаров и услуг в результате всего этого процесса не только не вырастет, а напротив, уменьшится, а вот денежная масса – возрастёт.

В общем, если говорить серьёзно, то "раздача нефтяных денег населению" приведёт к увеличению импорта, росту инфляции и затормаживанию развития отечественной промышленности. В то же время, если держать ситуацию под контролем, грамотно дирижируя процессом, то население, в общем и целом, станет богаче (за счёт возросшего потребления импортных товаров и услуг).

Также нужно отметить желательность "раздачи нефтяных денег населению" во-первых, сразу в национальной валюте, а во-вторых, не напрямую, в виде ренты, а косвенно, дабы не развращать население нетрудовыми (в самом прямом смысле) доходами.

Минутку… рост номинальных доходов населения, рост потребления за счёт импортных товаров, высокая инфляция, давление импорта на отечественного производителя… всё это выглядит до странности знакомым. Разве не это мы видели в нашей стране на протяжении 2003-2008 годов? Неужели?! Не может быть!! Всё это время антинародная власть усиленно раздавала нефтяные деньги народу??! Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!

Вложение ЗВР в отечественную экономику

Итак, правительство и сырьевые компании (государственные, в нашем случае) сидят на огромных, да ещё и постоянно пополняемых запасах валюты. Перед нами стоит задача – придумать, каким образом эта валюта может быть использована для роста отечественной экономики.

Вложить её напрямую нельзя, так как замещение суверенной валюты иностранной является настолько прямым и быстрым способом разрушения отечественной финансовой системы, что к этой мере прибегают только в тех случаях, когда разрушать уже нечего.

Внутри экономики иностранная валюта может быть использована (потрачена) только одним способом – через закупку резидентами иностранных товаров, услуг или технологий… хотя это получается уже совсем не "внутри". Но даже если забыть про этот нюанс, возникает другой, куда более важный вопрос – а каким должен быть механизм инвестирования государства и сырьевых компаний в экономику?

Раздача денег напрямую промышленным компаниям, заводам, фермам? О, это был бы весьма популярный в народе шаг! А главное – это было бы идеальной, беспрецедентной по своим масштабам и безнаказанности коррупционной кормушкой. Вы искренне считаете, что в России высокий уровень коррупции, сознательно культивируемый высшим руководством страны? Да это цветочки по сравнению с ягодками, которые выросли бы в этом случае.

Выдавать деньги не безвозмездно, а в долг? А чем коммерческие банки вам не угодили? Ах, правительство/ЦБ должно выдавать долгосрочные кредиты под низкие проценты? Получаем ровно ту же коррупцию, только осложнённую закрытием/банкротством фирм, получивших эти кредиты.

Правительство должно жёстко контролировать траты частных и полугосударственных компаний, получивших льготные кредиты? Давайте будем реалистами. Правительство не в состоянии проконтролировать коррупцию даже по нынешним госзакупкам. Даже в оборонной промышленности. И все попытки ужесточить правила делятся на две (к сожалению - пересекающиеся) группы – бесполезные и убивающие на корню возможность эффективной работы. И все об этом прекрасно знают.

Итак, подведём промежуточные итоги. Вложить валюту в отечественную экономику невозможно по определению. Раздача валюты (или напечатанных под эту валюту рублей) предприятиям гарантированно приводит к взрывному росту коррупции. И что прикажете делать?

Создавать условия.

Кредиты и долги

Когда о проблемах отечественного бизнеса разговаривают всерьёз, а не из чистого, незамутнённого жопоголизма, рано или поздно дело доходит до действительно архиважнейшего вопроса – ставок по кредитам.

Из учебников по экономике нам всем (ну, многим из нас) известно, что компания, развивающаяся на заёмные деньги всегда обгонит в развитии (а следовательно – разорит и сожрёт) компанию, развивающуюся на базе собственных ресурсов. И учебники тут не врут.

Более того, "нетрудно показать"ТМ, что компании, имеющие доступ к кредитам с меньшей процентной ставкой всегда будут иметь преимущество перед компаниями, вынужденными кредитоваться под более высокий процент. Иными словами, при прочих равных и в условиях гипотетического "свободного рынка" доминировать будут компании стран, банковская система которых кредитует бизнес своей страны под более низкий процент.

Процентная ставка по кредитам для бизнеса это типичный сферический конь в вакууме, но в качестве первого приближения сгодятся данные от Росстата.

рис.1

Средневзвешенная процентная ставка по портфелю выданных компаниям и корпорациям кредитов в Евросоюзе по итогам третьего квартала этого года (т.е. 2009) составляет 3,6% годовых. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года средневзвешенная процентная ставка снизились практически в 2 раза. В России же напротив, средневзвешенная процентная ставка по кредитам для корпоративных клиентов в сравнении с аналогичным периодом прошлого года выросла на 3,1%, и сейчас составляет 15,7%, что в 4,4 раза больше, чем в Европе.

Это, конечно, не совсем репрезентативно, но всё равно показательно. В среднем, Российский бизнес развивается в условиях примерно вдвое(sic!) более высокой ставки по кредитам, чем, к примеру, в ЕС. Вы ищите причины, по которым бизнес (малый и местами средний) в России развивается так неохотно? Ну, можете дальше не искать. Одной этой причины достаточно с лихвой.

Но в чём тут, собственно, дело? Почему наша банковская система не кредитует отечественный бизнес под низкий процент, как на Западе? Высокие риски? Я вас умоляю! Высокие риски были в Греции, имеющей стабильный дефицит торгового баланса и нулевые шансы рассчитаться по долгам, Прибалтике, Испании и т.д. и т.п. А в бурно растущей экономике, на фоне огромной нефтегазовой подушки риски сравнительно невелики.

Проще всего сказать, что высокие процентные ставки по кредитам в России связаны с тем, что наша банковская система – говно. Но позвольте мне продемонстрировать ещё один график, проливающий свет на эту загадку.

рис.2

Ставка рефинансирования – это процент, под который ЦБ кредитует коммерческие банки. Уже много лет эти ставки на Западе остаются на крайне низком уровне, что и позволяет их банковской системе в целом осуществлять столь эффективную поддержку своему бизнесу.

Ну, то есть во всем всё-таки виноват антинародный режим? Не торопитесь.

Ставка рефинансирования — размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям. Эти кредиты являются рефинансированием временной нехватки финансовых ресурсов. Через такие кредиты обеспечивается регулирование ликвидности банковской системы при недостатке у кредитных организаций средств для осуществления кредитования клиентов и выполнения принятых на себя обязательств.

Иными словами, Центробанк России использует ставку рефинансирования по её прямому назначению, в отличие от ФРС и ЕЦБ, которые, по сути, давно подменили коммерческое кредитование – государственным, используя коммерческие банки в качестве своих (де-факто) филиалов. И это является одной из двух непосредственных причин взрывного роста суверенных долгов так называемых "западных стран" (наряду с хроническим дефицитом торгового баланса большинства из них) в годы, предшествующие первой волне мирового кризиса.

Почему Центробанки самых развитых и экономически-подкованных стран мира совершили столь странный поступок? Потому что выбор у них был небогат – остальные драйверы роста экономик Запада уже давно исчерпаны, а рыночная экономика (увы и ах) стабильно работает только на стадии роста, а на стадии стагнации она начинает разрушаться, это вам не социализм какой-нибудь, тут всё по науке.

Кстати, в 2008-ом году западная экономика исчерпала и этот, последний драйвер роста, и вскоре мир услышал истошный визг PIGS – "караул, без ножа режут, не дают перекредитоваться!". Ну а вы что хотели – любите кататься, любите и саночки возить; любите бурный рост рыночной экономики, любите и то, что Карл Маркс в своё время крайне неудачно назвал "кризисами перепроизводства".

Тут я мог бы эффектно подвести черту и пафосно заявить, что мудрый Владимир Владимирович вовремя увидел эту потенциальную ловушку для экономики России и спас всех нас от страшной участи всяких там прибалтов, не позволив нашему ЦБ играть в игры со снижением ставки рефинансирования, но, увы, никак не могу.

Дело в том, что я практически не сомневаюсь в том, что наше высшее руководство с большим удовольствием сыграло бы в эту игру, тем паче, что обогнать в росте суверенного долга так называемые развитые страны до того, как они свалятся в новую Великую Депрессию, Россия шансов практически не имела. Но тогда в чём дело? А дело в том, что наша суверенная банковская система – говно.

Это, в общем-то, ни для кого не секрет, но наиболее ярко и, так сказать, рельефно это проявилось во время кризиса, разразившегося в России в конце 2008 года. Тогда, напомню, наша финансовая система оказалась буквально обескровлена (о том, почему это случилось, мы поговорим чуть позже) и правительство решило спасти ситуацию, сделав ровно то, что в таких случаях делают центробанки на Западе. Т.е. открыть для коммерческих банков (по просьбам последних!) льготное "кредитное окно", чтобы они смогли перекредитовать отечественные предприятия, испытывающие острую нехватку оборотных средств.

И что же они сделали? Потащили эти средства на валютную биржу в попытке еще больше раскачать нашу кредитно-денежную систему и дополнительно на этом навариться! Реакция амёбы, ведь наши банки – часть нашей страны и по идее должны это как-то осознавать, в критические моменты давить свою жабу и действовать ради всеобщих интересов… ага, щаззззз! Быстро хапнуть – а там хоть трава не расти! В том, что они именно так и поступят в нормальной ситуации никто, в общем-то, и не сомневался, но ведь крах отечественной экономики означал бы и их крах тоже… но нет, это слишком сложно, жабе этого не понять.

Я вовсе не идеализирую западные банки, у них самих рыльце в пушку настолько густом, что можно устыдить иного соболя. Финансовый капитализм давно победоносно шагает по планете, финансовые спекуляции были и остаются куда более выгодным бизнесом, чем реальное производство, но всё-таки меру нужно знать.

Кстати, по итогам славного и победоносного вступления России в ВТО произошло событие, о котором почему-то практически не говорят. Россия сняла одно из ключевых требований – о защите отечественной банковской системы от конкуренции (а следовательно - уничтожения) со стороны банков Запада. С чего бы это?

Финансовая алхимия – невозможное возможно

Итак, что же можно было сделать в этой ситуации - сидя на постоянно увеличивающихся мешках с долларами и чувствуя себя царём Мидасом? Как обратить кучу зеленой бумаги с портретами давно умерших людей в драйвер экономического роста для своей экономики?

Общеизвестно, что одним из главных источников пополнения бюджета Российской Федерации является "нефтегазовый сектор". Нефтедобывающие и газодобывающие компании продают ресурсы за валюту и… а что, собственно, "и"? Платят налоги в долларах? Это невозможно, единственным законным платёжным средством на территории нашей страны является рубль.

На самом деле доллары они продают Центробанку (де-факто) за рубли, чтобы заплатить налоги, зарплаты, счета за интернет и т.п. Но откуда берутся рубли? Люди, которые представляют себе этот процесс в виде некоей машинки, в которую с одной стороны засыпают доллары, а с другой достают рубли, весьма наивны, экономически безграмотны и, в каком-то смысле, правы.

На практике ЦБ для того, чтобы выкупить новые доллары, печатает нужное количество рублей. Таким образом и производится эмиссия. При этом физически "засыпаемые" в ЦБ доллары не уничтожаются, они остаются в наших ЗВР, заставляя миллионы наших соотечественников требовать их траты на пользу отечественной экономики.

Зачем нужна валюта в ЗВР? Ну, хотя бы затем, чтобы любой желающий в любой момент мог принести пачку рублей и поменять их на доллары, евро и т.п. То есть валюта в первую очередь нужна для обеспечения потребностей в импорте.

Однако тут необходимо заметить, что Россия уже много лет поддерживает положительный баланс внешней торговли, т.е. экспортируем мы традиционно больше, чем импортируем. 

рис.3

А теперь, внимание, очень важный для всего нашего разговора и понимания функционирования нашей экономики в целом фокус-покус, следите за руками:

рис.4

Начиная с 2003 года ЗВР России росли намного быстрее, чем это можно объяснить внешнеторговым профицитом.

Как такое возможно? Ну, в сущности, всё просто - это кредиты и инвестиции. Проще говоря – долги. Мы набрали очень много долгов. Мы – это экономика в целом.

Нет, государство за нашей спиной долгов не набирало, внешний государственный долг Российской Федерации все эти годы стабильно падал и является, на данный момент, одним из самых низких в мире (относительно размеров экономики, разумеется). Долги набирали наши предприятия, причём в основном – крупные и очень крупные. Они, собственно, в долгах, как в шелках.

рис.5

Красная линия – долг всех субъектов нашей национальной экономики. Синяя – этот же долг, но за вычетом ЗВР, лежащих в закромах Родины, т.е. ЦБ. Не спешите падать в обморок из-за того, что синяя линия остаётся выше 0, – не забывайте, что долг частной компании является долгом частной компании и государство в целом не несёт за него ответственности.

Откуда взялись эти огромные (на сотни миллиардов долларов) долги? Помните, мы раньше говорили, что любое предприятие для динамичного развития нуждается в кредитах, причём чем ниже процент по кредиту, тем лучше? Вот наши гиганты и занимали деньги в западных банках, которые заламывали за свои услуги куда меньший процент, чем отечественные. Больше того, отечественные банки для выдачи кредита сами часто занимают деньги на Западе.

Ну, то есть не деньги, разумеется, а валюту. Но это как раз не проблема - отечественный предприниматель, взявший кредит в Дойчебанке, несёт свежеполученные евро в ЦБ, а ЦБ печатает под эту валюту рубли (источник происхождения валюты ЦБ не интересует и на процесс не влияет). Вуаля - отечественное предприятие получает кредит на развитие бизнеса под разумный процент.

Собственно, в этой схеме вроде как бы нет пострадавших. Дойчебанк выдал кредит под хороший процент. Российский предприниматель получил кредит под сравнительно низкий процент. Граждане России наслаждаются преимуществами растущей экономики (кроме убеждённых жопоголиков, которые испытывают невыносимые страдания, но это их проблемы).

И только одно маленькое "но" портит всю малину – кредиты-то отдавать нужно, да ещё и с процентами. И отдавать в валюте, так как рубли Дойчебанк пока, увы, не принимает. Если рекомое предприятие является экспортно-ориентированным, это ещё куда не шло, оно само же валюту и заработает, но что если оно ориентировано исключительно на внутренний рынок?

И вот тут на сцену во всей красе выходит Её Королевское Величество, Дорогая Нефть! Стабильный и значительный профицит внешней торговли обеспечивает нам возможность развивать отечественную экономику на западные кредиты не беспокоясь о том, чем мы за это неземное удовольствие будем расплачиваться. Доллары и евро лежат в постоянно пополняемом за счёт торговли углеводородами ЗВР и ждут своего часа. И это как раз и есть коренное отличие экономики России от экономик подавляющего большинства стран мира.

Помните, в параграфе "Всё познаётся в сравнении" я демонстрировал график, доказывающий, что рост экономики России ничем принципиально не отличается от роста экономик других развивающихся стран нашего региона? Теперь вы понимаете, что в этом нет ровным счётом ничего удивительного.

Наши экономики одинаково развивались в одних и тех же условиях – в условиях благоприятной внешней конъюнктуры, на кредиты западных банков, под схожие проценты. Вся разница в том, что нам есть, чем расплачиваться по долгам. А им – нет. Теперь им становится мучительно больно, но… "Не умеешь летать - нефиг выпендриваться".

Следует отметить, что процент по кредитам тесно связан с оценкой рискованности вложений в экономику страны "международными" (на практике - американскими) рейтинговыми агентствами. Последние Россию просто обожают и инвестиционный рейтинг нам серьёзно занижают (да я поэт!). Однако правительство отчасти компенсирует бизнесу эти потери за счёт снижения налоговой ставки (точнее, перераспределения налогового давления на нефтедобывающую отрасль). И это третье важное применение нашей нефти.

Однако, есть и четвёртое.

Сказка про четырёх поросят, считавших себя тиграми, и злого Сороса

рис. 6

Короткая версия сказки:

Давным-давно, в конце 20-го века, где-то в Азии жили-были четыре поросёнка, которые росли так быстро, что их стали называть "Азиатскими Тиграми". Звали их Таиланд, Филиппины, Индонезия и Южная Корея. А потом пришёл злой Сорос, дунул-плюнул и развалил экономику этих поросят к едрене-фене (очень неплохо на этом заработав).

Но, как и в любой сокращенной версии, в этом варианте сказки отсутствуют важные детали. За изложением более полной версии истории перенаправлю вас к Вильяму Энгдалю (в отдельных деталях мы с ним расходимся, но это не принципиально).

Ежегодный экономический рост в 7-8 %, растущее социальное обеспечение, распространение системы образования и повышение производительности труда в Восточной Азии в 80-х были результатом государственного планирования и государственной поддержки - в этом выражалась азиатская форма доброжелательного патернализма в рыночной экономике. Самообеспеченная экономическая система азиатских тигров была большим препятствием глобальному распространению долларовой системы свободного рынка, столь необходимой Вашингтону в 90-х, чем советская система центрального экономического планирования.

В начале 1993-го года состоялась встреча стран-членов организации Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (Asia Pacific Economic Cooperation - APEC) на высшем уровне. В это время японские банки все еще пытались оправиться после краха токийской биржи и рынка недвижимости и потому вашингтонские чиновники затребовали, чтобы Восточноазиатские страны открыли свои финансовые рынки с тем, чтобы капиталы могли свободно передвигаться и "выравнивали игровое поле". До этого страны Восточной Азии не нуждались в кредитах и им удавалось избегать лап МВФ и иностранного капитала, за исключением инвестиций в производство, которые обычно были частью планов долгосрочного национального развития. Но теперь их заставляли открыть свою экономику иностранному капиталу и краткосрочным иностранным кредитам.

Размышляя над риторикой "выравнивания игрового поля", многие азиатские чиновники задавались вопросом - говорил ли Вашингтон о крикете или об их экономическом будущем. Ответ не заставил себя ждать. Как только контроль над капиталом был ослаблен и иностранным инвестициям разрешили входить и выходить из стран свободно, и Южная Корея и другие "тигры" были внезапно наводнены иностранными долларами, что способствовало образованию спекулятивных пузырей на рынке роскошной недвижимости, на местных биржах и на рынках других вложений в период между 1994-м годом и началом финансовой атаки на Тайский бат (тайская денежная единица - прим. пер.) в мае 1997.

Как только Восточноазиатские экономики "тигров" начали открываться иностранному капиталу, но еще задолго до того, как у правительств этих стран появились адекватные средства контроля за возможными злоупотреблениями, хеджевые капиталы (хедж - специфическое капиталовложение, сделанное, чтобы уменьшить риск ценовых движений - прим. пер.) пошли в атаку. Скрытый капитал начал свое наступление с самой слабой экономики - Таиланда. Американский спекулянт Джордж Сорос действовал втайне, вооружившись кредитом от группы международных банков, включавшей Ситигруп (Citigroup), размеры которого до сих пор неизвестны.

Они сделали ставку на то, что Таиланд должен обесценить бат, оторвавшись от его привязки к доллару. Сорос, глава фонда "Квант", Джулиан Робертсон (Julian Robertson), глава фонда "Тигр", и хедж-фонд ЛТКМ (Long-Term Capital Management - LTCM), управление которого включало бывшего представителя Федерального резерва Дэвида Маллинса (David Mullins), развязали огромную спекулятивную атаку на тайскую валюту и акции. К июню Таиланд сдался и валюта была обесценена, что заставило правительство обратиться за помощью к МВФ. Те же самые хеджевые фонды и банки один за другим поразили экономики Филиппин, Индонезии и затем Южной Кореи. Они положили в свои карманы миллиарды в то время, как население этих стран погружалось в экономический хаос и бедность.

Европейский эксперт по азиатским вопросам, профессор Кристен Нордхог (Kristen Nordhaug), подвел итог политики, проводимой администрацией Клинтона в Восточной Азии в 1997 году. Клинтон развивал свою экономическую стратегию на базе предложений нового Национального экономического совета, первоначально возглавляемого Робертом Рубином, банкиром с Уолл-стрит. Только что появившиеся рынки Восточной Азии были избраны для атаки. "Администрация активно поддерживала многосторонние агентства, типа Международного валютного фонда ... для того, чтобы продвигать международную либерализацию финансовой системы", отметил Нордхог. "Как только... стратегия захвата Восточноазиатских рынков (была) реализована, американская администрация имела возможность использовать их финансовый кризис в своих собственных интересах, чтобы продвинуть либерализацию торговли, финансов и установления рыночных реформ с помощью ВМФ".

Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson) высказался о результатах этой политики без обиняков: "Капитал попросту изнасиловал Таиланд, Индонезию и Южную Корею, а затем отдал дрожащих жертв на растерзание МВФ, но не для того, чтобы им помочь, а для того, чтобы гарантировать, что ни один западный банк не застрял в этих разрушенных экономиках с невыплачиваемыми кредитами".

Воздействие азиатского кризиса на доллар было значительным. Генеральный директор Банка по международным расчетам, Эндрю Крокетт (Andrew Crockett), отметил, что если в 1996 году Восточноазиатские страны имели общий дефицит в 33 миллиарда долларов по счетам текущих операций, то как только начался приток спекуляционного капитала в "1998-1999 годах на их счетах текущих операций появился избыток в 87 миллиардов долларов", а к 2002-му году избыток достиг максимума в 200 миллиардов долларов.

Большая часть этих избыточных средств возвращалась в США в форме закупок Азиатским центральным банком облигаций американского казначейства, которые в действительности финансировали Вашингтонскую политику. Министерство финансов Японии предприняло бесполезное усилие сдержать азиатский кризис, предлагая создать Азиатский денежно-кредитный фонд в размере 30 миллиардов, но Вашингтон ясно дал понять, что ему эта идея не нравится и ее быстро забросили. У Азии не оставалось выхода, кроме как при активной помощи МВФ стать еще одним регионом в царстве доллара. Министр финансов США Рубин эвфимистически назвал это "американской политикой сильного доллара".

Дальнейшая судьба Азиатских Тигров сложилась по-разному. Южная Корея успешно оправилась от шока и снова стала одной из наиболее успешных экономик мира, но уже не как часть поднимающего голову Тихоокеанского, альтернативного западному, центра силы, а как доминион последнего. Индонезия же, к примеру, окончательно погрузилась в нищету и, в обозримом будущем, судя по всему, не будет иметь никаких шансов из неё выкарабкаться.

По итогам "спецоперации" подъем национальных экономик был сорван, жемчужины местной промышленности перешли под контроль транснациональных корпораций, но главное – это стало более чем убедительной демонстрацией необходимости поддерживать значительный объём ЗВР для защиты от атак на национальную валюту.

В общем, Операция Нефтедоллар 2.0. По итогам Арабо-Израильской войны доллар стал востребованным товаром, так как только на него можно было покупать нефть. По итогам разрушения экономик "Азиатских Тигров" доллар стал уже самостоятельной ценностью. Копите валютную подушку, да потолще, чтобы дунуть-плюнуть было слишком сложно, чтобы с вами имело смысл возиться.

Многие, однако, выводов из судьбы Азиатских Поросят не сделали, продолжив считать себя если не тиграми, то уж точно тигрятами, лучшими друзьями настоящего Тигра, а значит – при любых обстоятельствах – не едой. Но Товарищ Волк не сентиментален и когда он голоден, он просто кушает и никого не слушает. Были Лучшие Друзья, а стали PIGS-ами. Так вот в жизни бывает.

Хотя, с другой стороны, бывает, конечно, и хуже – намного хуже. Больше того, ЗВР – отнюдь не панацея.

рис.7

Часто задаваемые вопросы вместе с ответами

Почему мы вкладываем наши ЗВР в американскую экономику?
Ну а куда их вкладывать, в трёхлитровые банки? Почему иностранную валюту нельзя вкладывать в свою экономику мы уже, надеюсь, разобрались. Что же с ней делать? В стопочку складывать? Так мыши могут погрызть. Проще и выгоднее вложить их в ценные бумаги с рейтингом надёжности "лучше, чем деньги" и получать пусть небольшой, но всё же процент.

Американцы в любой момент конфискуют наши ЗВР и мы останемся ни с чем, да еще и с огромными долгами!
Вот то-то и оно, что без долгов. Если нам "простят" наши ЗВР, мы им "простим" свои долги. И, что характерно, ещё и в плюсе останемся.

Россия печатает деньги под приток валюты. Это называется Currency Board. Так что мы - обычный Бандустан, финансовая колония Запада.
Не всё то золото, что блестит. Currency Board, по- определению, предполагает фиксированный курс национальный валюты к валюте привязки и отказ от управления денежной массой. В России же объёмом ЗВР определяется не столько объём денежной массы, сколько курс рубля. Так что не Абрамович, а Рабинович, не в рулетку, а в домино, не миллион, а полтинник и не выиграл, а проиграл.

Современная экономическая доктрина вообще скупа на инструменты, обеспечивающие рост денежной массы. То есть инструментов-то полно, вот только все они с подвохом, угрожающим дефляционным коллапсом.

Налоги у нас низкие, значит? А про социальные налоги автор не в курсе?
Зато автор в курсе, что зарплаты, от которых высчитываются социальные налоги, в России тоже далеко не европейские.

Получается, что мы набрали долгов на полтриллиона, платим по ним процент западным банкам, и всё это только потому, что у нас высокая коррупция? Не слишком ли дорого она нам обходится?
Ну, "что да, то да". Хотя и не до конца.

Во-первых, эта схема избавляет нас от "коррупционного налога", который заведомо выше обсуждаемых процентов. Причём коррупцию можно придушить, но нельзя задавить полностью.

Во-вторых, банки не только кладут в свой карман проценты, но и принимают на себя риски, связанные с платежеспособностью клиента. В случае если частная компания, нахватав кредитов, провалит программу модернизации и обанкротится, это станет проблемой банка, а не России.

И в-третьих – не забывайте про Азиатских Хрюшек. Большие ЗВР – штука исключительно полезная.

Проблема в том, что Россия встала на порочный путь, свернув с единственно правильного, ***** пути.
У нынешней власти после успехов 2003-2006 годов был весьма высокий кредит доверия. Но мандата на то, чтобы пойти против течения и резко сменить общественную парадигму, у неё не было. Общество устало от нищеты и деградации 90-х, от войны на Кавказе, люди хотели стабилизации и чего-нибудь поесть. Поэтому даже если бы Владимир Владимирович лично разделял ваши убеждения (что сомнительно), варианта перейти к ***** всё равно не было.

Таки можно подумать, что никаких других вариантов не существует…
Ну почему же? Хорошим примером "другого варианта" является приснопамятный "мясной" вопрос. Речь идёт о совместном инвестировании государства и частного бизнеса в интересные государству проекты. В результате отделить "государственные" деньги от "частных" становится невозможно, а частные лица за своими деньгами обычно следят.

Другим хорошим примером (точнее, вариантом предыдущего) является возвращение к практике частичной приватизации государственных предприятий. Причём пакеты акций продаются пусть и не контрольные, но значительные, инвесторов ищут крупных и, желательно, иностранных.

Практика эта вызывает по всему рунету зубовный скрежет, однако она и в самом деле довольно эффективна. Любой вариант воровства и распила выделяемых такому предприятию средств бьёт по карману частных собственников, а крупные иностранные инвесторы этого не любят и права свои защищать умеют. Защита, конечно, не абсолютная, но и не плохая.

Впрочем, по большому счёту, радикальное решение у этой проблемы всё-таки есть (помимо возврата к коммунизму, имеется ввиду). Заключается оно в закрытии отечественной экономики с целью радикального ограничения всех возможностей вывода капитала зарубеж. В этом случае даже украденные и распиленные средства всё равно останутся в России, а когда речь заходит о суммах подобных масштабов, нужно понимать, что под подушку их не запихнешь, они в любом случае будут куда-то вложены, а значит, свою главную задачу всё равно выполнят.

Но путь этот помимо пирогов и вышек изобилует синяками и шишками, а потому вставать на него нужно с крайней осмотрительностью. До сих пор наша привязка к мировой экономике обеспечивала России уверенный рост, а от добра, как известно, добра не ищут. С другой стороны, ситуация эта не просто не вечна, она, по сути, уже подошла к концу. Так что радикальные перемены не просто желательны, они, по сути, неизбежны.

Всё это полная чушь, что ты тут понаписал, а Рашка всё равно вперде и все об этом знают!
Жопоголизм в терминальной стадии, к сожалению, неизлечим. Могу порекомендовать поддерживающую терапию и вымоченные в соляном растворе розги.

Жизнь после нефти

И вот только теперь с той частью аудитории, которую я не растерял по пути к концу моего повествования, я могу поговорить о том, что будет происходить с экономикой России после того, как цикл дорогой нефти будет завершён.

По моему мнению, это не просто может произойти, это практически неизбежно произойдёт, причём уже в ближайшем будущем. Но не в результате обычного, заурядного циклического спада нефтяных цен, а в результате наступления второй волны Мирового Экономического Кризиса.

И тут мне представляется исключительно важным внимательно посмотреть на то, что происходило в нашей экономике во время первой волны, в 2008 году.

2008 год как пророчество

В глазах большинства наших сограждан в произошедшем в 2008 году обрушении экономики России нет ничего удивительного. Правда, по поводу конкретных причин наблюдаются определённые расхождения.

Самое распространённое объяснение: "обвалились цены на нефть, вот экономика России и обвалилась, потому что кроме нефти там ничего нет". Часто встречаются рассказы про неадекватное управление отечественной экономикой и войну 08.08.08, которая, якобы, отпугнула инвесторов.

Во время острой фазы кризиса наша либеральная пресса с наслаждением публиковала прогнозы даты, на которую намечено обнуление российских ЗВР, ведущие экономисты из ЖЖ обменивались своим видением даты "доллара по 50", в общем – Содом и Гоморра бурлили в стакане.

Добрые люди поместили в Википедии любопытный график:

рис. 8

На то, что они к этому графику приписали, можно не обращать особого внимания, зато на нём хорошо видно главное – падение российских фондовых индексов происходило синхронно не только с ценами на нефть, но и с ведущими мировыми индексами (S&P взят для примера). Россия, конечно, не последняя держава в мире, но чтобы обрушить мировую экономику и цены на нефть Путину нужно сделать что-то большее, чем небольшой "айяйяй" Мичелу. И хотя падали мы несколько "сильнее рынка", тот факт, что факторы падения были внешними, а не внутренними, сомнению можно не подвергать.

Что же конкретно происходило с экономикой России?

Во-первых, на фоне сначала ухудшения состояния, а потом и обвала мировой экономики произошёл серьёзный спад кредитования. Центробанки спасали свои национальные экономики. Наш крупный бизнес и наша банковская система оказались отрезанными от ставших уже привычными кредитных ресурсов Запада.

Во-вторых, на фоне падения цен на нефть и паники инвесторов, связанной с войной 08.08.08 (почему инвесторы так испугались маленькой и победоносной войны, доказавшей готовность России жёстко отстаивать свои интересы – вопрос отдельный), мы получили резкий отток спекулятивного капитала с нашего фондового рынка. Точнее, мы бы его получили в любом случае, так как инвесторы в момент кризиса всегда выводят деньги с "развивающихся" рынков в то, что они сами (а не правительство РФ) считают "тихой гаванью", руководствуясь при этом не столько здравым смыслом, сколько инстинктами и инвестиционными рейтингами. Однако вышеописанные факторы безусловно внесли свой вклад.

Как ни странно, само по себе бегство спекулянтов с рынка российских акций особого вреда не приносит. Представьте себе – некий Джон Смит решает вложить свой миллион долларов в экономику России. Для этого он меняет свой миллион на 25 миллионов рублей и покупает на них 250 000 акций Сбербанка, по 100 рублей за штуку. Затем начинается биржевая паника, Джон решает спасти свои деньги и срочно вывести капитал обратно в США. Для этого он продаёт свои акции Сбербанка по 50 рублей за штуку, покупает за вырученные 12 500 000 рублей доллары, по курсу 33 рубля за доллар, и вот эти свои 380 тысяч баксов он "спасает".

Формально в этот момент ЗВР России уменьшаются на 380 тысяч долларов и хомячки по всей России бьются в истерике, хотя на самом-то деле Джон – баран и своими бестолковыми метаниями подарил нашему ЦБ 620 тысяч долларов за здорово живешь. Над Джоном можно и нужно посмеяться, но беда в том, что такие бараны встречаются не только среди Джонов Смитов, но и среди Вань Кузнецовых, а последние, поддаваясь панике, ЗВР уменьшают не только номинально, но и реально, а это уже проблема.

Причём проблема не в том, что "ЗВР кончатся", это безграмотная псевдоэкономическая чушь. ЦБ никому не выдаёт валюту просто так, он её продаёт. За рубли. А резервов у ЦБ вполне достаточно, чтобы выкупить по текущему (даже не по "антикризисному") курсу чуть ли не всю рублёвую денежную массу. ЗВР-то не кончатся, а вот экономика останется без оборотных средств, то есть – встанет. И это стало второй (после прекращения кредитования) проблемой. Но была и третья, возможно, самая серьёзная.

Дело в том, что наш крупный бизнес занимал деньги не просто так, под "купеческое слово", а под залог своих акций. А в таких договорах есть логичный, но на редкость пакостный пункт, известный под именем "margin call". Коротко – если цена заложенных акций падает ниже определённого уровня, заёмщик обязан немедленно (по требованию) выплатить соответствующую сумму или потерять залог, что, в свою очередь, уменьшает цену акций и вызывает новые требования. Иногда этот процесс называется "посадить на кол".

В условиях резкого сворачивания кредитования на рынке это – катастрофа. И если бы не вмешательство правительства, выступившего в качестве экстренного кредитора "последней надежды", всё могло бы закончиться очень и очень печально.

В целом, на фоне злоключений России в 2008 году легендарная атака на экономики Азиатских Тигров выглядит дружеской шуткой. Россия дрогнула, но устояла.

Кризис 2012 года

Во время второй волны Мирового Экономического Кризиса процессы будут протекать схожим образом. Схлопнется межбанковское кредитование, рухнут цены на углеводороды и металлы, уменьшится платежеспособный спрос, обвалятся мировые фондовые рынки и т.п.

Ключевое отличие, на мой взгляд, будет заключаться в том, что длиться эта волна будет дольше, падение будет более сильным, отскок менее высоким, а третья и последующие "волны" накатят быстрее. Взгляните на график первой Великой Депрессии:

рис.9

На данный момент (конец 2011 года) мир находится где-то в районе цифры 6. Подчёркиваю – именно мир. В целом. Маловероятно, что кому-то удастся отсидеться за забором. И я серьёзно подозреваю, что запас краплёных карт у шулеров из ФРС и ЕЦБ подошёл к концу.

"Вы хотите перемен?!", "Перемен вы хотите?!", "Перемен хотите вы?!"

(с) Барак Обама... ну, практически

Ну так считайте, что вы дождались перемен. Неважно, готовы вы или нет, перемены стоят на пороге и стучатся в вашу дверь. Хотя я подозреваю, что таких перемен вы всё же не хотели.

В ближайшее время, в 2012-2013 годах, России придётся менять бюджетную политику, социальную политику, монетарную политику… да многое придётся менять. Подушка из ЗВР на какое-то время смягчит выпадение экспортных доходов, а подушка Стабфонда (резервного фонда) на какое-то время смягчит выпадение доходов бюджета. Углеводороды и металлы сохранят часть своей ценности даже посреди Величайшей Депрессии, а ценность оружия только возрастёт. Благодаря нашим ЗВР спонсоры МВФ не будут сдирать с нас последнюю шкуру за накопленные в "тучные годы" мировой экономики долги.

Нам будет намного легче, чем многим. Но легко не будет никому.

Большие Деньги на какое-то время перестанут править миром. На пьедестал в ближайшие 10-15 лет снова взойдёт Большая Политика. Ничего не закончится, всё только начинается, как и всегда.

Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра
Киплинг.

специально для сайта "Война и Мир"

Прим.ред. ВиМ  -- см. также статью Утилизация российских ЗВР или Сухой остаток дискуссии о теории Маркса