- 6,3% - алкоголь

- 8,4% - цитрусовые, кофе, чай, какао

- 3,3% - сахар

Это конечно кошмар, что у нас люди стали есть не только яблоки, но и апельсины.

В оставшихся 22% можно еще покопаться - что там относится к импортозависимости, а что - к более интенсивному и качественному потреблению.

Со своей стороны хочу заметить, что увеличение импорта не растущих у нас цитрусовых в 2010 году на 1 млн тонн по сравнению с 2000 годом у меня чувства внутреннего протеста не вызывает.

Речь шла о еде

Приведенная ссылка относится к 2006 году. И плач Ярославны связан (и это не скрывается) с просьбой снизить налоги...

Экспорт хб ткани в 2006 выше чем в 1994

Чудная довольно статья и выоды по ней.

1) Постоянные отсылки на графики в постоянных ценах. Каких именно? Постоянные цены это цены за вычетом инфляции.

Но где же тут рост цен на нефть?

Ну как где – цены-то сравнимые

Что значит сравнимые? Рост цены нефть = инфляции или что?

2) Разве кто-то отрицал сам факт роста ВВП? Даже наоборот неоднократно подчеркивалось, что в России темп роста последние лет десять превышали темпы роста большинства развитых стран. Даже вот термин БРИК - страны второго мира с большим населением и большими темпами роста экономики претендующие на новый полюс благодаря своему развитию.

3) обнищание населения. Разве кто-то говорил про все население? В 90тые до 1998 нарождался средний класс который скупал машины. В 1998ом кончился. После 1998 до 2008 опять нарождался и опять скупал машины. В 2008 опять ополовинился. Сейчас новый рост. При всем при том развал общественного транспорта в регионах. Автобусов между деревнями не осталось. А старые жигули относительно доступны. Минимальная стоимость автомобиля при СССР и сейчас в килограммах колбасы сколько? Строительство=пузырь. И не только у нас. И реально кто-то купить не может а кто-то покупает третью квартиру и здает ибо все равно дорожает.

4) Сравнение темпов роста России и Норвегии. Хорошо нормы добычи на душу населения России и Норвегии показаны. А долю нефти в национальном доходе на душу населения на 2000 и 2008 в России и Норвегии сравнить и сами эти доходы?

И еще раз про конъюктуру. В 1998 году в России был кризис. 2000 год - Россия взяла с низкого старта в то время как многие страны уже были вблизи своего пика.

Про с/х в частности мясо птицы абсолютно правильно. Я честно говоря не знаю о гос финансировании строительства современных птицефабрик но протекция от импорта мяса прежде всего птицы точно есть, миджевая составляющая тоже, люди пошли в эту индустрию - тот же Лисовский, в магазинах действительно много отечественной птицы. В конечном счете мясо птицы стало дороже но я выбирал его даже когда был реальный выбор.

Похожая ситуация с автомобилестроением. Протекция рынка от импорта вынуждает открывать сборочные производства на терриитории России замещая прямой импорт.

На всех грайфиках вертикальные оси стоило бы подписывать - $, евро, млрд руб, кг, шт, % и т.д.

Сами графики начиная с 2000 года логичны - мы же говорим про эпоху Путина. При чем тут СССР и 1990 год?

Для объективного анализа в таблице следовало добавить данные за далеко не лучший для России 1990 год. И тогда все цифры 2008 года поблекнут.

Только в 1990-м жратву раздавали по талонам и мяса в питании не было чуть менее, чем вовсе, а нынче полки ломятся от отечественной курятины. Как вы это объясните?

А ссылки об "кошмар-ужосе" за 2006 год - характерный показатель, как сдулись кукареку-пораженцы в отсутствии аргументов. Вынуждены уже прошлое ворошить. Скоро начнут ссылки из прошлого века извлекать.

Аффтор - фокусник. Фокус в том, что все графики после 2000 г. Возьмем за точку отсчета более точную дату: 1998 год. Приняв данные (...)
Все приведенные графики роста и числа сами по себе не имеют никакого смысла, если они не приведены к абсолютной системе отсчета. А самый показательный критерий рост - рост производительности труда.

Аффтор привёл показатели в абсолютных цифрах . А вы, завидев ключевое слово "рост/развал", так поторопились прокукарекать и получить грант, что забыли прочитать статью. В результате выставили себя не только кукареку-пораженцем, но и невнимательным клоуном.

Смотрите на графики на странице 15.

ссылка