Кризисы перепроизводства как экономический миф.

Сюжет дня

"Мы за, но есть нюансы". Путин обозначил вопросы о перемирии с Украиной
Ушаков назвал временное перемирие на Украине передышкой для ВСУ
Российские военные перешли через госграницу в Сумскую область
Путин приехал в Курскую область и заслушал доклад Генштаба

Главная страница » Наши публикации » Просмотр

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

UFPSRO

17.12.11 20:06

> Tyzz

> scolar

В придуманной вами системе есть логический изъян. Если капиталист, получивший прибыль тут же купил какую-нимбудь еще продукцию, то он не осуществил НАКОПЛЕНИЕ. Если же он осуществил накопление, то он ИЗЪЯЛ эти 10% из оборота. Если каждый из капиталистов изъял по 10% на НАКОПЛЕНИЯ, то в обороте будет НЕ ХВАТАТЬ уже 30% денег. И каждый из них недокупит продукцию других, как минимум на 10%. Таким образом из НЕДОКУПЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ и будет образовываться товарный неликвид.

.....) "Капиталист получивший прибыль" бывает только в России - в всём мире, это банк-кредитор получает прибыль и ое решает куда вложить и какие комиссионные дать хоршему "оборотчику" своих средств. Как известно сегодня в мире не товарный кризис - банки этого не допустили и уже не могут допустить при таком колличестве биржевых показателй - сегодня перепроизводство банковских зелёных бумажек, которые не имеют никакого товарного подкрепления и розданны под двойные-тройные векселя под обещание наполнить их товаром "по предъявлении" (Де Голь пытался ещё в 1969 году) - и так как его опыт больше никто не захотел повторить обещания были "правдой" по умолчанию - пока масса бумажек не превысилв во много раз товарную корзину и этот момент пока никто ещё не произнёс - насколь хватит товара чтобы их хоть как-то обеспечить, или всем придётся прощаться с фантиками и начинать парализующееся товарное производство вообще с каменного века...(

Scolar

17.12.11 20:42

> UFPSRO
3. Банки дают кредиты только банковскими чековыми книжками - т.е. оплата чеками и со своего счёта кредит на передаёт попросившему (на основании базнесс-плана - что есть коррупционная цепочка включающая адвоката его оформляющего, банкира и партию у власти + муниципалитет для "Форс-мажора")

4. Для чего нужен "Форс-Мажор" - по закону при форс мажоре (скажем перенос остановки муниципалитетом и изменение потока проходимости покупателей) определяет, что виноват не владелец бизнесса, как плохой администратор, а обстоятельства превыше него и он НЕ ВОЗВРАЩАЕТ КРЕДИТ и просто на несколько лет (обычно до прихода следующей партии к власти) лишается права брать новые кредиты.

Интересно. А при форс-мажоре, банк просто "в пролёте", и всё? И эта система повторяется из раза в раз? Тогда какой смысл в этом банку, почему он не проинструктирует своих адвокатов прикрыть халяву?

FnSt

20.12.11 12:42

> Scolar

Не совсем так - я убеждённый коммунитарист, и сторонник социального государства, в котором могут существовать разные формы производства. Заметьте, я не сравнивал коммунизм с социализмом или другими системами (подозреваю, что социализм экономически эффективнее, но специально не занимался этим вопросом).

Спасибо, что высказали свою позицию. Выше я высказал свое предположение относительно того, чем возможно является Ваша позиция по вопросу.

> Scolar

Заметьте, я не сравнивал коммунизм с социализмом или другими системами (подозреваю, что социализм экономически эффективнее, но специально не занимался этим вопросом). Другая - что сравнительная эффективность социализма - это другая тема, которую Вам никто не мешает аргументированно продвигать.

Я также не веду диалог под этим ракурсом, незнаю что заставило Вас об этом упомянуть

> Scolar

Моя цель этих двух статей была другая, вполне конкретная, она сформулирована в выделенных в обоих статьях тезисах:

1) кризис осуществляется рядом захвативших западные финансы лиц произвольно, он не вынужденный.

2) попытки свалить вину за кризис на капиталистический способ организации производства безосновательны.

Мне кажется, Вы расширительно толкуете второй тезис как "оправдание" капитализма, а мне кажется, что я более нацеленно выделяю истинных виновников глобальных проблем. Потому что, обвиняя капитализм как систему, мы ничего не добъёмся, по ряду причин. Одна из них - то, что вина полагается ошибочно.

По-сути почти дословно вы повторили мое предположение в отношении занимаемой Вами позиции.

В конечном итоге, несомненно, все зависит от конкретного человека (в том числе и нас с Вами). Но в какую меру вырастает человек, определеяется ещё и тем в каком мире (миропонимании) он растет. В вашем "виноположении" после "отрубания" головы дракону ("истинным виновникам") нет никакого решения, т.к. их место с готовы занять другие (в общем-то уже давно взлелеяные этой системы драконы).

Кризис капитализма системный, кризис вызван заложенным внутренним изъяном, под давлением каких сил это противоречие проявляется и обретает разрушительное действие, я постарался очертить в предыдущих ответах.

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи