"Нужно 20 лет и 60 дельных губернаторов" (Столыпин)

Вы правы - столько и на всём свете не сыщешь... Что б не воровали, не впахивали на семью ( а остальные гори огнём ), по возможности не пили, не дрожали за кресло, и самое главное - НЕ БОЯЛИСЬ. Никого и ничего.

Таких просто грохнут. Как впоследствии и автора изречения, кстати.

А 20 лет - одно поколение. Достаточно, в принципе. Столыпин был умный человек.

Знаете, мне тут как-то подумалось ( наблюдал одного такого - семья для него, видишь ли, святое ) - а ведь сей тезис ( СЕМЬЯ - СВЯТОЕ ДЕЛО) должен быть для руководителей просто-таки неприемлем. ЗАПРЕТНЫМ, я бы сказал. Семья должна быть от руководителя ВДАЛИ. И по максимуму скромно существовать.

Мне думается, что когда придёт время ( а оно придёт), и нашу страну начнут чистить по-настоящему, то первейшим условием необходимо сделать абсолютное игнорирование руководителями СОБСТВЕННЫХ семейных проблем. И мониторить сие - перекрёстной слежкой.

Я очень на это надеялся тогда, в 1999 году, с приходом ГБ-иста к власти, хотя аналогичные московским примеры во властных коридорах ( Закавказье ) демонстрировали прямопротивоположное.

Простите что не Yukon, ведь ему чтобы ответить на ваш вопрос нужно толи 14, толи 200 вроде томов дела проштудировать :-)

что согласитесь достаточно тяжело делать ради ответа на ваш вопрос.

Вот вам подборка, конечно ангажированная (а где не так, должен быть суд, но видимо не сейчас и не у нас или не по этому делу)

ссылка - вот весь этот цирк и назван мной топорной работой. ("Волшебный остров Гибралтар, где отмывали деньги" - так-что про топорность - это очень мягко сказано)

"Вор должен сидеть в тюрьме" - да и 1000 раз да, но не любой ценой, потому что после посадки вора, согласно этому правилу (пусть и не за воровство) паровозиком должен был пойти Глеб Жиглов.......

как "оборотень в погонах"

.....Повторюсь, я не изучал. Мне все равно как Ходорковского посадили.... - ....о качестве работы специалиста работы должны судить также специалисты.... (например адвокаты ;-) )

т.е. анекдот как бы в обе стороны бьет.

"Что касается Запада - настоятельно рекомендую Вам там пожить."

Согласен, всё познаётся в сравнении.

"... У меня знакомая удрала из сытой Германии, от вполне обеспеченного мужа, с малым ребенком - в Россию. Да если бы еще к другому мужику, а то ведь в однокомнатную хрущобу к полусумасшедшей матери."

Допускаю, но самое приемлемое ообъяснение - ВСЕМУ ВИНОЙ ГЕНЫ ВАШЕ ЗНАКОМОЙ. Судя по её матери - она-таки её обогнала. Прошу прощения, за не совсем адекватный юмор - но иного ничего не ум не пришло. И прийти не может.

"Например, к соседке за солью там зайти невозможно - они реально не понимают, как это так в доме может кончиься соль. Причем соль тебе дадут, но такую рожу скорчат... Да еще нудят при этом: вот мы вам в этот раз дадим, а в следующий раз не дадим - вы должны сами заботиться о своевременных покупках. Самое противное - что вроде как и возразить-то нечего. Но уходишь с солью как оплеванный."

Мамонт, я вас умоляю!!! Кунина с его потрёпанной "Интердевочкой" я читал ещё в далеко-забытом 1989 году, в ленинградском журнале "Аврора", по-моему. Ещё до выхода на экраны не менее бездарной картины В.Пичула (или кто там снимал это, П.Тодоровский?). ХВатит вам мусолить эту чушь - "за солью". Маркеты там работают повсеместно. Я вот уже и сам забыл, когда это я за солью к соседям обращался... По-моему - вообще никогда.

"Ваш вопрос "почему не сидят старик Батурин с Тельманом" - наивен до невозможности. Сидеть должны ВСЕ"

Вы правы, дружище! А я о чём, собственно, с самого начала этого топика трендЮ? О том, что Ходор - избирательная жертва, и процесс этот политический. И благо им, только за идиотов-то зачем держать народ - да ещё столь откровенно?

>drun90083 ...с самого начала этого топика трендЮ? О том, что Ходор - избирательная жертва, и процесс этот политический. И благо им, только за идиотов-то зачем держать народ...

Господи, да что случилось, drun90083? Быстронапрашивающийся пример: Аль Копне посадили за неуплату налогов, хотя вся Америка знала, что не за это. И ничего, никто не умер. Народу, за который Вы так переживаете, абсолютно наплевать на этого Ходорковского, уверяю Вас.

Так и хочется возразить:

Вы правы, дружище! А я о чём, собственно, с самого начала этого топика трендЮ? О том, что хозяин Wikileaks - избирательная жертва, и процесс этот политический. И благо им, только за идиотов-то зачем держать народ - да ещё столь откровенно?

Не надо обобщать, дружище! За идиотов держат только тех, кто хочет что-бы их держали за таковых.

Вот лично у меня даже вопроса не возникает, должен он сидеть или не должен. Политических статей у нас нет, мы демократическое государство(С). Соответственно, методом исключения предпологаем, что будет сидеть он по уголовной статье. Вуаля!

faraon

"Аль Копне посадили за неуплату налогов, хотя вся Америка знала, что не за это. И ничего, никто не умер."

Как раз-таки, там поумирало достаточно - всего-то одного свидетеля нарыли, и тот оказался булгахтер (если не ошибаюсь). Но всё равно - какой из Капоне был "политик"? И Ходор тоже - мелочь. Его оттого-то и скрутили, что других побоялись. В остальном согласен, просто "маленькая ложь рождает большое недоверие"

Усиленно пропогандируется ЗАПАДНЫЙ образ мыслей - обрастай связями, воруй, давай взятки, даже убивай, но избирательно, короче - ЗАКОН ТАЙГА, МЕДВЕДЬ ХОЗЯИН!

Просто сие плохо оканчивается. В России. США на этом дерьме строились, им иного и не дано. А РОССИЯ НА ДРУГОМ ПРОИЗРАСТАЛА. Сейчас же её (Россию) втискивают в чужие рамки, и заставляют играть по чужим правилам.

И ваш пример с Капоне - тому подтверждение

Лично мне ближе пример нюрнбергского процесса над Г.Димитровым.

Универсуму

"Вот лично у меня даже вопроса не возникает, должен он сидеть или не должен. Политических статей у нас нет, мы демократическое государство(С). Соответственно, методом исключения предпологаем, что будет сидеть он по уголовной статье"

А Чубайс с Батуриным, Вексельбергом, Фридманом, Исмаловым ( и так далее) - по-вашему не должны?

Да за одни только "веерные отключения", за нынешнюю ситуацию с ЛЭП-ми, за... И так далее - это всё Ходор из тУрмы сделал?

Да пусть и так. Ведь ясно же:

"У сильного всегда бессильный виноват"...

Извиняюсь за задержку с ответом. Топорно выглядит ВСЯ эта история, а не материалы самого дела (я допускаю, что в самом деле все сделано правильно) - т.к. сидит только один из нарушающих в ТАКИХ масштабах (всех нарушителей, невзирая на масштабы украденного, садить нереально - тут надо идти "сверху"). Отсутствие наличия посадок дает повод камлать либералам что Ходора надо отпустить и вызывает соотвествующие вопросы у нелибералов (почему не садят остальных). Также и насчет Аль Капоне - если бы за неуплату посадили его одного, это выглядело бы как сведение каких-то личных счетов.

Точка. Сидит; а вот тут уже - точка с запятой. Почему-то складывается впечатление, что у этой точки с запятой очень наглая рыжая морда на букву "Ч". ))))

2drun90083

Знаете, мне тут как-то подумалось ( наблюдал одного такого - семья для него, видишь ли, святое ) - а ведь сей тезис ( СЕМЬЯ - СВЯТОЕ ДЕЛО) должен быть для руководителей просто-таки неприемлем. ЗАПРЕТНЫМ, я бы сказал. Семья должна быть от руководителя ВДАЛИ. И по максимуму скромно существовать.

Вспомнишь тут классику - "Я солдата на фельдмаршала не меняю"...

А что, тех, кого можно взять без выдачи, уже всех посадили?

2Scolar

Отличная работа, не подкопаешься, ПМСМ, признать это вам мешает исключительно недоброжелательность к России.

А доказательства насчет недоброжелательности? С таким же успехом можно заявить - признать любую критику справедливой вам мешает исключительно желание выглядеть лояльно любым способом перед властями и/или желание зла России - чтобы власть и дальше совершала ошибки, а не исправляла их.

....признать это вам мешает исключительно недоброжелательность к России.... - вы с ума сошли!

вот вам зеркало:

Топорная работа, полно нестыковок, ПМСМ, признать это вам мешает исключительно недоброжелательность к России (в виду желания ПМСМ скатываня судебной и близких систем России в полное го-но.)

P.S. Елки палки, представители обвинения путаются в экономических терминах и имеют проблемы с определением состава преступления, не проверяют цифры и данные обвинения - т.е. тщатильнее нужно ребята дело шить, это вам не ларки крышевать и наркоту подбрасывать т.е. наблюдается не профессионализм (в любом понимании)

У меня есть вот: ссылка (коментарий в конце тоже интересный)

или вот источник ссылка

или вот ссылка

развлекайтесь, по мне так это чистая профонация идеи судебной системы, проистекающая из бешенного непрофессионализма (имхо) :-/

Если же у вас есть что другое (лучше) в виде стенограммы можете так-же дать ссылку. (лучше на те части, когда отключали журналистов) - т.е. например те стенограммы на основании которых вы свое мнение формировали ;-)

...статьи Коммерсанта, Новой газеты и Эха Москвы.... - если у вас есть источники которые так-же пишут об этом деле, но не вышеназванные и которые вас бы удовлетворили, так назавите их, ну только как договаривались с цитатами, стенограммами и т.п. ;-)

Да Karabass именно дело в технологии, как работает "КГБ" мы можем догадываться, как работает суд и рядом, видно и видно достаточно широкому кругу лиц, действительно уж тогда бы полностью закрыли бы судебное разбирательство, засекретили и дело с концом, с какой целью этот цирк вынесен на публику можно только догадываться.

Понимаете в чем фишка, какой бы Ходор небыл бяка, если гос.обвинитель не может вынести обвинение в удобоваримом виде - то это значит одно из двух, я пока остановился на первом - непрофессионализм обвинителей, про второе я пока не хочу думать.

P.S. Мне знакомый юрист по этому вопросу следущее откоментировал если кратко то так: Х. судят не за то что он нарушил закон, а за то что закон тогда был не совершенен.

Этот вопрос решается, вполне быстро и четко, запретом суда, которого нет.... суд - либералистический? Там одни свидители вполне на гос.тайну тянут. Счетная палата по транснефти засекретила данные, в чем проблема с запретом о разглашении в суде? (Но эти нюансы в виде вопросов к юристам скорее)

Да, вполне возможно, что сознательно и демонстративно - и допустим я видя это что должен думать о судебной системе моей страны? Что кто (следователю, прокурору, судье) нужно будет сидеть полюбому - вне зависимости от текущих законов, прав и т.п. Этакий демотиватор обращаться в суд. Не уверен что это хорошо для России в целом.

oleg_06 и раз вы убедились откуда вся информация - вы все-таки дадите источник своей? нет?