В общем, все-таки нужно сначала оценить востребованность проекта, книга -- это не статья, тут требуется гораздо больше организационных мероприятий, чтобы ее перевести в разумные сроки, а затем еще и издать.

На данный момент пришло уже 7 писем, не включая Ваш коммент. Некоторые выражают желание приобрести английский оригинал книги. Я пока не знаю, что делать с этими просьбами... На Ozon.ru действительно нет этого предложения, а у нас нет интернет-магазина :) Остается покупать через Amazon.com, ссылка на лот дана в статье.

Господин Энгдаль написал мне, что его статья, переведенная warandpeace.ru, - это заготовка для главы в новом переиздании

Где она? А то я, видно, пропустил.

А вообще мне идея перевода книги нравится (задумчиво глядя в потолок).

Перейду к ознокомлению с книгой при первой возможности.

На адрес администрации сайта поступило около 80-ти писем с одобрением проекта издания книги "Столетие войны" на русском языке. Спасибо всем, кто откликнулся. И отдельная глубокая благодарность всем, кто предложил свою посильную помощь. Мы обязательно свяжемся с вами, как только проект обретет конкретные очертания.

P.S. К сожалению, наш провайдер проводит технические работы в данный момент, поэтому возможна задержка с доставкой писем. Мы надеемся, что ни одно письмо не будет потеряно.

опять во всем виновата нефть - в помойку это опус.

Уж сколько раз твердили миру.... (с)

Щас, оказывается, тоже во всем виноваты энергоносители... Даже не смешно.

КОТ

ЕС наезжает на ВВП - ага, энергоносители им нужны. Щаззз......

Амеры югов разкатали -тоже поди нефть качали.

В Ирак залезли - и тут она, родимая, виновата.

В Иране ее поди завались.

А уж сколько ее в КНДР - просто страшно сказать.

Я это к тому, что списывать все на нефть (что следует из названия) может только очень ограниченный человек. Я хорошо знаком почти со всеми печатными работами крупных западных политологов последних 20-30 лет.

И сделал вывод, что нам просто засир....ют мозги ЭТОЙ концецией. Все намного глубже. Как сказал один русский богослов - внешние различия религий только подчеркивают из общность. Люди воют за глубинные, сакральные знания, которые не то что не видно, так и выразить-то их очень затруднительно.

КОТ

Ах, Вы об этом... Ну, что ж... Видите ли, уважаемый, любое объяснение реальных процессов -- это всего лишь модель, схема. Она может быть слишком простой или слишком сложной, постороенной на тех или иных аксиомах с использованием тех или иных допущений. Но достоинство модели определяется не степенью ее совпадения с реальностью, а удобством в смысле работы с ней для достижения определенных целей. Поэтому я бы не стала сбрасывать со счетов все модели чохом, кроме своей любимой. ;)

P.S. А Вы только название читали или всю статью /ru/analysis/view/3465/ ? Мне не показалось, что автор занят "за...ием мозгов"...

или это лиса дурью мается. Но к делу.

Именно, что засирает. Активно подтаскивает аргументы под свое понимание. Это нормально. Для академических людей. Или для тех, кто занимается дымовой завесой. Не, это его право так думать. Ради Бога.

Вот только мне кто-нибудь может с точки зрения ЭТОЙ теории объяснить Ирак, Югославию и КНДР. Смогешь, Фыва?

КОТ

Подождите перевода статьи "Проект нового американского столетия" ))) Вы уткнулись в термины "нефть и газ", наделяя их чертами вездесущности и вечности. Но и нефть и газ -- всего лишь текущий инструмент в мировой политике. Раньше таким инструментом были

крещение , джихад , прусская армия , ядерная бомба и.т.д (выборка навскидку)

А разговор всегда шел об одном -- о доминировании и влиянии на определенном пространстве в определенное время. Цель доминирования -- рента империи или метрополии, если хотите. А уж чем обеспечивается стабильность поступления этой ренты, дело десятое, главное, чтобы эффективно.

P.S. Не хотите помочь в ремонтировании движка? ;) Если не хотите или не можете, то не ругайтесь, мы и так тратим очень много времени, чтобы довести его до ума.

что все же не сможешь. Судя по тому, что я прочитал. Блин, далась вам эта экономика. Дело вовсе не в ней. Я ведь не зря привел слова А.И. Осипова. Если бы дело было в экономике - в этой пресловутой ренте - Британская империя НИКОГДА бы не развалилась. Не было бы англо-бурской войны. Не было бы русско-японской войны. Не ушла бы Франция из Алжира. Почему разгорелась испано-американская война в 1896 г.?

Ладно. Все это не из-за нефти. Ты серьезно полагаешь, что в ренте?!

КОТ

PS. Я могу помочь, милая ФЫВА, только экономикой. Ты же знаешь. А еще я могу поругаться в комментах. Ты сходи на Ирак-вар, если тебе не западло - полюбуйся. :)

с КНДР?

КОТ

>КОТ

Но это же так просто:

1. Корейцы (хоть немного, но - с паршивой овцы хоть шерсти клок)

2. Весьма неплохое географ положение - считай, в центре восточной азии. Все близко - и Китай, и наш ДВ, и джепы под контролем...

САСШ нужны не ресурсы как таковые, нефть в частности, а монопольный контроль за ее распределением - чтобы самим иметь сколько надо, а другим давать столько, чтобы они не представляли угрозы для САСШ. О чем Энгдаль и пишет:

"Стратегия Чейни" была внешней политикой США, основанной на установлении прямого глобального контроля над энергией, контроля со стороны Большой Четверки американских или связанных с США частных нефтяных компаний-гигантов - Шеврон Тексако и Эксон Мобил, Бритиш Петролиум и Ройал Датч Шелл. Прежде всего, она была направлена на контроль за всеми основными мировыми регионами нефти, вместе с основными месторождениями природного газа."

Кореи объединяются - получается ядерная держава с самой динамичной экономикой в АТР. Парируя потенциальную угрозу с ее стороны, Япония тоже становится ядерной державой - ей на это нужно "2 копейки и 30 секунд". Далее однополярный мир становится многополярным, контроль САСШ и баланс сил в регионе и мире летит к черту, а САСШ с утратой доминирования получает экономический коллапс.

И ведь что интересно, и Бред и Человек говорят про ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ императивы и ни слова о РЕНТЕ!

Только Бред неправ, а Человек - прав. Эту точку зрения я высказывал на Ирак-варе еще год назад, а в привате и года три назад. Может кто-то дошел самостоятельно - на пальму первенства не претендую.

Вот только Человек, ухватив ПРАВИЛЬНЫЙ посыл зачем-то приплел Чейни с его контролем, который тут нафиг не нужен - ибо НЕТ ТАМ КОНТРОЛЯ за "мировыми регионами нефти, вместе с основными месторождениями природного газа." Просто потому, что там нет ни нефти, ни газа. Ближайшие нефтегазоносные провинции - Сахалин (тут мы и без них справимся) и ВКМ (тут Вьетнам плотно сидит).

Так что посыл Человека верен - амеры наезжают вовсе не на КНДР, а на РК. И они действительно опасаются создания азиатского тигра с мощной экономикой, армией и ЯО. И вновь ошибка - никакого экономического коллапса там нет и НЕ БУДЕТ!

И мира многополярного там не будет. Он будет намного сложнее. Просто и корейцы и китайцы до сих пор жутко ненавидят японцев. Как только появляется объединенная Корея, амеры слиняют из региона со скоростью света. Ибо их единственный союзник там - Япония. И японцы как огня этого боятся. ПОтому как их оставят один на один. И никакое ЯО тут не поможет.

Так что НЕТ ТУТ НИКАКОЙ ЭКОНОМИКИ. Нет тут никаких энергоносителей. И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

ФЫВА, я тебя убедил?

А насчет войны в Ираке кто поделится мыслями? Тоже нефть виновата?

КОТ

Все зависит от величины ренты. Если она значительная, то ее имеет смысл хорошенечко охранять: забор поставить повыше, видеокамер понатыкать, охранников нанять, присматривать за соседями, чтобы чего не удумали в смысле стырить, и все такое. А уж если у соседа какое шевеление происходит, скажем, там гаубицу устанавливают, да еще и явно на твой забор нацеленную, то лучше, конечно, как это проблему решить до того, как из нее жахнут. )))) (А нефть в Корее есть, что-то там Китай с КНДР каких-то договоров назаключал.)

Война в Ираке и в Афганистане: попытка закрепиться на транзитных путях, причем в Ираке заодно и нефть значительным бонусом идет. Но это отдельная тема, ее лучше читать у Энгдаля. В принципе, единственное, что Энгдаль сказал, что Россия сотворила и творит транзитную энергетическую инфраструктуру, которая, заработав в полную силу, интегрирует РФ во всю западную экономику посильнее, чем ВТО, МВФ и прочие права человека.

Цивилизационная модель мне тоже знакома, но я Вас уверяю, что никто не пойдет на войну только по цивилизационным причинам, а вот если кушать нечего, тогда да, тогда тут же в поход соберутся. Могут в соседнюю страну, а могут и на погромы в соседний квартал, это уж как СМИ расскажут.

Рента в приложении к современности и в моем понимании --это возможность для значительной части граждан метрополии (империи) сидеть по 8 часов в офисах и шлепать по клавишам компов, а не обливаться потом по 16-18 часов за конвейером.

ни слова о РЕНТЕ

-ой ли? Контроль за нефтью (кровью промышленности, скажем так) и есть контроль за рентой.

зачем-то приплел Чейни с его контролем

Я проиллюстрировал свой тезис цитатой из автора, чтобы показать что мы с ним говорим об одном и том же.

Ближайшие нефтегазоносные провинции - Сахалин (тут мы и без них справимся)

Энгдаль: Шеврон Тексако и Эксон Мобил, Бритиш Петролиум и Ройал Датч Шелл.

Кто там из них на Сахалине в консорциуме-то? :)

И вновь ошибка - никакого экономического коллапса там нет и НЕ БУДЕТ!

Цитирую себя: "а САСШ с утратой доминирования получает экономический коллапс". Ни Корея, ни Китай, ни Япония, - а САСШ - именно из-за потери контроля над нефтью - теряют контроль над рентой - и получают экономический коллапс.

ну нравиться людям верить в нефть - пусть верят.

Нравится в ренту - пусть верят.

КОТ

разговор не вере, прочтите один из моих первых постов в дискуссии с Вами. Все мое утверждение в этой ветке сводится к тому, что никогда не стоит отметать без внимательного рассмотрения те или иные модели, которые что-то пытаются объяснить. Я все-таки не удержусь, процитирую саму себя )))

...любое объяснение реальных процессов -- это всего лишь модель, схема. Она может быть слишком простой или слишком сложной, постороенной на тех или иных аксиомах с использованием тех или иных допущений. Но достоинство модели определяется не степенью ее совпадения с реальностью, а удобством в смысле работы с ней для достижения определенных целей. Поэтому я бы не стала сбрасывать со счетов все модели чохом, кроме своей любимой.

А верю я только в то, что ни одна модель не может объяснить ВСЁ. ;)

P.S. Огромное Вам спасибо за присланные материалы. Как говорится, дайте две! Я уже использовала часть для публикации здесь. Жду еще. :)

да пробовал я эту модель. Них....она не описывает. ПОчему и отказался от нее. Я же говорю - дывовая завеса.

КОТ

однозначно - издавать,

займет на книжной полке достойное место рядом с Бжезинским, Шиллером и остальными..

:)

25 февраля 2007, 14:44

На 32 года в полное и эксклюзивное управление будут передаваться крупнейшие иракские месторождения нефти ведущим западным частным нефтедобывающим компаниям.

Как сообщает сегодня лондонский еженедельник Independent on Sunday, это положение является ключевым в новом законе, который подготовило правительство Ирака под сильнейшим давлением США и Великобритании.

Проект закона уже прошел рассмотрение иракским кабинетом министров и в будущем месяце направляется на ратификацию в парламент страны. Еще одна особенность предлагаемого закона состоит в том, что содержание контрактов, включая их финансовую сторону, будет засекречено.

В результате, цитирует издание ссылка , иракская нефть будет фактически отдана в безраздельное управление западному капиталу.

В свою очередь еженедельник Observer сообщает сегодня, что в ходе подготовки нового законодательства, ряд его ключевых положений обсуждался правительством Великобритании с крупнейшими частными нефтяными компаниями страны.

Ирак обладает вторыми по размеру запасами нефти в мире - около 112 миллиардов баррелей.