1. вот именно, что малоисследованное. Запасы специалистами оцениваются по категориям: А, В, С, D и т.д. Кроме того, проводится независимый аудит, ибо иначе запасы на баланс не поставишь и, следовательно, не получить капитализацию. Я боюсь быть слабоподготовленным, но категорийности на Тариму я не встречал, как не видел и данных по аудиту запасов.
2. потенциальные запасы никому не нужны, нужны извлекаемые. Там их всего пока наразведали на 400 млн.тн. нефти и 650 млрд. м3 газа. Это меньше чем вся годовая добыча России. Иными словами, разведанных запасов кот наплакал.
3. Пока что Китай выпрашивает ВСТО к себе. И будет просить еще долго.
4. Совет насчет поболтать вам пригодится.

KOT-1
2. Спасибо за информацию! Я знал что Китай не связан обязательствами по выбросам, и на всяческих конференциях по поводу КП не выделялся, но в голову не могло прийти что он тоже подписал и ратифицировал.
Отдельное спасибо, за то что пытаясь опровергнуть меня Вы, фактически подтверждаете мои аргументы) :
2.1. И что, он связан обязательствами?)
2.2.И что это доказывает? Если ГЭС стали строить в 1992 году , а сейчас только заканчивают? Это только показывает огромную капиталоемкость и длительность подобных проектов! Смог бы Китай быстро нарастить генерацию на ГЭС если бы был связан ограничением на выбросы?))) Вы очень ловко упомянули о "огромном гидропотенциале горного Китая", как всегда "забыв" упомянуть что "горный Китай" располагается во многих сотнях и даже тысячах километров от прибрежных провинций где живет большая часть населения и располагается большая часть промышленности. Те же "Три ущелья" расположены в 1000км от прибрежного Шанхая. А это расстояние - дополнительные затраты и потери.
Для информации - доля ГЭС сейчас в генерации электроэнергии( а есть еще потребление энергоресурсов на обогрев, где доля электричества мала) 18.5%
2.3. У Китая есть собственный газ - так в 2001 г добыто 30.3 млд кубометров, т.е. 3-4% потребления энергии.
2.4. Сейчас у Китая на АЭС вырабатывается около 1% электроэнергии , к 2020 планируется довести мощности до 40Гвт, что составить ... 4% всей выработки энергии. 2.5. Китай имеет собственные месторождения нефти и газа. И эксплуатирует их, причем довольно давно. Небольшой оффтоп - я недавно с удивлением узнал, что во время войны большая часть нефти, японцы доставляли в метрополию не из Ост-Индских месторождений, а из Маньчжурии.
До 93 г Китай не импортером нефти, а экспортером, поставляя ее, в частности, в Японию и Корею! Сейчас добыча более млд баррелей.
Китай не ставит целью активизировать разработку собственных месторождений не потому что их нет, просто импорт оказывается дешевле.
И учитывая все вышеизложенное, мог бы Китай увеличивать генерацию только за счет АЭС и ГЭС если бы подписал Киотский протокол, на условиях хотя бы не увеличения выбросов?

Ну почему бы просто не написать, извините ошибся, с кем не бывает. Ведь было конкретно указано на ваш ляп "Китай не имеет собственных месторождений газа и нефти, если не считать шельфа ВКМ". Нет начинаем упорно настаивать на своем. Ну вот вам следующая информация
"В 2008 году добыча сырой нефти в Синьцзян-уйгурском автономном районе /Северо-западный Китай/ составила 27,4 млн. тонн, что возросло на 1 млн. тонн по сравнению с 2007 годом, таким образом по добыче нефти Синьцзян вышел на второе место в стране, обогнав провинцию Шаньдун. Синьцзян богат нефтегазовыми ресурсами. Предположительные нефтяные запасы в этом районе составляют 20,9 млрд. тонн, газовые ресурсы – 10,8 трлн. кубометров. СУАР рассматривается как стратегическая зона, играющая важную роль в обеспечении устойчивого развития нефтяной промышленности на суше Китая. В 90-е годы прошлого века Китай наметил стратегический курс на развитие нефтяной промышленности на суше «Поддержание стабильного развития на востоке, развитие на западе» и непрерывно усиливал разведку и освоение месторождений Таримской, Джунгарской и Турфан-Хамийской впадин, что дало заметный результат. На настоящее время на территории Синьцзяна разведанные геологические нефтяные запасы достигли 3,9 млрд. тонн, газовые запасы – 1,4 трлн. кубометров. Согласно плану, в 2009 году добыча нефти составит 28 млн. тонн и достигнет нового высокого уровня. Источник: ссылка "
То есть нефть уже вовсю добывают и наразведали значительно больше , а для вас ее как бы и нет.

Перечитайте еще раз очень внимательно свою фразу. «Китай не имеет собственных месторождений газа и нефти, если не считать шельфа ВКМ». Вам конкретно указали что Вы ошиблись и что это не так. А в ответ «Аж целых 27,4 млн. тн». Да хоть 2 млн. тонн. Суть в том что вы допустив ошибку не хотите исправить ее. А это означает что вы приводите в своих постах недостоверную информацию и следовательно ценность ее равна нулю.

2KOT-1
Отвечу Вашей же фразой: "Поставленный вопрос не соответствует ранее прозвучавшему. Вы передергиваете, скорее всего, сознательно."
2.1.Был вопрос - "связан ли Китай обязательствами по выбросам?" - Вы его благополучно не заметили.
2.2. Опять " Ему про Фому, а он про Ерему". Еще раз - 24 млд. и 18 лет, до 2010 г - помогла бы эта станция, в 90-х и 2000-х, если бы Китай позволил бы навязать себе ограничения по выбросам?
2.3. Вопрос в этом пункте был про добычу газа. Вы утверждали что собственного газа у Китая нет. Я показал что он есть , и в энергобалансе страны он занимает 3-4% - больше чем АЭС. Ответа у вас нет.
Вместо этого Вы завели разговор про сетевые комплексы. Еще раз - потенциально генерация (ГЭС) расположена в центральных и западных районах страны , а основные пром. районы на востоке, на побережье.
2.4. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Еще раз, по китайским планам - мощность 40Гвт, доля АЭС в энергобалансе - 4%. Как видите, доля выработки на АЭС, при всей амбициозности планов, даже в перспективе мала.
2.5.Однако это Вы утверждали что собственных нефти и газа у Китая нет. Сейчас вы признали что есть , но теперь утверждаете - этого мало. Так кто передергивает?
""Был ли Китай такой промышленно развитой державой, если бы подписал Киотский протокол?"
Я думаю, да. В первую очередь, за счет импорта энергии."
В советское время планировалось строительство двух АЭС на 2-4 блока ВВЭР-1000 на Дальнем Востоке. - это 4-8 Гвт которые должны были возникнуть по мановению волшебной парочки? Вы как энергетик должны знать, что с производством тех же корпусов для ВВЭР-1000 до сих пор есть проблемы. Так что, даже в самом лучшем случае, постройка 4-8 блоков затянулась бы до начала 2000-х. Сейчас в планах Росатома , ЕМНИП, ввод 1-2 блоков в год.
Но самое интересное что сейчас общая мощность китайских АЭС - 6,7 ГВт, что дает долю в энергобалансе -1% !
С учетом окончания строительства в 1990 г. Бурейской ГЭС (3 ГВт), Нижнебурейской ГЭС, Богучанской ГЭС (3 ГВт) Вы правы я не энергетик, но масштаб чисел могу оценить если "Санься" (22.4Гвт) должна давать до 100Млд. кВт-ч(что составляет около 4% потребления энергии в Китае в 2005г) и это очень хороший показатель, то сколько должны давать наши ГЭС ? 1-2% ? )
Разговаривать о монгольском угле в таком случае вообще не имеет смысла , если бы смогли нагнуть с выбросами Китай, то с Монголией тем более не церемонились.
Кроме того, ставка на импорт - это изъятие огромного количества ресурсов из собственной экономики, что так же отрицательно повлияло бы на темпы экономического роста.
Дальнейшую дискуссию для себя считаю бесперспективной

Естественно:2.1. - слили. 2.2.-слили.2.3. -завели разговор совершенно о другом т.е. Тоже слили2.4. - снова слили .2.5 – вы просто наврали - есть нефть, есть газ.

Теперь по цифрам.
Установленные мощности электростанций: 290 ГВт (2000 г.)—2 место в мире после США.
Структура установленных мощностей (2000): 76,2%—ТЭС, 23%—ГЭС, 0,75%—АЭС.
Производство электроэнергии (2000, оценка): 1230 млрд. кВт-ч (1999 г.)—2 место в мире; 1400 млрд. кВт-ч
Структура производства (1999, %): ТЭС—81,5; ГЭС—17,1; АЭС—1,24, альтернативные ЭС—0,16. __________________________________________
ГЭС, как видите, 23% в балансе. Откуда вы вытащили 4% не знаю.
ПО прогнозам, объем полезного отпуска в 2010 г. составит 1900 млрд.кВт-ч., с учетом ввода Трех ущелий доля составит не менее 20 (!)% общего объема.
----------------------------------------------------------------------------
Особо одаренные могли зайти на сайт Системного оператора или Русгидро и обнаружить, что доля ГидроОГК (Русгидро) в балансе составляет 16-18%. Откуда вы 1-2 % вытащили - не знаю.

А, все равно бесполезно.

Цитирую ваши собственные слова:
1. пост от 27.01.09 (21:06): 2.4. Сейчас у Китая на АЭС вырабатывается около 1% электроэнергии , к 2020 планируется довести мощности до 40Гвт, что составить ... 4% всей выработки энергии.
Повторяю для вас специально крупными буквами: МОЩНОСТЬ СЧИТАЕТСЯ В ВАТТАХ, А ВЫРАБОТКА В КИЛОВАТТ-ЧАС.
Я не знаю кем надо быть, что даже со второго раза не понять школьного курса физики.
2. спросите у Китая. Вероятно, что бы квоты покупать.
3. в структуре производства первичных энергоносителей (определение термина ищите сами) газ занимает 2.4% и почти весь идет в химическую промышленность. Иными словами, газ не является энергоносителем для энергетики. Я говорил в этом смысле - газ как энергоноситель для производства энергии, а не как сырье для химии. Виноват, в следующий раз буду уточнять.
4. Да что вы говорите?! Цитирую тот же пост: ".......всегда "забыв" упомянуть что "горный Китай" располагается во многих сотнях и даже тысячах километров от прибрежных провинций где живет большая часть населения и располагается большая часть промышленности. Те же "Три ущелья" расположены в 1000км от прибрежного Шанхая. А это расстояние - дополнительные затраты и потери."
О чем речь? О СЕТЯХ. Затраты на их строительство и технологические потери при передаче.
4. НЕТ, НЕПОНЯТНО. Из всего вашего текста по данному вопросу четко и недвусмысленно понятно, что речь идет о балансе страны вообще.
5. Я еще много о чем не упомянул. О стоимости ТВЭЛ, о массе перегрузочной машины, о падении стоимости цемента, о росте желающих устроиться на работу на строительсто РоАЭС-2, о снижении генерации и о том, что вы меня достали своим передергиванием и скудоумием.

Все, в игнор.