Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Кризис входит в финальную стадию. Что дальше? (1)
23.09.08 22:27 Экономика и Финансы

Мировой кризис, как и ожидалось, продолжает углубляться. Остались считанные недели до того момента, когда подавляющее большинство людей окажутся убеждены в том, что эпоха доллара закончилась. Многие говорили об этом и ранее, однако видит око, да зуб неймет. Логически мы понимали, что доллар хромая утка, существуют предпосылки для его смерти, однако на бытовом и бизнес уровне мы все равно были вынуждены пользоваться долларом, поскольку альтернатив ему не было. Это поддерживало его жизнь.

Сейчас началась свистопляска на биржах, банкротятся одни за другими системообразующие финансовые структуры, как в США, так и у нас в России. Похоже, звонят последние звоночки по доллару.

Было бы очень хорошо, если бы мы задумались о том, как жить без доллара заранее и подготовили бы соответствующую финансовую инфраструктуру. Однако позиция нашего экономического блока, возглавляемого А. Кудриным, исходила из того, что доллар есть незыблемая сущность во веки веков. Его коллеги заявляли даже что доллар не только эквивалент золота, но и гораздо лучше золота. А. Кудрин и его ведомство приложило много усилий для стабилизации позиций доллара.  Одной из форм этого было финансирование дефицита госбюджета США через скупку облигаций американского Минфина.Итак, мы видим, что ставка Кудрина оказалась проигрышной. Безусловно, он может нас уверять в том, что все нормализуется. Ему можно будет какое-то время верить, пока не обанкротится все и вся, и экономика не встанет колом, лишенная крови – финансов, при помощи которых в государственном организме текут товарные потоки от производителя к потребителю.

Кудрин является безусловным авторитетом в правительственных кругах, и нет сомнения, что его политика будет продолжаться до описанного выше финала. Кудрин будет из последних сил поддерживать доллар, поскольку иначе, если рухнет доллар, то обесценятся разом пятисотмиллиардные золотовалютные резервы, которые он так любовно взращивал. Мы понимаем, что интерес Кудрина – сохранить свою шкуру в целости и сохранности и уйти от ответственности за кризисные явления в нашей экономике. У нас свой шкурный интерес – нам нужно чем-то кормить своих детей, иметь теплое жилье с коммунальными удобствами, для этого нам нужно иметь нормальную работу, где вовремя платят хорошую зарплату.  

Что нам грозит?

  1. Источником пополнения ликвидности в нашей экономике были США и ЕС. Экспортеры, продавая ресурсы на Запад, ввозили в страну доллары и евро. Наш Центробанк скупал валюту на бирже и расплачивался свежеотпечатанными рублями. Почему свежеотпечатанными? Да потому, что иных рублей в системе нет. Очень сложно представить, чтобы ЦБ скупал валюту у Газпрома на деньги, отнятые у военных. Чем больше продано нефти и газа, тем меньше денег достается военным. Это, понятно, глупость, иначе сложно представить мирное соседство Генштаба ВС РФ и Центрального Офиса Газпрома. Стало быть, новые рубли в нашу экономику поступают только одним способом: в страну ввозится иностранная валюта, под нее печатаются новые рубли, валюта скупается Центробанком и лежит на складе, обеспечивая отпечатанные под нее рубли. Центробанк, имея сумму долларов и евро по стоимости равную количеству эмитированных рублей, имеет возможность посредством валютных интервенций на бирже держать обменный курс такой, какой ему заблагорассудится. Сейчас наверно не осталось людей, верящих в некую невидимую руку рынка, регулирующую курс доллара на ММВБ. Все прекрасно знают, что игру играет только одна рука, рука Центробанка.

  2. Источником пополнения рублевой ликвидности также являются кредиты, которые берут наши банки у западных финансовых структур. Банки берут кредиты в долларах и евро,  обменивают их на рубли, продавая Центробанку по описанной выше схеме, затем кредитуют наше приобретение импортной бытовой техники и автомобилей.

  3. Развал западной финансовой системы означает, что источник денежной ликвидности на российском рынке скоро прикажет долго жить. Иных методов ее пополнения финансово-экономический блок во главе с А. Кудриным пока не придумал и, скорее всего, никогда не придумает. Если бы было не так, то в преддверии кризиса В.В. Путин и А. Кудрин уже давно развернули бы деятельность по поиску нового метода пополнения рублевой ликвидности. Это было бы заметно невооруженным взглядом как минимум с полгода год назад.

  4. Рублевая ликвидность, очевидно, просядет. Что это означает для простых смертных? Это означает, что множество субъектов экономики станут должны друг другу, не в силах разрешить долговые проблемы. Например, КИТ-финанс недавно оказался неплатежеспособен, хотя ему должны были большие суммы. Факт неисполнения обязательств повлек за собой фактическое банкротство банка. У населения станет меньше денег, и продать товар на рынке станет очень сложно. На научном языке это называется «кризис перепроизводства». На русском языке 90-х годов это звучит как «кризис неплатежей». Снова станет модным вести бизнес в сфере взаимозачетов. Подавляющее большинство предприятий снова начнут дышать на ладан или обанкротятся, в стране начнется рост безработицы и ее спутницы – преступности.  Снова решетки на окнах домов, бронированные ларьки. Красота…

    Как видим, приятного мало.

Что такое денежная ликвидность и с чем ее едят?

Штука ведь важная, если из-за ее недостатка закрываются предприятия, а люди становятся безработными и, либо с кистенем выходят на большую дорогу, либо идут шариться по помойкам.

Ликвидность происходит от латыни и имеет один корень со словом жидкость. Это способность денег обслуживать насущные потребности экономической деятельности. Она прямо зависит от количества денежной массы в экономике. Если с движением денег как будто все понятно: банки, счета, наличные из рук в руки, то с тем как рождаются деньги, понятного мало. Если вы полистаете учебники по экономике и даже пороетесь в публикациях в Интернете, то сможете узнать очень мало о том, как же рождаются деньги. Например, о том, как рождается рубль, мы можем судить исключительно по косвенным признакам. Исключая совершенно маразматические предположения, мы можем реконструировать логику поведения Центробанка. Его деятели никому не рассказывают о принципах рождения рубля, в дискуссии не вступают и вообще эта тема покрыта тайной. Потому правило пополнения жизненно важной для каждого гражданина денежной ликвидности является неофициальным секретом.

Ореол тайны вокруг процесса рождения денег не может не вызвать любопытство. Как минимум в силу своей таинственности. Мы смогли выяснить, каким образом рождается Рубль Центрального Банка РФ. Обмениваем свежеотпечатанный рубль на скупаемый у экспортера доллар. Все просто. Потом доллар мы меняем на американскую казначейскую облигацию.  Имеем красивую операцию. Наш экспортер вывез на Запад нефть, сдал нам выручку в обмен на свеженькие рубли, а мы ее загнали в долг США. Американские облигации означают только одно – долг США и ничего более.

Для пополнения внутренней денежной ликвидности мы должны дать в долг США абсолютно ту же сумму, на которую увеличилась рублевая денежная масса. Она является живительной влагой (ликвидностью) для нашей экономики. И нам хорошо, и Америке. И волки сыты, и овцы целы. Чем плохо? Конечно, любопытный человек может спросить: «А нельзя ли как-то пополнять ликвидность, не давая в долг Америке». Можно еще припомнить, что денежки, которые мы ссужаем США, прямиком идут на нужды Пентагона, на них закупаются вооружения для Саакашвили, которыми потом еще и убивают наших сограждан. Кто-то может возразить против такого порядка вещей, не так ли? И ведь он будет в чем-то прав? Несмотря ни на что.

Суть в том, что А. Кудрин и вообще вся питерская команда экономистов попросту не умеет иначе наращивать ликвидность. В первые годы правления Ельцина ее пробовали наращивать без обеспечения долларом. В результате мы имели галопирующую инфляцию. Оказалось, что если печатать деньги без обеспечения, то очень сложно сдержать рост цен. Поэтому деньги нужно печатать под обеспечение чем-то. Лучше всего, если рубль обеспечен суверенным долгом США. 

Почему рубль лучше всего обеспечивать суверенным долгом США?

Многие слышали, что подавляющее большинство членов команды Гайдара-Чубайса-Кудрина в свое время прошли обучение в США на выездных семинарах. После этого они дружно стали приверженцами Чикагской школы экономики (монетаризм).

Поставьте себя на место преподавателей Чикагской школы. Вот к вам приехал Чубайс с Кудриным, а вы должны учить будущих министров финансов страны -  вероятного противника. Чему вы будете их учить? Не знаю как вы, но я постарался бы научить их тому, чтобы они как можно больше набрали моих суверенных долгов, которые бы я смог впоследствии как-то аннулировать. Сделать так, чтобы они участвовали в финансировании моих вооруженных сил. В общем, я бы развел бы их по максимуму. А вы?

Судя по тому, какая ведется политика, их обучили очень качественно и в правильном направлении. 

Итак, мы застопорились на вопросе рождения денежной ликвидности. Чубайс с Кудриным нас мало интересуют, поскольку прежний источник денежной ликвидности иссяк. Даже, несмотря на активное финансирование Кудриным американских вооруженных сил, нам не удастся поддерживать денежную ликвидность на должном уровне. Это чревато кризисом, массовой безработицей и бандитизмом. Нам нужно придумать иные способы пополнения ликвидности. В общем-то, в этом и состоит весь смысл мирового кризиса. Сделать невозможным прежний порядок паразитического существования США, когда мы сами финансируем их военные расходы, направленные к тому же против нас. Безусловно, это результат блестящих разводок американцев, однако для нас подобный результат является уж слишком позорным, чтобы такое терпеть.

Как порождать деньги, так, чтобы не было инфляции?

Первоначально во времена Гайдара было отменено любое обеспечение денег. Государственное имущество, обеспечивающее денежную массу, было выведено из под денег, передано в Фонд Имущества и якобы распределено между гражданами. Причина гиперинфляции начала 90-х становится яснее. Деньги без покрытия ничего не стоят. Примерно то же самое нам предстоит испытать еще раз, когда активы Центробанка, содержащие в основном долги США, окажутся бесполезной макулатурой.

  

© Сергей Рижинс, автор работы "Основы реальной экономики"

Продолжение: Кризис входит в финальную стадию. Что дальше? (2)

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
wiz24.09.08 20:21
Ну, соббсно, кто б спорил. Хотя заголовок... "Таки ми еще не видели кризиса". Эта плюшка у нас впереди :(
Alaska2824.09.08 20:42

м-да, нехорошо все это. Не хочется верить, что в правительстве и особенно в финансовом блоке не понимают этого...

wiz24.09.08 21:05
Гы. Не знаю, кто из присутствующих дал ссылку на статью на Волдкризисе, но это было гениальное решение :)))
Alkid24.09.08 21:18
Мммм... Убила аргументация в виде "ну не отнимает же ЦБ рубли у военных => он их печатает". Шик и блеск, третий класс! :)
rigins24.09.08 21:36

Alkid

Да нормальная аргументация. Попробуйте придумать другую. Можно было сказать, что отбирают у врачей и учителей. У военных эффектнее и выглядит более маразматично. Используется методика доказательства через доведение до абсурда альтернативных версий. Представьте себе танковую атаку Кантемировской дивизии на офисы Газпрома, Роснефти и прочих экспортеров. Ведь чем больше бюджетных средств тратится на скупку долларов на бирже, тем сильнее нищают танкисты.

eval150225.09.08 00:10
А по-моему, единственно правильное решение - это использовать нефтедоллары для внутреннего кредитования нашего производства и сельского хозяйства. Вот кто действительно нуждается в деньгах. А хранить деньги в долларах или американских долговых бумагах это в высшей степени безрассудно, а в последнее время и небезопасно - можно все потерять.

Надо переходить от импорта на производство собственной продукции и продовольствия. Покупать только то, что мы не в состоянии производить. Запасы нефти постепенно истощаются, и мы должны быть готовы обеспечивать себя всем необходимым сами, а не зависить от иностранных производителей.

Прохожий25.09.08 01:58

eval1502

Вы все еще не заметили? Мы получаем СЛИШКОМ МНОГО нефтедолларов, чтобы раздать такое огромное количество кредитов.

Кроме как США, никто столько баксов брать под процент не хочет.

eval150225.09.08 02:25
> Прохожий

Вы все еще не заметили? Мы получаем СЛИШКОМ МНОГО нефтедолларов, чтобы раздать такое огромное количество кредитов.

Если бы нефтедолларов было СЛИШКОМ МНОГО, то суммарный долг российских предприятий зарубежным банкам не превышал бы сейчас $500 млрд. Причем за последние полтора года долг вырос в 2 раза. А отдавать то надо с процентами. И проценты эти сравнимы с военным бюджетом России на 2009 год. Парадокс получается - стране денег не хватает, а правительству их некуда девать. Это еще одна загадка из разряда "почему в самой богатой ресурсами стране так бедно живут люди".

А если учесть, что большая часть этих долгов принадлежит нефте- и газодобывающим компаниям,
ответственность за которых несет в том числе и наше правительство, то с большой вероятностью
деньги стабфонда пойдут как раз на погашение этих долгов.
Pressly25.09.08 08:28

Вопросы к экономически образованным:

Вот в статье говорится что рубли, мол печатаются, потому что брать их негде. А налоги? А внутрений рынок? Неужели и правда негде? Да и используется рубль только у нас в стране, переизбыток денежной массы всё равно вёл бы к инфляции. Что я не так понимаю?

Утверждается что мы продаём ресурсы за доллары (факт), и что они скапливаются в ЗВР, а на их обеспечении печатаются рубли. Но не за те же доллары у нас закупается зарубежная продукция? Ведь и машины, и компьютеры из-за рубежа не за рубли поступают. Зарубежные активы так же не за рубли покупаются (разработка газовых месторождений за рубежом, к примеру).

Хотелось бы внятный комментарий...

wiz25.09.08 10:08

А налоги? А внутрений рынок?

На внутреннем рынке рубли не из воздуха появились - их "напечатали". Для экономического роста нужна "ликвидность", опосредующая расчеты, необходимы средства для авансирования производства и осуществления капитальных инвестиций. Рублей под эти цели ЦБ не делает. Обратите внимание на пляски вокруг ставок ФРС - даже на слухах об их движении мировые рынки капитала летают вверх-вниз так, что только держись. ЦБ РФ также имеет ставку рефинансирования, но кроме бухгалтеров она никого особо не волнует, ибо рублевого кредитования ЦБ не осуществляет. Для отечественных банков чуть ли не единственный шанс получить заемные средства - кредит в иностранном банке. Так, Вачовиа занимает в США на открытом рынке или у ФРС средства под 2-4 % годовых, Банк Москвы (условно) занимает у нее под 5-7 % и кредитует отечественное предприятие под 10-18 %, малый бизнес под 20-30%, потребителя под 30-50 %. Кстати, какую инфляцию мы ожидали при таком подходе? До 10%? ХА! Два раза.

Рубли Банк Москвы может получить, лишь продав кредитные доллары, иных источников у него нет. Депозиты населения значимой роли не играют - бедствуют, людишки-то, да и банкам не особо верят (ктоб сомневался). Финансовый рынок в зачаточном состоянии (ток не пинайте ногами сразу. желающие пусть попробуют опровергнуть).

Доллары, на которые закупается зарубежная продукция, никого не волнуют в данном контексте - это вопрос торгового баланса и текущего счета. Если я живу в Новосибирске и хочу произвести продукцию для оптовика пети из Ебурга, который продаст ее в магазин васи в Перми, а потом ее в кредит купят местные жители - то доллар здесь нах не нужен. Аналогичным образом доллар не был нужен российской государственной Роснефти чтобы купить у России российские же активы Юкоса. Однако кредиты под подобные операции берутся именно долларовые, ибо других нет, ибо ЦБ - рубли печатает только под доллары. Этот подход называется currency board. Многие экономисты трактуют его как внешнее финансовое управление. У нас же принято называть схему "суверенной демократией". Дело вкуса, в общем ;)

В результате ЦБ копит доллары, вкладывает их в облигации казначейства США, фанни мэй, лиман бразерс, прочий шлак, и получает доходность наших "резервов" на уровне 2-4% в год (см стоимость капитала для Вачовии). Одновременно наш банковский сектор и крупные компании копят долларовый долг под 5-15 %, средние и мелкие компании лишены нормального финансирования, а граждане оплачивают безумные проценты по потребительским кредитам. Вообще сходите по ссылке на источник, там, наверное, все объяснено популярно и лучше, чем у меня.

JecK_s25.09.08 10:39
> Прохожий

eval1502

Вы все еще не заметили? Мы получаем СЛИШКОМ МНОГО нефтедолларов, чтобы раздать такое огромное количество кредитов.

Кроме как США, никто столько баксов брать под процент не хочет.

  • никак не пойму эту странную кудринскую логику???? На чём она основана?
  • Как может быть слишком много денег??? Вот у Вас их может быть слишком много???
  • Или спросите у какого-нибудь директора средненького завода/колхоза может у него быть слишком много денег??? Он навскидку перечислит пунктов двадцать, куда ему нужны деньги на модернизацию/расширение пр-ва???

  • Или нам не надо вкладывать деньги в изношенные основные фонды, в освоение Арктики, перевооружение армии и флота, в расширение производства цемента (у нас он в дефиците, поэтому цена за 3 года увеличилась в 5 раз) в медицину наконец.
  • Скажите, в какой отросли народного хозяйства, (кроме нефти и газа и то надо строить новые НПЗ) у нас денег слишком много????

  • Неужели у нас все люди настолько поголовно бестолковые, что не найдут куда истрать деньги, кроме как в покупку машин/особняков??

  • Р.С.: кроме того из статьи ясно вытекает, что деньги мы одалживаем на вооружение наших врагов.
  • И само собой на стимулирование потребительского спроса в САСШ. Который, кстати, как неоднократно отмечалось на сайте является практически единственным локомотивом экономики САСШ. Зачем нам надо его стимулировать??? Чтоб толстые пиндостяне, еще больше гамбургеров ели??? Когда у нас полно нищих пенсионеров???? Зачем????

MAMont125.09.08 10:52

Кудрин работает не на Россию, послушайте его выступления, посмотрите на его действия. ("По итогам мирового кризиса в России инфляция возрастет процента на 2%" - последние его слова, ага... а за последний год цены на продукты, куда идет в основном зарплата, выросли почти в 2 раза) После слов об его обучении и того, что наш ЦБ - всего лишь"филиал" ФРС так и вовсе все ясно. Другое дело, как относиться к правительству, которое это терпит...

Оранжевая революция в России прошла еще в 91-93-м... Как похож сценарий...

nemol25.09.08 11:05
> Pressly

Вопросы к экономически образованным:

...

Хотелось бы внятный комментарий...

Увы! С точки зрения экономической науки статья абсолютно безграмотная. Например вот это

В первые годы правления Ельцина ее пробовали наращивать без обеспечения долларом. В результате мы имели галопирующую инфляцию

Крайне поверхностный взгляд. Интересно, а чем тогда ликвидность доллара обеспечивается?

rigins25.09.08 11:14
> JecK_s
  • никак не пойму эту странную кудринскую логику???? На чём она основана?


Она основана на дезе, которой его напичкали в Америке. Сейчас уже появляются публикации в американской прессе о том, что Милтон Фридман был гениальным мошенником, создавший "научное" обоснование для беспредела банкирской мафии.

Одно из них - пресловутая формула обмена "Ньюкомба-Фишера". Согласно ней для борьбы с инфляцией необходимо сдерживать денежную массу. Формула обмена элементарно опровергается, и сами монетаристы могут привести только одно доказательство ее по факту инфляции в 16 веке. Да и оно опровергается также легко.

Беда нашей экономике основана и на том, что экономические кафедры, всякие высшие школы экономики вбивают эту дезу студентам.

Излечить массовое сознание от этого лживого наваждения - очень сложная задача.

Напомню, что сам термин "монетаризм" возник в 1968 году, сразу после того, как де Голль истребовал от США золото. Банкиры выдали грант на разработку обоснования отмены золотого стандарта, чтобы предотвратить повторение де голлевских требований, поскольку отдавать золото им очень не хотелось. Далее возник монетаризм. Фридман поднял из архивов малоизвестную количественную теорию стоимости, разработанную в 30-х годах, переработал и на деньги ФРС распиарил.

Прохожий25.09.08 11:14

eval1502

суммарный долг российских предприятий зарубежным банкам не превышал бы сейчас $500 млрд. Причем за последние полтора года долг вырос в 2 раза

Ну вот видите! Оказывается все, кто этого хочет, кредиты берут безо всякого труда. Причем под залог тех самых нефтедолларов.

А проценты плюс и минус дают ноль. И даже если небольшой минус -- зато есть гарантия, что государственные деньги не украдут коррупционеры.

Все правильно Кудрин делает, чиновников к деньгам подпускать нельзя. А поступление нефтедолларов в экономику естественным образом совпадает с потребностями.

JecK_s

Вы с Луны свалились, уважаемый? Не в курсе, что у нас и Арктика осваивается, и армия вместе со флотом перевооружается, и заводы везде строятся.

Закопать деньги в землю, превратить в мусор -- много ума не нужно, это СССР в полной красе показал. Важно, чтобы деньги на пользу пошли.

Что, кстати, весьма разумно и взвешенно и делается.
JecK_s25.09.08 11:18

  • По моему мнению, гораздо важнее, что Кудрин ищет простые ответы на сложные вопросы.

  • Есть такая пословица, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Так и финансовые власти всегда готовятся к прошедшему кризису. Т.е. к кризису 1998 года мы готовы. У нас есть запасы обязательств САСШ. В августе 1998 года, они бы нам пригодились.

  • Но этот кризис принципиально иной. И природу его наши монетарные власти не понимают и самое главное не хотят понимать. А при отсутствии понимания, адекватных действия в принципе быть не может.

rigins25.09.08 11:26
> nemol

Крайне поверхностный взгляд. Интересно, а чем тогда ликвидность доллара обеспечивается?


Во второй части статьи будет немного об этом.

Могу подробнее рассказать, как это было на момент середины 90-х.

Отмена золотого стандарта в 1971г - отмена де юре, но не де факто. Нельзя из системы выдернуть один из фундаментальных стержней, чтобы система не рассыпалась. Функция утверждения цены золота перешла от конгресса США к Ротшильду. Впоследствии появился термин "фиксинг Ротшильда", который определял цену золота на биржах. Аналог валютного коридора для нашего ЦБ.

Золотом покрывались "банкноты ФРС" в количестве до 250млрд долл. Золотой запас США на то время - свыше 20 тыс тонн. Делим на кол-во баксов и получаем цену золота.

Остальные баксы генерировались в результате мультипликации в процессе выдачи ипотечных кредитов. В середине 90-х их было около 5 трлн. До ипотечного кризиса - около 12 трлн. Обеспечение баксов, сгенеренных под ипотеку - заложенная недвижимость.

Отсюда золото и ипотека - столпы, на которых держалась финансовая система США. С золотом у них вышли какие-то косяки в 2004г. Может распилили между своими, но в 2005г встречалась цифра золотого запаса - 2500тонн. Система оказалась без фундамента. Затем посыпалось здание в виде ипотеки. Финал мы с вами наблюдаем :)

Сами понимаете, что в учебниках про это не напишут.

Pressly25.09.08 11:30

wiz,

Хорошо, допустим оно так и есть. Но тогда неожиданное банкротство США нам не выгодно, чтобы перейти на другую основу нужно время, ведь так? Допустим мы перейдём на продажу ресурсов за евро/рубли, не обвалит ли этодоллар настолько, что нам будет невыгодно? тут на сайте была ссылка на то, что доля золота в ЗВР у нас 3%. Как я понимаю, диверсифицировать валютные поступления надо постепенно вот в Петербурге открылась биржа. где ресурсами за рубли торгуют, вроде неплохое начинание.

Да и главный мой вопрос остаётся:если наш рубль в основном только у нас и котируется, то почему эмиссия не ведёт к жёсткой инфляции, как должно бы, из логики статьи, ведь печать лишней денежной массы (пусть даже за лежащие где-то доллары) всё равно приведёт к инфляции, потому что когда денег много, то их цена падает. Да и автор не указал в каких объёмах производится эмиссия рубля.

Ну и, наверное, главное. Авторп ривёл критику, и не привёл своего решения проблемы, что, по сути, критиканство чистой воды. Ведь проблема долларизации экономики не только наша, она во всём мире есть, и сейчас, когда все в мире начинают глядеть в сторону евро, то он, мягко говоря, не выдерживает (европейская экономика замедляет рост, а если евро станет мировой валютой, то это может её обрушить, хотя может и не обрушить).

Вот мой вариант решения проблемы:

1. с ЕС торговать ресурсами за евро или рубли в первую очередь, и во-вторую со всеми, причём в срочном порядке с прислугой США, чтобы хозяева не могли оплатить их расчёты просто запустив печатный станок.

2. скупать за рубежом реальные производственные мощности (хотя кто нам даст...)

3. а на уже имеющиеся доллары пытаться обустроить собственную экономику, закупая нужное оборудование за рубежом.

Да и вообще мысль такая возникла. Долг России отдавался ой как долго, страна была практически банкротом, возможно при банкротстве США мы получим какую-нибудь выгоду. Ведь имея какие-никакие ресурсы в обанкротившейся стране возможно будет купить технологии, ну и ещё что-нибудь

ПС возможно мои рассуждения выглядят как детский лепет, не ругайте сильно, но хочется всё-таки разобраться где правда, а где авторы ведут целенаправленную пропаганду :) .

JecK_s25.09.08 11:36
> Прохожий

JecK_s

Вы с Луны свалились, уважаемый? Не в курсе, что у нас и Арктика осваивается, и армия вместе со флотом перевооружается, и заводы везде строятся.

Закопать деньги в землю, превратить в мусор -- много ума не нужно, это СССР в полной красе показал. Важно, чтобы деньги на пользу пошли.

Что, кстати, весьма разумно и взвешенно и делается.
* Естественно я законченный лунатик. А как же иначе. Тем и живем.
* Только когда у нас первый новый ледокол закладывается. Правильно в 2009 году. Пока ходим на сделанных в проклятом советском прошлом. Так, что там насчет освоения Арктики, кроме героических походов депутата Челингарова.
* Почти всю жизнь я прожил, рядом с военным аэродромом. Когда у нас хотя бы один новый самолет прилетел. Правильно не знаю (сведенья секретные), но точно не позднее 1988 г.
* Так что у нас перевооружением???? Я Вас спрашиваю, убедительно спрашиваю. А амеркански денежки ближайшему времени скорее всего превратятся в фантики.
* Не учитываете Вы фактор времени не учитываете. Можем ведь и не успеть. Как у нас современные бизнесмены и бизнесуменши говорят главное не бюджет главное вовремя товар вести на рынок. Так то ведь маркетинг. А мы в основном талдычим о национальной безопасности.
* Р.С.: А опыт СССР наглядно показал, что думать надо быстро, а воплощать планы еще быстрее.
* PPC.: и наконец по большому счету, в какие такие супер выгодные проекты вкладывают наши заработанные на нефти/газе доллары в САСШ. В долговые обязательства по ипотеке??? Когда весь мир кричит о том, что эти обязательства дефолтные.
wiz25.09.08 11:44

Мнда. Уважаемый Рижинс, снимаю шляпу перед человеком, у которого, несмотря на чтение подобных комментов, не опускаются руки...

Прохожий! Назовите построенные заводы, которые не ориентированы на оптимизацию налогообложение (отверточная сборка) а также грабеж природных ресурсов (алюминий, удобрения, металл, нефть) либо пузырь в недвижимости. Назовите количество новых самолетов, переданных ВВС. Объясните, наконец, какого дьявола для выдачи рублевого кредита рублевому производителю и рублевому потребителю рублевый банк должен идти за долларом в нью-йорк и лондон.

to JecK_s

У нас есть запасы обязательств САСШ. В августе 1998 года, они бы нам пригодились

Вы издеваетесь? В августе 1998 года имел место дефолт по РУБЛЕВЫМ облигациям ГКО. Т.е. надо было тупо рубли допечетать, а уроды, прошедшие спецподготовку в лондонском институте экономики, объявили дефолт по суверенному долгу, пытаясь спасти особо приближенные банки, поназаключавшие форвардных контрактов. При том, что по большинству форвардных контрактов по российскому законодательству можно было вообще не платить, ибо они были расчетные. В итоге, кстати, банки все равно сдохли - к вопросу о профессиональном уровне.

JecK_s25.09.08 11:56
> wiz

to JecK_s

У нас есть запасы обязательств САСШ. В августе 1998 года, они бы нам пригодились

Вы издеваетесь? В августе 1998 года имел место дефолт по РУБЛЕВЫМ облигациям ГКО. Т.е. надо было тупо рубли допечетать, а уроды, прошедшие спецподготовку в лондонском институте экономики, объявили дефолт по суверенному долгу, пытаясь спасти особо приближенные банки, поназаключавшие форвардных контрактов. При том, что по большинству форвардных контрактов по российскому законодательству можно было вообще не платить, ибо они были расчетные. В итоге, кстати, банки все равно сдохли - к вопросу о профессиональном уровне.

* Старюсь нет. Что-то может не понимаю. Но курс доллара в августе 1998 года резко вырос. Если были бы запасы долларов, можно было обменять и оплатить по обязательствам. Но это по простому по обывательски.
* Не все же понимают, что такое форвардные контракты. Что такое контракт понимаю, а что такое форвардный нет.
* Гораздо важнее общий подход. Нет его у наших уважаемых монетарных властей.
Прохожий25.09.08 12:24

wiz

Прохожий! Назовите построенные заводы, которые не ориентированы на оптимизацию налогообложение (отверточная сборка) а также грабеж природных ресурсов (алюминий, удобрения, металл, нефть) либо пузырь в недвижимости. Назовите количество новых самолетов, переданных ВВС. Объясните, наконец, какого дьявола для выдачи рублевого кредита рублевому производителю и рублевому потребителю рублевый банк должен идти за долларом в нью-йорк и лондон.

Да легко! Навскидку, по памяти, сталепрокатный завод в этом месяце открылся где-то возле Липецка, завод авиадвигателей в Ярославле, завод по производству дизелей там же, завод по производству синтетического топлива в сланцах. Да по всей стране заводы новые строятся -- Чубайсу, вон, ни старых, ни новых мощностей не хватает :). В общем -- Яндекс рулит.

Кстати, вот что он говорит о цементе: ссылка

22.07.08 В Новороссийске построят цементный завод.
04.06.08 Инвесторы построят в Рязанской области самый крупный в России цементный завод.
16.06.08 «Евроцемент» вложит $10 млрд в создание новых мощностей до 2015 года
07.05.08 «Искитимцемент» увеличил производство

Так что Кудринская политика приносит вполне конкретные положительные результаты. Когда деньги невозможно украсть (взять у чиновника за взятку, прикрывшись касивыми лозунгами типа: Нам надо вкладывать деньги в изношенные основные фонды, в освоение Арктики, перевооружение армии и флота, в расширение производства цемента (у нас он в дефиците, поэтому цена за 3 года увеличилась в 5 раз) в медицину наконец. В какой отросли народного хозяйства, (кроме нефти и газа и то надо строить новые НПЗ) у нас денег слишком много Возникает ситуация, когда деньги удут на пользу экономики: строятся НПЗ по десятку в год, цементные заводы, ледоколы.

JecK_s

Следите за своими словами:

Только когда у нас первый новый ледокол закладывается. Правильно в 2009 году. Пока ходим на сделанных в проклятом советском прошлом. Так, что там насчет освоения Арктики, кроме героических походов депутата Челингарова.

Значит, ледоколы новые все же строятся? В прошлом году в Мурманск новенький атомный ледокол пришел, тут же очередной закладывается, экспедиции в Арктику посылаются, исследовательская работа идет. Плановое освоение. Или чего вам хочется? Папуасских плясок вокруг костра? Так показуха -- это не к нам, это больше на запад;)

Правильно не знаю (сведенья секретные), но точно не позднее 1988 г.

И обманывать не нужно. Я этим вопросом специально не интересовался, но точно знаю, что один новенький Ту160 авиация получила. Теперь мы уступаем США по новейшим дальним бомбардировщикам примерно в 1.5 раза. Думаю, в остальных видах вооружений ситуация такая же.

СССР современной РОссии по темпам роста и крепкости экономики и в подметки не годится!

nemol25.09.08 12:38

rigins

Вы как-то странно свои модели строите. Слишком упрощенно.

Золотом покрывались "банкноты ФРС" в количестве до 250млрд долл. Золотой запас США на то время - свыше 20 тыс тонн. Делим на кол-во баксов и получаем цену золота.

Ну это может быть правилом для регулирования цены золота посредством интервенций, но никак не причиной. У вас получилась экономика с одним товаром - золотом, а это не так.

Также и с ликвидностью: Вы отбросили емкость рублевого рынка, скорость обращения и многое другое и получили, что уровень цен зависит от количества долларов под задницей у ЦБ. Потом запугали читателя безработицей и бандитизмом и даже обвинили Кудрина в финансировании американской армии. Вы, кстати, как к слову "Популизм" относитесь? В смысле, положительно или отрицательно?

И золотовалютные резервы должны быть в достаточной мере диверсифицированны, хотя про их структуру я что-то давно ничего не встречал. А вы пишете, как будто все на америкосовские облигации уходит. Ну какая-то часть и уходит, часть туда, часть сюда... а как иначе?

JecK_s25.09.08 13:26
Уважаемый Прохожий!

Давайте немного насчет цементных заводов. Вот Вы говорите, что они строятся там и там то. А я Вам говорю, что строительные материалы (и цемент в первую очередь) стоят в России дороже, чем в Германии как минимум в 1,5 раза. И это при более дешёвом сырье и более низкой оплате труда рабочих. Вопрос ведь не в том, что стоиться, а в результате строительства. Результаты какие-нибудь достигнуты, строительством цементных заводов там и сям??? Мне то, почему кажется, что это частные проекты, а не политика государства, где бы ему по идее надо было среагировать.

Насчет ледоколов. Надо было добавить, что в 2009 году будет заложен первый новый атомный ледокол. И когда он будет построен, как минимум через 3-4 года. Опять же замете при советских темпах строительства. А атомный ледокол, про который вы говорили "50 Лет Победе" был заложен в 1989 г., а флаг на нем поднят в 2007 г. По Вашему выходит, что атомный ледокол можно построить "тут же". Наивно полагаю, что "тут же" построить самою завалящую плоскодонку невозможно. Как мне не печально повторять Ваши слова “тоже следите за своими словами».

Насчет освоения Арктики и возникает вопрос, что нужно делать все гораздо быстрее. Обратите внимание на ряд материалов этого сайта, где указывается, на то, что очень много, всяких разных имеют свои виды на Арктику. Вопрос о времени здесь очень важен.

Насчет самолетов. Вот Вы утверждаете, что я Вас обманываю. Вы ведь не знаете какие самолеты базировались и сейчас базируются у нас сейчас. Вы говорите вот построили новый стратегический бомбардировщик. И мы отстаем всего лишь в 1,5 раза. Замечательно, только на вооружении кроме Ту-160 (обратите внимание в принципе это единичная машина) навскидку стоят МиГ-25, Миг-29, МиГ-31, Су-25, Су-33, Ил-76, Ан-12, Ми-8, Ми-24, ну и так далее. Если самолетный парк не обновлялся в течение 20 лет. С какой скоростью нужно водить новые самолеты и вертолеты в строй. Со скоростью один бомбардировщик в год. Этого достаточно????

И наконец вот главный мой вопрос на который хотелось бы услышать ответ (редакторы простите повторяюсь) В какие такие супер выгодные проекты вкладывались наши заработанные на нефти/газе доллары в САСШ. В долговые обязательства по ипотеке???
Прохожий25.09.08 13:40

JecK_s

1) А атомный ледокол, про который вы говорили "50 Лет Победе" был заложен в 1989 г., а флаг на нем поднят в 2007 г. Как мне не печально повторять Ваши слова “тоже следите за своими словами».

Итак, с сылкой на ваши собственные слова я могу смело утверждать, что государство активно занимается освоением Арктики: один атомный ледокол, брошенный прежней властью 15 лет назад полуразобранным на стапелях, реанимирован и достроен. Теперь закладывается новый. В Арктику регулярно направляются исследовательские экспедиции. Сейчас разрабатывается закон об арктических границах России. То есть, Россия действует в предельно возможном темпе и на сегодня обгоняет всех.

А то, что ХОЧЕТСЯ больше и быстрее -- так мне тоже много чего хочется. Делается не то, что ХОЧЕТСЯ, а то, что ВОЗМОЖНО. Причем по максимуму.

2) Обратите внимание на ряд материалов этого сайта, где указывается, на то, что очень много, всяких разных имеют свои виды на Арктику.

А вот эту тему я люблю :)

Итак, что делает Россия?

ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" (СЗ "Северная верфь", г.Санкт-Петербург) приступает к строительству третьего сторожевого корабля "Бойкий" проекта 20380 для ВМФ РФ, сообщает пресс-служба предприятия.

на ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» состоялись торжественные мероприятия по подъему флага на артиллерийском корабле проекта 21630 «Астрахань» и передаче его Военно-морскому Флоту РФ.

На верфях Калининградского завода "Янтарь" началось строительство большого десантного корабля (БДК) по заказу ВМФ России. БДК строится по принципиально новому проекту, и является головным в серии из пяти единиц. Корабль спроектирован "Невским проектно-конструкторским бюро". Строительство каждого займет около трех лет.
На боевую вахту в составе Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота заступил головной корвет ВМФ "Стерегущий". 27 февраля на нем был торжественно поднят Андреевский флаг. Полюбуйтесь красавцем: ссылка

длина - 105 метров, максимальная скорость - 27 узлов. Дальность автономного плавания - четыре тысячи морских миль. Экипаж - 100 человек. Сторожевик несет на себе ультрасовременное вооружение - противокорабельные ракеты "Яхонт", зенитно-ракетный комплекс "Клинок", универсальную артиллерийскую установку калибром 100 миллиметров, малокалиберную зенитную артиллерию, торпедные аппараты и бомбометы, а также имеет вертолетную площадку. Кроме этого конструкторы сделали корвет "невидимым" для противника. Необычная архитектура и материалы (надстройки созданы из трудногорючего и радиопоглощающего стеклопластика) делают его незаметным как визуально, так и для радиолокаторов.
В создании "Стерегущего" приняли участие свыше 70 российских научно-исследовательских, проектных и промышленных предприятий. В проект внедрен 21 патент и выдано 14 свидетельств о регистрации программ для ЭВМ.

Песня, а не корабль! :)

Прохожий25.09.08 13:56

Собственно именно знание того, насколько активно нынешняя власть вкладывается в военный флот России и заставляет меня подозревать во вранье тех, кто говорит, будто армия не получает нового вооружения. Проектировать и строить супердорогие корветы и при этом не потратиться на копеечные Су или Миги?

Бред!

3) И наконец последнее. Во что вкладывается Кудрин. Разумеется, в российскую экономику! Стабфонд является гарантией под зарубежные кредиты для строительства заводов в России. Отсутствие прослойки из чиновников — залог того, что деньги не будут разворованы. Те, кто строит РЕАЛЬНУЮ промышленность — кредиты получает. А всякие фуфельники типа Мавроди — им никто копейки не даст.

Почему сдох СССР? Потому, что чиновники экономикой руководили.

Как только этих чмошников вывели за рамки — Россия сразу рванула вверх по всем важным для страны показателям

JecK_s25.09.08 13:58
> Прохожий

JecK_s

1) А атомный ледокол, про который вы говорили "50 Лет Победе" был заложен в 1989 г., а флаг на нем поднят в 2007 г. Как мне не печально повторять Ваши слова “тоже следите за своими словами».

Итак, с сылкой на ваши собственные слова я могу смело утверждать, что государство активно занимается освоением Арктики: один атомный ледокол, брошенный прежней властью 15 лет назад полуразобранным на стапелях, реанимирован и достроен.

  • Еще одно маленькое уточнение. Спустили на "50 лет победы" в 1993 году. То есть формально прекратили строительство при нынешней власти. Возобновили строительство в 2001 году (могу ошибаться).

  • Но это всё частности.
  • Вот у Вас там песня а не корабль и прочее, прочее, прочее.... Сравните с какой скоростью военные корабли делась в СССР. Но и это по моему тоже не принципиально.

  • На главный кто-нибудь может дать ответ. Все этого, что строится и вводится в эксплуатацию будет достаточно для оптимальной структуры ВМФ, ну скажем в 2011 году. Будет или нет? А что стоиться, так это одна из обязанностей государства строить военные корабли (21 патент и 14 свидетельств).

  • Уважаемые редакторы, опять же прошу прощения, за то, что так далеко отдалился от темы статьи.



Фыва25.09.08 14:04

Раз тема про кораблики столь животрепещуща, может, господа JecK_s и Прохожий предоставят нам подходящий текст, я с удовольствием выставлю его на ленту, и там можно будет продолжить дискуссию, не оборачиваясь на злобных модераторов...

Прохожий25.09.08 14:05

Напоследок: сегодняшнее интервью директора "Янтаря"

СКР «Ярослав Мудрый» действительно на заводе стоит уже 18 лет, но нужно технически грамотно это воспринимать. Проект 11540 – устаревший, поэтому было принято ряд решений довести его до современного уровня. Этот корабль имеет прекрасное мощное вооружение, системы навигации, управления нового поколения. Проект видоизменен под сегодняшние задачи. В марте следующего года будет передан Российскому флоту. Вообще, надо прекратить строить корабли, пора их сдавать. Передача корабля заказчику – это момент ответственности всего коллектива за то, что он делает. А в декабре этого года мы должны сдать ещё один корабль для нужд береговой охраны Российской Федерации. «Спрут» - очень интересное судно, почти полная автоматика. Строим большой десантный корабль «Иван Грен» (был адмирал-артиллерист с таким именем), год сдачи 2012-й, но, возможно, закончим и раньше.

Вот так у нас со флотом

JecK_s25.09.08 14:36
  • > Прохожий. Утверждение:
  • Собственно именно знание того, насколько активно нынешняя власть вкладывается в военный флот России и заставляет меня подозревать во вранье тех, кто говорит, будто армия не получает нового вооружения. Проектировать и строить супердорогие корветы и при этом не потратиться на копеечные Су или Миги?
  • Бред!

  • JecK_s. Опровержение:
  • А вот и нефига не бред. Всякое было. И всякое будет. Есть же желающие пилить бюджет вооружения. В САСШ такие люди точно есть. Почему у нас не могут быть??? И Сушки и МиГи стоят, точно не копейки. Вопрос ведь не только, что деньги тратятся, а в том, тратятся ли они рационально. И кто контролирует трату бюджетных средств на перевооружения. В САСШ, скажем есть всяческие сенатские комиссии, у нас такие механизмы есть?

  • > Прохожий. Утверждение:
  • Почему сдох СССР? Потому, что чиновники экономикой руководили.
  • Как только этих чмошников вывели за рамки — Россия сразу рванула вверх по всем важным для страны показателям

  • JecK_s. Опровержение:
  • Изначальный посыл неверен. А неверен он в двух вещах:
  • 1. что якобы бизнесмены все такие оптимальные, а чиновники все воры и глупцы. Сравните бардак в средней российской фирме и в среднем российском министерстве. Где бардака больше??? В министерстве скорее бардака меньше. Хотя всякое бывает. И чем отличаемся откат от взятки?? Чем? Да собственно говоря ни чем, кроме состава берущих.

  • 2. У нас чиновники отстранены от регулирования. Ну здесь даже говорить не буду. Сами знаете всякие лицензирования, сертификации, и прочие ДНД, ДПС ит.д. и т.п. Это самоочевидно.

  • > Прохожий. Утверждение:
  • И наконец последнее. Во что вкладывается Кудрин. Разумеется, в российскую экономику! Стабфонд является гарантией под зарубежные кредиты для строительства заводов в России. Отсутствие прослойки из чиновников — залог того, что деньги не будут разворованы. Те, кто строит РЕАЛЬНУЮ промышленность — кредиты получает. А всякие фуфельники типа Мавроди — им никто копейки не даст.

  • JecK_s. Опровержение:
  • Я вот понять не могу. Каким макаром стабфонд, является гарантией под кредиты для строительства заводов. Через какие такие механизмы стабфонд, что-то гарантирует среднему заемщику-промышлинику, берущему кредит, на закупку новой производственной линии. Придет этот уважаемый негоциант в банк и скажет. Есть у нас в России, уважаемый Стабфонд он гарантирует. Я полагаю, банковские спросят какой-такой стабфонд. Не знаем мы никаких стабфондов. Тем более, что у Вас там в Стабфонде в основном обязательства САСШ. Кому они сейчас нужны??? Обеспечение давайте, желательно в недвижимости. И обрате внимание много ли у нас производственников, которые имеют возможность занимать за границей.


Прохожий25.09.08 15:04

Это уже не смешно :(

начну с конца:

3) Несколькими постами выше кто-то отметил, что суммарный внешний долг наших коммерческих структур достиг Триллиона $

Значит есть такой факт, кредиты бизнес за рубежом берет. И никаких гарантий в виде недвижимости в ЧУЖОЙ стране никто у них не возьмет. Такое обеспечение фиг потом получишь. Политические риски, знаете ли. А ценные бумаги стабфонда -- другое дело. Они -- ТАМ.

2) В министерстве бардака больше. Там полторы тысячи человек делают тоже самое, что у себя на предприятии мы трое. Причем мы это делаем намного лучше ;)

А чиновников постепенно от кормушек в виде сертификаций и лицензий постепенно отодвигают. Сокращают списки обязательного лицензирования, запрещены внеплановые проверки чаще раза в три года. Пусть вешаются!

1) Считаю это пункт вашим признанием того факта, что по крайней мере флот сейчас активно развивается и перевооружается.

А пример пиндостана с их правилами попила меня никак не впечатляет. Это страна уродов

Зато меня радуем что мой завод (в смысле -- на котором я начинал трудовую деятельность :)) сейчас загружен заказами по самое некуда и многие из заказов -- оружие для моего, русского, флота.

kostroma25.09.08 16:01
> JecK_s
Сравните с какой скоростью военные корабли делась в СССР. Но и это по моему тоже не принципиально.

отчасти дело в том что корабли сейчас гораздо сложнее. Много электроники, программного обеспечения. Потом был провал в десяток лет когда из отрасли уходили кадры и новые не приходили. Но всё будет навёрстано т.к. наступает время когда оборону надо особенно крепить - иначе сомнут.
wiz25.09.08 16:22

Несколько раз порывался ответить на всю эту вакханалию радостного цензоред, но каждый раз сдерживался. Однако совесть же надо иметь

Несколькими постами выше кто-то отметил, что суммарный внешний долг наших коммерческих структур достиг Триллиона $

Бред. Об СНС слышать доводилось? Видимо, это ново для Вас... Есть такая организация - Центральный Банк Российской Федерации. Ну, еще деньги для нее на монетных дворах печатают. так вот, она статистику печатает. Иногда.

ссылка

Впрочем, "несколько постов назад кто-то сказал" это да, это тоже материал для анализа. Осталось определиться с доктором.

"Супердорогие корветы и копеечные МиГи с Сушками" - это просто убило. Головной корвет стоит 200 млн, остальные обещают по 100 (врут), сушка от 35.

Прохожий25.09.08 16:50

wiz

Сходил, посмотрел пост уважаемого eval1502

Я не зря на него ссылался -- его данные совпадают с данными ЦБ. Триллион -- это потери экономики от кризиса, тут меня память подвела, перепутал. ссылка

Так что ссылаться на посты можно и нужно -- у нас люди честные, не обманут :)

И спасибо за поддержку в вопросах цены корвета и самолета. Там действительно разница на порядок и выше (в зависимости от типа ЛА)

Запоздавший прохожий25.09.08 18:54
Да уж... Про крах доллара уже устал "слушать" с 2000 года, примерно в то время мне попалсь статья брата известного Мавроди. В те же времена была такая реклама где бабулька выметает доллары метлой. :)))
Никуда он (доллар) не денется, не рухнет и не обвалится, ну подешевеет, ну и что?
А автор статьи, судя по таким перлам "В общем, я бы развел бы их по максимуму. А вы?" или "... а люди становятся безработными и, либо с кистенем выходят на большую дорогу, либо идут шариться по помойкам." - вороватый тип, "бандитской наружности"
Вобщем статья - дерьмовая. Автора на дыбу.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Заявление Президента Российской Федерации
» МУС выдал ордер на арест Нетаньяху
» Сербия обратилась к России за помощью с постройкой нового трубопровода
» В Молдавии заявили о необходимости продолжения переговоров с "Газпромом"
» НАТО будет следить за Балтийским морем из Финляндии
» Ford намерен сократить 2,9 тысячи рабочих мест в ФРГ к концу 2027 года
» Сенат США отклонил резолюции о блокировке продаж оружия Израилю
» Хуснуллин рассказал о масштабном плане восстановления Донецка

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"