Для многих – политкорректность, это что-то смешное и прикольное. Однако, это не так: политкорректность – смертельно опасна. Смертельно опасна для мышления, разума и рассудка, а без них человечек превращается в «овощ»

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРЕКТНОСТЬ – ЭТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СПИД

Политическая корректность – это интеллектуальный СПИД. Все к чему она прикасается, чахнет и в дальнейшем погибает. В американских кампусах сократилась свобода слова, искорежены учебные курсы, политизированная сортировка подменила интеллектуальную честность бесцветными лозунгами. Из аудитории в аудиторию, профессора предлагают идеологическое пустословие и лозунги, которые принуждают студентов глотать всё это, не рассуждая. И эти места, а их много – больше не университеты, а маленькие, покрытые плюшем Северные Кореи.

Что же такое – политическая корректность? «Политически корректные» люди в наших кампусах, в действительности, не желают, чтобы вы знали ответ на этот вопрос. Почему? Да, потому что политическая корректность ни меньше, ни больше, как марксизм, переведенный с экономической плоскости на культурную терминологию.

Параллели очевидны. Во-первых, оба классических – и экономический, и культурный марксизм являются тоталитарными идеологиями. Оба настаивают на «правде», которая противоположна человеческой природе и опыту. В противоположность экономическому марксизму здесь нет такой вещи как «бесклассовое общество», нет и экономической стимуляции. Для политической корректности не имеет значение то, что – мужчина и женщина разнятся, так же, как и их природная роль в обществе. Расы и этнические группы обладают специфическими характеристиками, а гомосексуализм – не норма.

Вторая параллель: и классический, и культурный марксизм объясняют историю лишь одним фактором. Классический марксизм доказывает, что вся история определяется собственностью на средства производства. Политически корректный культурный марксизм говорит, что история объясняется тем, какая группа – сексуальная, расовая и сексуально нормальная или сексуально ненормальная – обладает властью над другими группами.

Третья параллель: обе разновидности марксизма объявляют, что определенные группы a priori добродетельны, другие вредны – не обращая внимания на актуальное поведение индивидуума. Экономический марксизм определяет рабочих и крестьян – добродетельными, средний класс – вредным. Культурный марксизм определяет черных, латинос, феминисток, гомосексуалистов и другие меньшинства – как добродетельных, а белого человека - злом. Политическая корректность не желает признавать женщин не феминисток и определяет черных, которые отвергли эту идеологию, как - белых.

Четвертая параллель: экспроприация. Экономический марксизм экспроприирует собственность среднего и высшего класса и отдает ее государству. Культурный марксизм и в кампусах, и в правительстве накладывает на белого человека ограничения, и отдает привилегии группам, которые он предпочитает.

И наконец, оба типа марксизма используют метод анализа, который демонстрирует правильность их идеологии в любой ситуации. Для классического марксизма методом является – экономика. Для культурного марксиста это метод лингвистика: деконструкция. Деконструкция, сначала убирает из текста все смыслы, и на место их вставляет новые смыслы и значения. В любом случае, текст должен иллюстрировать угнетение женщин, черных, гомосексуалистов и др. белым человеком и Западной культурой. Изначальные намерения автора – не имеют никакого значения.

Эти параллели не случайное совпадение. Политкорректность культурного марксизма, фактически исходит из экономического марксизма, благодаря работе Франкфуртской школы. В ходе Первой Мировой войны, европейские марксисты оказались перед трудной проблемой: почему пролетариат Европы не поднимается на революцию и не создает новый, марксистский порядок, как утверждает их идеология? Двое выдающихся марксистских мыслителей: Антонио Грамши в Италии, и Дьёрдь Лукач в Венгрии – нашли ответ на этот вопрос – западная культура. Западная культура ослепляет рабочих, и они не видят истины, «классовых» интересов. И чтобы прежде, чем социализм обретет власть, западная культура должна быть уничтожена. Лукач в 1919 году поставил вопрос: - Кто может спасти нас от западной цивилизации? Большевик, комиссар по культуре в венгерском правительстве Бела Кун, в том же году, первое что сделал – ввел сексуальное обучение в венгерских школах.

В 1923 году, Лукач и группа немецких марксистов основали «мозговой центр», имеющий целью перевести марксизм из экономических терминов в культурную терминологию. Это Институт Социальных Исследований при Франкфуртском университете. Институт быстро стал известен как Франкфуртская школа. В 1933 году, когда национал-социалисты пришли к власти в Германии, Франкфуртская школа переехала в Нью-Йорк.

Там, три ключевые фигуры – Теодор Адорно, Эрих Фромм и Вильгельм Райх – создали «критическую теорию», скрестив Маркса с Фрейдом, и определили ключевые элементы западной культуры, как предрассудки и расстройства психики. «Критические теоретики» убеждали, что такие «предрассудки» как: христианство, капитализм и традиционная патриархальная семью – должны быть разрушены.

Связь между Франкфуртской школой и студенческими восстаниями 1960х прослеживается через ключевую фигуры этой школы – Герберта Маркузе. Маркузе – человек, который придумал фразу: « Занимайся любовью, а не войной». Маркузе в своих книгах «Эрос» и «Цивилизация» убеждает, что эффективными инструментами разрушения западной цивилизации являются: секс, наркотики и рок-н-рол. Идеи Франкфуртской школы, через студенческих радикалов и породили то, что мы сейчас знаем под именем «политкорректность»

Грязный секрет политической корректности – это марксизм, марксизм, переведенный из экономики на культуру. Мы знаем, что сделал марксизм с бывшим Советским Союзом. А теперь, мы должны позволить культурному марксизму сделать то же с Соединенными Штатами?

Оригинал статьи: PC Marxist Roots Unearthed

© Перевод: Василий Щерба

От переводчика: можно дискутировать – является ли «отцом» политкорректности – марксизм, или его агрессивная европейская ветвь – троцкизм, но отрицать опасность, которую она представляет – нельзя.

Необходима глубокая дискуссия по этому вопросу, пока эта интеллектуальная плесень, здесь в России, еще не успела ослепить рассудок человека.

Цель «политкорректности» как одной из ключевых политтехнологий - превратить человека в «продвинутого овоща», который сам себя должен доводить до стола. Эдакий вариант, модернизированного «зомби» - потребителя, который своими искусственными потребностями должен тащить на себе экстенсивную, задыхающуюся капиталистическую экономику.

Необходимо понять студенческую «революцию» 1968 года (ведомую Франкфуртской школой, а это очевидно). Понять, как «бунтари» того времени кричавшие о свободе, о лучшей участи человека, повзрослев и войдя в современный истэблишмент – построили еще более лживое и несправедливое общество.

Большинство нынешних неоконсерваторов Запада и прежде всего США, это общеизвестно – выходцы из той «революции», бывшие (ли?) приверженцы троцкизма.