"Тут Вы, разумеется, сказали глупость."

согласен

" А америкосы до сих пор стреляют по примитивным целям и ЛЦ вроде надувных шаров"
были сообщения о прехвате ракет, но сами американцы возмущались по поводу искусственно созданных упрощённых условий испытаний

"А потом меня посадят. Большое спасибо."
Неужели это так секретно? Описаний ХААРП вроде более чем достаточно
В чём изюминка придётся только догадываться.

"Вы про ПРО или про ХААРП, который на Аляске? Причем тут Европа?"
я предположил наличие какой то связи ХААРП с предложением и размещением американской ПРО в Европе
не попал?

тогда может такой вариант?
ХААРП маскирует запуск американских ракет на определённом участке траектории, и мы не не успеем ответить
тогда прикрытие шахт очень актуально
и тех 15 минут на которые указывал Человек может не оказаться

2Nemo:

Убийства политической верхушки амеры должны очень сильно бояться. тк В результате такой акции к власти придут (с необходимостью) весьма радикадьные генералы+у них будет формальный повод к закручиванию гаек. Процесс будет тот еще. И взнузданная миражом внешней угрозы страна, "наложит вето на табу" по всем международным договорам. Вся промышленность будет немедленно переведена в ВПК и ракеты будут торчать из каждого канализационного люка.

Нет. Метод пиндосов диаметрально противоположный:"Даешь говорильню". Им нужна последовательная демократизация вплоть до полной атрофии власти. В этом они рулят. Как только в стране зреет крепкая вертикаль, они начинают испытывать к ней такую личную неприязнь --"кушать не могут". И не важно, это большая Россия или микроскопическая Беларусь.

2Nemo:

Когда вторжение идет полным ходом, это называется войной. И отбиваться надо всеми имеющимися средствами. А на войне действуют законы военного времени, т.е. достаточно четкая вертикаль военной власти и за любое неподчинение - расстрел. И все это не потому, что военные - такие все поголовные человеконенавистники, а как раз для экстренного предотвращения пунктов 2 и 3 вашего сценария агрессии. Да, конечно многое будет зависеть от личных качеств того, кто именно окажется у власти в критический момент. Но если при таком форсмажоре и вторжении военная власть не сможет в кратчайшие сроки установить внутри страны жесточайшую диктатуру, то грошь цена такой военной машине - будет все то же самое, что в Ираке.

Но самое главное - рискнут ли агрессоры вообще начать вторжение? Ведь даже если устранить все центральное руководство, включая военное, сам военный потенциал-то никуда не денется, вместе с погибшим руководством ВС, ВМФ, ВВС и прочие не испаряться. Более того, они все тут же будут преведены в полную боевую готовность (руководство-то на местах все осталось, у всех есть инструкции в сейфах на этот счет). И каналы связи тоже никуда не испаряться. Уничтожен центральный штаб, автоматом управление переходит к следующему, рангом идущему за центральным.

Все это понятно - такая схема отработана давно, но одно дело классическая, как по учебникам, агрессия, где все ясно и не у кого нет сомнений, что делать, а другое дело - какая-то сомнительная ситуация, вроде той, что я описал. Вся соль этого сценария в лигитимизации вторжения в глазах как мирового сообщества, так и для некоторой части наших сограждан. В этой схеме скрыт серьезный потенциал гражданского конфликта, прежде всего на Кавказе, и как следствие - раскачка национальной и религиозной розни на всей территории РФ. Нечто подобное было в 90-х, но это была вяло текущая, разлагающая схема. Теперь представте то же самое, но более масштабное и активное, спрессованное в несколько месяцев , на фоне ломки сложившейся системы власти (смена власти - это период уязвимости в любых обстоятельствах), ряда крупных диверсий, акций саботажа, провокаций. И при этом всем НАТО и ООН будут позиционировать себя как "спасителей" россиян от "распоясавшихся террористов".

Дальше, конечно, по всякому может повернуться - и огрести могут вполне наши заокеанские "друзья". Поэтому, смотря по обстоятельствам, они могут и не пойти на 3-й пункт, т.е. - не добить, а ограничиться возвращением России в разруху и бардак 90-х. Я согласен, во всем этом сценарии есть немалый элемент риска, но это не тот риск, который перевешивает выигрыш. А если вспомнить о нарастающем кризисе в США, и о том, что следующим президентом может стать Маккейн, то надо бы быть готовым к развитию подобного сценария.

2 BlackShark

>А то, что у нас есть что-то подобное - правда. Только не в Приозерске.

А я и не говорил, что оно СЕЙЧАС в Приозерске. Речь шла о временах, когда элементы ЭТОГО испытывалось :) Терра-3, насколько я помню.

>2 РП - Дело в том, что для НАС ничего тут нету секретного в плане ХААРП(с чего нам беречь чужой секрет), но вполне м.б. секретен источник информации...

А эта реплика вообще мимо кассы. Я так понял, это к реплике depo: > Раскройте истинное предназначение ХААРП?