В связи с недавними политическими событиями у многих возникает вопрос: "Чем грозит установка ПРО рядом с границами России?" Дело дошло до того, что на одной из популярных российских радиостанций ведущий на полном серьезе утверждал, что США немедленно нанесут удар по России ядерным оружием, как только будут уверены в своей безнаказанности. Не исключая этого априори, предлагаю поразмышлять о возможных вариантах событий, по возможности отделив реальность от эмоций.
Сначала представим худшее. США создают надежное ПРО вокруг границ России. И начинают шантажировать, требуя поставить у власти проамериканского руководителя и тонко намекая, что иначе ставить будет некого и негде. Основания для таких опасений следующие:
Россия на настоящий момент является единственной страной, способной гарантированно уничтожить США. Это факт и никуда от него не деться. В то же время главным внешнеполитическим приоритетом США является обеспечение их безопасности, что и отражено в официальных документах. Потенциальный ущерб, который может быть нанесен США в случае войны с Россией, не идет ни в какое сравнение с ущербом от террористических атак. А посмотрите, с какой страстью США гоняются за террористами по всему миру. Стремясь добиться полной безопасности, в США не могут проигнорировать вероятность того, что к власти в России придут некие силы, которые станут представлять угрозу Америке в силу своего национализма и обладания ядерным оружием.
Следующим фактором является ориентация на политику односторонней безопасности за счет подавляющей силы. Приверженность США именно одностороннему обеспечению своей безопасности иллюстрируется их поведением на международной арене: игнорирование ООН; подрыв системы международного права (события в Югославии, Ираке, Косово и т.п.); выход из договора по ПРО; нежелание создавать совместную американо-российско-европейскую ПРО; военный бюджет, составляющий половину от мирового (деньги на войну в Афганистане и Ираке не считаем); заявления представителей официальных кругов о законности превентивных войн; заявления о том, что США в военном плане должны быть сильнее любого союза государств и т.д.. Именно подход с позиций обеспечения односторонней безопасности США объясняет появление проекта ПРО рядом с Россией. Рассказы об угрозе со стороны Ирана несостоятельны по многим причинам. Это, например, доклад американской разведки об отсутствии ядерного оружия у Ирана, контроль МАГАТЭ за ядерными предприятиями Ирана, отсутствие у Ирана ракет большой дальности. Прибавьте к этому не совсем подходящее место для установки ПРО (Чехия и Польша) и все станет ясно.
Реальность такова: существует вероятность ядерной угрозы со стороны России, а у США на настоящий момент сформировался односторонний подход к обеспечению своей безопасности. Можно предположить, что это та основа, на которой строится проект ПРО вокруг России.
При этом интересно отметить, что, по свидетельствам американских политиков, в их планах фигурирует установка ПРО по всему земному шару для защиты США от ядерной атаки с любой стороны.
В то же время существует ряд моментов, которые в нашем сознании отягощают восприятие ПРО у границ России. Среди них явная заинтересованность в природных ресурсах России, помощь США в проведении “цветных революций”, поддержка партий с антироссийской риторикой в соседних странах, периодические массированные антироссийские компании в англоязычных СМИ, нежелание учитывать интересы России в любых сферах взаимодействия. Список велик, и перечислять его пункты можно долго. Но все это больше похоже на обычные геополитические игры “единственной сверхдержавы”. Как говорят американцы: “ничего личного”. США заинтересованы в послушной России, смиренно поставляющей свои природные ресурсы по низким ценам и делающей то, что ей говорит самая лучшая страна на свете. Этого не будет делать сильная и самостоятельная Россия. А раз так, то поддержим недоброжелателей и организуем антироссийскую пропаганду, приложим усилия для ослабления России.
Это совсем не означает, что американцы патологически ненавидят россиян и у них трясутся руки от нетерпения нажать на кнопку, запускающую ракеты с ядерными боеголовками в сторону России. США игнорируют интересы не только России, но и интересы всех остальных стран мира. Такова логика действий “единственной сверхдержавы”.
Так насколько вероятно нападение США на Россию, под прикрытием ПРО? Даже если оставить в стороне этические и политические аспекты этого вопроса, мы увидим, что перед США встает целый ряд трудностей. Первая проблема заключается в технической сложности задачи по перехвату баллистической ракеты. До сих пор американцы с трудом попадают в свои же ракеты. Сложности задача возрастает многократно при перехвате большого количества маневрирующих боеголовок. Тут сможет помочь только предварительное уменьшение целей, то есть нанесение ядерного удара первым по пусковым установкам России. Проблема в том, что для этого нужен массовый пуск баллистических ракет, что не останется незамеченным. Время подлета к пусковым установкам позволяет совершить ответный запуск российских ракет. То есть задача по предварительному уничтожению ракет скорее всего не будет решена. Это означает, что от системы ПРО потребуется тройная надежность при перехвате целей. Не будем так же забывать о существовании российских ракетных подводных лодок, которые несут дежурство подо льдом Арктики. Найти их там, а значит, нанести по ним превентивный удар – практически нереально.
Создание надежной ПРО затянется на долгие годы и потребует гигантских денег. Но уже сейчас Вашингтон живет в долг. Задолженность на данный момент превысила 9 триллионов долларов. И дело не столько в этих деньгах, сколько во внешней политике США, которая заставляет их жить не по средствам. Причем не наблюдается воли к пересмотру внешнеполитического курса. США сами загнали себя в тупик и пока не поняли, что односторонняя безопасность им не по карману. Существует вполне реальная вероятность того, что США надорвутся, прежде чем построят сверхнадежную ПРО.
Даже если курс США не изменится, мы вполне можем рассчитывать на то, что российские ученые не будут сидеть сложа руки и смогут придумать вполне реальный способ обхода ПРО.
Также следует учитывать отсутствие прямой угрозы со стороны России. То, как американский Сенат срезает финансирование постройки ПРО, свидетельствует о том, что этот проект не является приоритетным и создается, по всей вероятности, на всякий случай. Есть основания предполагать, что это может быть больше политический проект, чем военный. Гениальность задумки в том, что только разговоры о ПРО уже создали ощутимое напряжение в ЕС между старыми членами союза и Чехией с Польшей, а также между ЕС и Россией. Старинный рецепт – “разделяй и властвуй”.
Другой аспект этой проблемы заключается в том, что без анализа вероятности перехвата ракет невозможно оценить качество ПРО. А как это можно оценить без пробных перехватов российских ракет? Вероятность того, что российское руководство даст американцам потренироваться на своих ракетах в перехвате, является близкой к нулю. А потому у американцев всегда будет существовать сомнение в надежности ПРО.
При этом мы видим, что американцы довольно трепетно относятся к своей безопасности. Это показал случай с созданием атомной бомбы Северной Кореей. Сразу США пошли на переговоры, отказались от санкций и выписали Северную Корею из “оси зла”. И это притом, что ядерного оружия у Северной Кореи – пара бомб, и потенциальным средством доставки являются самолеты. Возможностей у России несравненно больше.
Подводя итог, можно сказать, что вероятность создания ПРО, которое американцы сочтут достаточным, чтобы не бояться ответного удара России, весьма невелика. При этом всегда будет существовать возможность его недостаточной эффективности. Трудно себе представить то, ради чего США рискнули бы своим существованием и нанесли первыми удар.
По сути это будет акт самоубийства в любом случае. Чтобы понять это, не надо быть великим ученым. Расчет прост. Для надежного срабатывания ПРО необходимо уменьшение целей перехвата. Это означает – удар ядерным оружием по пусковым установкам. А количество этих установок исчисляется сотнями. Что означает несколько сотен атомных взрывов. Результатом этого будет разрушение озонового слоя (по примерным оценкам - на 70% над Северным полушарием и на 40% – над Южным) и пепел в атмосфере от пожаров, что приведет к резкому падению температуры у земной поверхности до минус 31° С. Даже если ни одна ракета не попадет в США, последствия будут таковы, что избежать их, отсидевшись на другой стороне земного шара, не удастся.
Тогда возникает вопрос: Если американское ПРО России фактически не угрожает, то может и не препятствовать ее размещению? Ответ на это вопрос лежит в сферах глобальной безопасности и борьбы за геополитическое влияние. В настоящий момент мы наблюдаем за тем, как делаются попытки построения европейской системы безопасности без обеспечения безопасности России. Вдобавок продвигается проект, способствующий разрыву связей между близкими народами. Включение Украины в НАТО принесет не только разрушение кооперации в ВПК, но и ощущение недоверия между народами, создаст дополнительные барьеры для военного, экономического и политического сотрудничества.
Вполне понятно, что Россия пытается предотвратить такое развитие событий. Мораторий на ДОВСЕ стал одним из способов привлечь внимание старой Европы к тому факту, что построение системы безопасности без участия нашей страны бесперспективно. И мы видим, что беспокойство России было услышано – на недавнем саммите НАТО в Бухаресте Украина не получила ПДЧ в НАТО. Это крупная победа нашей внешней политики. Будущее покажет, насколько удастся ее закрепить.
© Иванов Сергей, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.
| 
