Китай, как и другие, вполне может действовать по европейской аналогии, если это будет ему выгодно. Так в юридической практике живет большая часть мира, прецедентное право....
P.S. А то, что мы поменяли зависимость от европейских производителей на зависимость от китайских, Вас видимо абсолютно не волнует...
Изменен: 22.04.25 17:09 /.veldinc`
gronk, CA
22.04.25 18:44
такое ощущение, что статью писали мышебратья, для которых запад вообще и сша в частности - образец господина. Вылизали до блеска.
По моему мнению, война выгодна в первую очередь нам, а во вторую - сша. А невыгодна - европе, но у нее нет выбора, есть задача сожрать европу и над этим работают.
.
Agronom, RU
22.04.25 20:28
> veldinc`
Китай, как и другие, вполне может действовать по европейской аналогии, если это будет ему выгодно. Так в юридической практике живет большая часть мира, прецедентное право....
P.S. А то, что мы поменяли зависимость от европейских производителей на зависимость от китайских, Вас видимо абсолютно не волнует...
Может действовать, а может и не действовать. Но мы говорили при то, что ЕС разрабатывает русофобские законы, позволяющие односторонне разрывать контракты, а не Китай. Зачем же переобуваться в прыжке, как наши "мышебратья"? :-))))) Нехорошо. Несолидно это для уважаемого офицера в глубоком прошлом...
Зависимость от Китая конечно беспокоит. Но это уже совсем другая история. Не находите?
.
veldinc`, RU
23.04.25 10:05
> gronkтакое ощущение, что статью писали мышебратья, для которых запад вообще и сша в частности - образец господина. Вылизали до блеска.
По моему мнению, война выгодна в первую очередь нам, а во вторую - сша. А невыгодна - европе, но у нее нет выбора, есть задача сожрать европу и над этим работают.
Нам выгодна трата человеческих жизней и ресурсов на борьбу с созданным англосаксами бандеро-нацизмом, тогда как главные наши враги - США и Британия остаются в полной безопасности и еще наживаются на крови?! Интересная интерпретация...
.
veldinc`, RU
23.04.25 10:08
> Agronom
> veldinc`
Китай, как и другие, вполне может действовать по европейской аналогии, если это будет ему выгодно. Так в юридической практике живет большая часть мира, прецедентное право....
P.S. А то, что мы поменяли зависимость от европейских производителей на зависимость от китайских, Вас видимо абсолютно не волнует...
Может действовать, а может и не действовать. Но мы говорили при то, что ЕС разрабатывает русофобские законы, позволяющие односторонне разрывать контракты, а не Китай. Зачем же переобуваться в прыжке, как наши "мышебратья"? :-))))) Нехорошо. Несолидно это для уважаемого офицера в глубоком прошлом...
Зависимость от Китая конечно беспокоит. Но это уже совсем другая история. Не находите?
Я говорил о том, что создание русофобской практики ведения экономических отношений с Россией может привести к тому, что и другие постараются ей воспользоваться, и Китай здесь не исключение...
.
Agronom, RU
23.04.25 11:09
А еще Китай может, как скажем США, подорвать Турецкий Поток к примеру? Нет? А почему? Ему же выгодно ;-)
ЕС только собирается разработать порядок одностороннего разрыва контрактов с российским компаниями, а Вы уже не только наводите панику по поводу состоявшегося разрыва этих контрактов, но недвусмысленно намекаете, что Китай сделает тоже самое. Вам самому то не смешно? ;-)
Кстати. Если ИВС по поводу учебы у капиталистов только говорил, то паникеров он стрелял без разговоров...
.
veldinc`, RU
23.04.25 14:45
Страусина позиция полного одобрямса, не желающего учитывать и прогнозировать возможные риски, разрабатывая возможное противодействие, до хорошего не доводит. Наша история полна подобных событий. Получается как по Черномырдину: "Никогда такого не было и вот опять". Например, некоторые действия ИВС перед 1941-м годом. Да и некоторые совсем недавние события...
P.S. "...но недвусмысленно намекаете, что Китай сделает тоже самое..." - я говорил от том, что в геополитике и экономике нет друзей, все стараются получить выгоду за счет партнеров. И если у ЕС подобное в отношении российских компаний прокатит, то и другие, ВОЗМОЖНО, захотят использовать такой механизм себе на пользу (как до сих пор не договорились с китайцами о цене газа по Силе Сибири-2). И думать о том, как этому противодействовать необходимо заранее, а не когда "жареный петух" клюнет...
.
Agronom, RU
23.04.25 14:57
"Страусиная позиция" по крайней мере предполагает оценки рисков и вероятность их возникновения. В то время как Паникерство и Пораженчество ведут исключительно к панике и поражению соответственно.
Таки что? Начинаем готовиться к взрыву китайцами Турецкого потока пока "жаренный петух не клюнул?" ;-)
Или опять Ваше: Ничё не знаю, я только сказал, а дальше вы сами, я тут не причем, я не за белых и не за красных
Изменен: 23.04.25 14:58 /.Agronom
veldinc`, RU
23.04.25 15:15
Как "страусиная позиция" по оценке рисков и вероятности их возникновения помогла в вопросе наших ЗВР, "замороженных" на Западе? Напомнить, как кричали, что такого быть не может? Тоже самое и по взрывам "Северных потоков", по поставкам тяжелых и дальнобойных вооружений бандеро-нацикам и прочее, прочее, прочее. Вообщем, оставайтесь при своем "убеждении"...
.
Agronom, RU
23.04.25 17:06
Повторюсь:
Таки что? Начинаем готовиться к взрыву китайцами Турецкого потока пока "жаренный петух не клюнул?" ;-)
Или опять Ваше: Ничё не знаю, я только сказал, а дальше вы сами, я тут не причем, я не за белых и не за красных
.
veldinc`, RU
24.04.25 08:14
Начинаем готовиться думать своей головой, а не полагаться на кого-то...
.
Agronom, RU
24.04.25 10:32
Понимаю :-))))
Как и ожидалось - ответ в Вашем обычном стиле предвосхищенным мной выше:
Ничё не знаю, я только сказал, а дальше вы сами, я тут не причем, я не за белых и не за красных
Если не угадал за свои слова не отвечаю, все совпадения случайны.