Появилось немного времени, так что постараюсь ответить всем.

1. То, о чем я пишу, основано на моем личном прожитом опыте и профессиональных знаниях, умениях и навыках. Тем более, что я никого не призываю следовать моим мыслям и выводам, в конце концов, у нас свободная страна и каждый волен выбирать, кому и во что верить. Вызывает удивление только та агрессивность, с которой придерживающиеся иных мнений навешивают ярлыки "врагов народа" своим оппонентам. Видимо еще сказывается наследие 20-30-40 годов...

2. «Сказавши "А", необходимо говорить и "Б". Если президент официально объявит врагами США, бритов, пшеков и весь запад, необходимо тогда уж выработать и оглашать комплекс мероприятий "а что тогда делать", выделять ресурсы и отчитываться за результат» - это правильно. А еще придется прекратить тот прибыльный для многих приближенных к власти «бизнес», который в военное время называется торговля с врагом. До сих пор, например, Россия поставляет США уран (!!!), являющийся стратегическим сырьем. И таких примеров множество. А кроме того, придется вырабатывать новые подходы к отношениям с международными структурами, подконтрольными США, возможно, сокращать дипломатические и представительские функции во враждебных странах, против чего несомненно будут выступать и МИД, и Дума, и остальные, которые этим пользуются. И как Вы правильно заметили, ВВП придется отчитываться за результаты, чего любое руководство очень не любит. Здесь прозвучал тезис, «и Пушки, и Масло». Так вот, как показывает история, ни одна экономика мира этого не выдержит. Ну кроме прячущихся за океаном США…

3. «Более-менее приличное кол-во гражданских самолетов Россия начнет выпускать через 3-5 лет, соответственно и внутренний спрос будет…» - внутренний спрос будет только если не будет конкуренции с более дешевой западной продукцией. К сожалению, при открытой экономике, всегда будут гораздо более выгодные предложения. А цель любого бизнеса – получение как можно большей прибыли. Все остальное значения не имеет. Это означает, что при выборе: дорогое – но свое или дешевле – но импортное, бизнес выберет дешевое, несмотря на все разговоры о патриотизме и прочем. Так же, как и экспорт сырья идет не от желания или не желания отдельных «бизнесменов». Просто там больше платят и это выгодно для бизнеса. При этом, обеспечение внутренних потребителей производится по остаточному принципу, а цена по возможности подтягивается к «мировой». В капиталистической парадигме иного к сожалению, не бывает несмотря на все разговоры про импортозамещение и прочее.

4. «Но автору мила русская националистическая повестка. И "вопросы" вызывает всё, что не просматривается в узкую щель радикального мировоззрения...» - если бы я был американцем, то мне была бы мила американская повестка, немцем – немецкая. Но я русский (с примесью малоросса), так что это вроде бы вполне логично, что меня интересует в первую очередь русская повестка. Кроме того, где у меня радикализм? Я что, предлагаю «мировую революцию»? Или «диктатуру пролетариата»? Может быть, все отнять и поделить? Нет. Я говорю о том, что в при капитализме Россия не сможет победить мир Запада (это уже было во время Империалистической 1914-1918 гг., результат помните?). Получение прибыли и война с миром Запада несовместимы. Как несовместимо с социальной справедливостью личное обладание огромными предприятиями, построенными поколениями наших граждан. Разве Потанин, Усманов, Дерипаска и прочие сами все это построили? Нет, им все это просто подарили (кстати, у нас есть и пример построения подобного производства с нуля частником – Новотек). По моему мнению, это необходимо изменить на государственно-частное партнерство (51%/49%). Таким образом будет восстановлен контроль за стратегическими отраслями, экспортом, предотвращен вывоз капитала, обеспечены мобилизационные мероприятия и прочее. Кстати, все это не должно касаться самозанятых, ИП, малого и ср. бизнеса. Кроме того, для развития страны необходим строжайший контроль за экспортом/импортом. В противном случае, пока мы будем играть по экономическим и финансовым правилам мира Запада, англосаксы будут всегда на шаг (несколько) впереди…

5. «Но все войны рано или поздно заканчиваются и уже во время войны нужно думать о мире…» - да, войны имеют свойство заканчиваться, хотя и могут продолжаться десятилетиями. И думать о мире конечно необходимо. Но при этом хорошо бы не наступать на давно пройденные грабли. Обеспечить твердый мир возможно только при несомненном поражении врага. И как показывает история ХХ века, поражении не только военном. СССР чудовищной ценой нанес военное поражение Еврорейху Адольфа Алоизовича, однако, не ликвидировал возможности для восстановления политической и военной составляющей врага. И теперь, через 70 лет, танки с немецкими крестами снова в прицелах наших бойцов. Чтобы обеспечить России надежный мир, необходимо ликвидировать саму возможность новой агрессии в принципе. В первую очередь, это касается политических, экономических и военных возможностей США, без которых все эти «фюреры» ничего не стоят. Реальной целью СВО должно стать: вывод всех военных баз и оккупационных войск США из Европы, и ликвидация военной инфраструктуры НАТО. И сделано это должно быть под угрозой переноса боевых действий на территорию самих США. Только это может заставить принимающих решения на Западе серьезно отнестись к происходящему. А пока для американцев и европейцев это как очередное шоу, развлечение, происходящее где-то далеко и за которым приятно наблюдать, находясь в полной безопасности…

P.S. Недавно на разведвыходе нам улыбнулась удача. Удалось взять не нацистского наркомана или забитого деревенского мобилизованного. Попался один из приближенных к руководству «ПС» (когда его позже передавали особистам, это снимала группа корреспондентов ТВ, возможно покажут). Но до этого мы с ним успели «пообщаться». Так вот, он рассказал, что американцы требуют организовать нападение на Приднестровье. Целей две: первая – захватить оставшиеся от СА гигантские склады боеприпасов к советской боевой технике, которых уже не хватает (поставки из Болгарии и Чехии не спасают). Вторая – предотвратить возможность выхода ВС России через Николаев и Одессу к Приднестровью, что приведет к изоляции «уКраины» от Черного моря и морских поставок. На вопрос о понимании последствии подобного шага, он заявил, что американцы уверяют ЗелеФюрера, что Россия снова ничего не сделает (как после подрыва Крымского моста), только будет призывать реагировать ООН и «международное сообщество». Вот так…