А Вы уже почувствовали? Можете эти чувства словами описать?
Изменен: 30.05.22 20:11 /.vktik
argus98, RU
30.05.22 20:17
> vktik - я Вам уже описывал. Я за свою семью, за свой город, за свою Страну, за свой Народ.
А укропы ПРОТИВ. И вы, буржуи, тоже ПРОТИВ. Против нас. Нацики, одним словом.
.
vktik, ES
30.05.22 20:30
> argus98
> vktik - я Вам уже описывал. Я за свою семью, за свой город, за свою Страну, за свой Народ.
А укропы ПРОТИВ. И вы, буржуи, тоже ПРОТИВ. Против нас. Нацики, одним словом.
Спасибо, понял. Только это всё доморощено как-то, даже, можно сказать, перевёрнуто и подогнанно. Если Вы против буржуев, Вас тоже можно назвать нациком?
Так вот, чтобы не лезть дальше в дебри Ваших фантазий, можно однозначно утверждать, что нацизм, это есть крайняя форма деструктивного национализма. Не надо опускать значение этих слов на уровень "я за, а вы против", а то детским садом пахнет.
.
argus98, RU
30.05.22 20:53
> vktik - я против тех, кто ПРОТИВ нас. К Китаю, Монголии, Сирии и куче других стран у меня никаких претензий нет. Когда вы, буржуи, перестанете быть против нас, тогда и я буду не против.
ps неуютно стало в "четвёртом рейхе"? Да ведь?
pps "доморощено" объясняю - это для тупых, кто с первого раза не понимает
Изменен: 30.05.22 20:55 /.argus98
Giotoo, RU
31.05.22 16:43
На самом деле... только один человек мог предотвратить эту "кровавую бойню"...
Точнее не человек, а группа... команда Дональда Трампа...
Был некий план... по нейтрализации костяка украинских нацистов... своеобразная "Ночь длинных ножей - для боевиков Билецкого"...
Американцы не в первый раз ликвидируют собственные радикальные, парамилитарные формирования... когда в них отпадает надобность...
Украина была бы преобразована в нейтральное государство...
Радикальные тенденции были бы свернуты... и подвергнуты остракизму... то есть как-бы процесс "денацификации", только изнутри...
"Минские соглашения" были бы де-юре выполнены в короткий срок (в этих соглашения не было каких-то принципиальных и сложных позиций)... де-факто ЛНР и ДНР получили бы статус широкой автономии в составе Украины...
И Украина заняла бы отведенную ей нишу... "крупного пищевого кластера под протекторатом США"... на тот момент, это устроило бы всех...
Но планам не суждено было сбыться... в силу определенных, понятных причин... команда, которая должна была это сделать, была целенаправленно перегружена последовательной чередой атак на внутриполитическом поле...
.
vktik, ES
31.05.22 21:19
"На самом деле... только один человек мог предотвратить эту "кровавую бойню"...
Точнее не человек, а группа... команда Дональда Трампа..."
Возможно, если бы ему не мешали. Но его обязательно подставили бы какими-либо провокациями.
С "химическим оружием" "Белые каски" его как раз и подставили, спровоцировав удар по Сирии около полусотнями "Томагавков".
Так что тут бабушка надвое сказала.
.
Vadim_loop, RU
02.06.22 15:52
> vova-55
>> Vadim_loop - хотя автор не принимает здесь явного участия в обсуждении статьи, но хочу обратить его внимание на то, что я разместил ( ссылка копию его статьи "Тактика использования полезных идиотов" на АШ, с указанием необходимых ссылок на первоисточник и авторство. Возможно автору будет интересно ознакомиться с обсуждением на АШ, правда, там к обсуждению в основном не подключилась серьезная публика (возможно сказался воскресный день). Но есть почитатели, выразившие желание написать в личку и пожать руку автора.
Благодарю. AfterShock очень уважаемое издание.
Я внимательно по несколько раз перечитываю комментарии, это позволяет взглянуть с разных точек зрения. Не вступаю в полемику, потому что для меня непредвзятое мнение читателей многократно большая ценность.
.
vkk, DE
16.07.22 00:24
> vktik
"Хрень. Планировать можно что угодно и фантазировать, но есть овраги."
Ну почему фантазировать, если судить по делам, то они идут в соответствии с планами по уничтожению населения.
"И не сша запевала, наоборот, основной полезный идиот, которого доят и которым пугают."
Может и не запевала, но там есть центры принятия решений. И чтобы эти центры уничтожить, надо положить большое количество людей.
Зачем сразу большое? Можно начать с поменьше. Кто там сейчас самый активный? Наглия? Расширить Ла-Манш. Ах. там туннель? Ну. порвать посерёдке... Ах, клятый остров стал вдруг меньше? Ну, так и населения, наверное, поубавилось... Привыкайте. Зато было очеь светло и тепло............... А "большое количество людей" пусть любуется на перспективу, они в очереди под №2.........
.
Kotofeich, US
08.10.22 19:54
> Dmitriy427...
Не существует в природе анти-идеологического средства более эффективного, чем зримая, сермяжная правда, данная в ощущениях. Если говорить конкретно о либеральной идеологии, достаточно просто называть вещи своими именами (рантье - тунеядцем, ведущим паразитический образ жизни, оппозиционера на грантах - предателем, голубого - педерастом, афроевропейца - негром, политкорректность - злонамеренной подменой смыслов...) и её понятийный аппарат рушится, как карточный домик.
Ваше утверждение не учитывает 2 критически важных аспекта:
1. Как донести ваши сообщения с называнием вещей своими именами до целевой аудитории без контроля СМИ? Ответ: никак, все СМИ контроллируются западом, причем на всей планете, за исключением (частично) Китая и Северной Корее. Это значит, что вашу правду и правильные названия просто не услышат. Что мы и видим сейчас
2. "зримая, сермяжная правда, данная в ощущениях" на самом деле ничего не значит. Потому, что главное - как ее объяснить. Одну и ту же проблему может объяснить со знаком минус и со знаком плюс. Что мы и наблюдаем в режиме реального времени, когда целые европейские страны погружаются в бездну, но при этом показывают на русских как причину их бед
Вообще, довольно грустно наблюдать за "ковровой бомбардировкой" по Аббе только за то, что он высказал совершенно здравую мысль. По сути своей люди - это биороботы с универсальным программируемым компьютером. Язык программирования этого компьютера - человеческие языки (не как орган, а как средство комуникации). Дополнительные стредства программирования - мнение окржующих, социально-организационные фильтры. Это все по сути и называется идеологией. Можем называть по-другому. Но суть то понятна. Плюс очень важно - сменяемость поколений. Не важно какой вы умный и понимающий, важно передать это понимание следующим поколениям.
И вот используя эти нехитрые и очевидные мехнизмы можно запрограммировать любое ощество на практически любые действия. Что мы собственно и наблюдаем. Причем заметьте - все эти процессы тщательно спланированы. Причем, планируются именно глобальные процессы, детали исполнения корректируются по ходу дела, всегда есть "перегибы на местах", временные задержки и т.д. Но вектор глобальных изменений совершенно очевиден. Достаточно посмотреть на политические карты 200, 100, 50 летней давности и сравнить их с современными. И ведь заметьте - в основе всех этих изменений лежит контроль над обществом с помощью социальных механизмов.