И не может быть рентгенологической разницы в картинке по определению, если общая особенность респираторных вирусов - поражение альвеолярной мембраны за счет воздействия на альвеолярный эпителий, в т.ч. на эпителий сосудов. Везде будет один и тот же интерстициальный отек."

Собствненно, вопрос: "Уважаемый доктор, спасибо вам, конечно, за потраченное время, тем не менее хочу попросить вас четко, не растекаясь еще на полстраницы сформулировать: какие КОНКРЕТНО рентгенологические признаки вы можете обозначить как специфические именно для ковидной пневмонии? Вот прямо по пунктам. Заранее спасибо."

ссылка

Вы можете ответить профессионалу.

Так вот, возвращаясь к анализу, весьма вероятно, что автор анализа имел в виду эту ситуацию. А те ситуации, которые Вы описываете из своей практики, вполне могут быть совпадениями. Либо, не примите на свой счет, ятрогенией.

Поскольку мне интересны Ваши именно профессиональные комментарии, а, возможно, российкая практика лечения коронавируса Вам неизвестна, я убедительно прошу Вас сходить по ссылке, которую я привел. Там, в обсуждениях и про "матовое стекло" и про "булыжную мостовую" имеется

Спасибо

"Я внимательно перечитала руководство ВОЗ и Временные рекомендации нашего Минздрава, в том числе и по лабораторной диагностике ковида.

Там нет НИ СЛОВА о том, что кроме ПЦР нужно выделить вирус на культуре клеток или об обязательном подтверждении инфекции методом ИФА, в т.ч. парными сыворотками.

Наоборот, пишут открыто - НЕ НАДО ВЫДЕЛЯТЬ ВИРУС.

А серология ну да, хорошо, бы , но сейчас тестов нет и вообще это смысла не имеет, когда на всех не хватает реактивов ПЦР.

При том, что всем врачам известно, что ПЦР - метод скрининговый, с 80-85% вероятности. И чтобы убедиться в том, что у тебя именно корь, а не краснуха, недостаточно сесть в ординаторской и решить, что раз сыпь у нас не пятнисто-папулезная и течение легкое, то это точно не корь. Без специфической серологии вы диагноз не вынесете, иначе вас съедят тот же Росздравнадзор и санэпидслужбы."

ссылка

Ваша логика основана на неверном допущении: вы допускаете, что у первых пациентов "эпидемии" "матового стекла" ("булыжная мостовая" один из его вариантов) на КТ вирус не был выявлен, но это не так ссылка ссылка ссылка и т.д.

при отсутствии специфических признаков какие основания для экстраполяции?

"Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога Г. Москвы , который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать - это ковид?

Ответ меня шокировал: "а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний", сказал Сергей Морозов.

Т.е. до середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус ( не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом - бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид."