Этот материал не акцентируется (хотя и опирается) на поведении иммигрантов разного толка, темой является санация инфопотоков (как правило, противоречивых) о мигрантах и от мигрантов - и даже от тех, кто попутал с этим туризм.

Рассмотрим ситуацию: то ли эмигрант, то ли турист излагает впечатления о некотором забугорье.

Сделаем допущение, что он не враль и не пропагандист - а вполне честно делится ощущениями.

Помимо очевидных объективных констатаций (здесь теплей / ...дождливей / ...еда дешевле / ...бензин дороже...) мы услышим ряд откровений о нравах и порядках, вопиюще необычных на его взгляд. Понятно, что у каждого свои предпочтения, заскоки, пунктики - но тот или иной "сухой остаток" в подобных рассказах чувствуется.

Откуда вообще берётся удивление, восторг, раздражение иностранным жизненным укладом? Естественно, из разности укладов. Вытекающих из климатических, ресурсных, историчеких и прочих нюансов.

Где-то на небольшой территории образовался многонациональный, многоконфессиальный плавильный котёл: здесь любое разжигание этнической и религиозной розни чревато социальным взрывом. Где-то, наоборот, ксенофобическая риторика привычна (и даже небесполезна для поддержания национального тонуса в противодействии соседу - закоренелому узурпатору, в отношении с которым расслабуха и пацифизм опасны). Где-то роскошью считается личный шофёр (рабочая сила недешева), где-то - личный автомобиль. Где-то к гостю относятся бережно и доброжелательно (комфорт и низкая уличная преступность - залог высокого оборота турбизнеса), где-то иностранца норовят обобрать и раздражающе-тупо выцыганить деньги (страна только что попала в обойму туризма).

И так далее.

Собственно, под каждый набор условий формируется свой набор норм безопасного общежития. Каждый воспитанный в данной среде (абориген) получает предустановки: вот так - нельзя, а вот так - можно. Вот это - круто, почётно, а вот это - фигня. Иностранцу корни той или иной жизненной нормы могут быть неочевидны: он наблюдает лишь следствие, а не причину.

Далее уясним, что ничто не стоит на месте, и условия с той или иной скоростью меняются. Ресурсы исчерпываются, население растёт/падает, климат дрейфует... Нормы безопасного общежития корректируются на ходу - иногда спешно, иногда не очень, в зависимости от драматизма изменений. Явный признак драматизма - государственно-полицейская корректировка, с некоторой долей жёсткости и даже насилия.

Попробуем рассмотреть варианты.

Вариант А: условия меняются в худшую сторону, то что раньше было можно - теперь нежелательно (исчерпание ресурса). Корректируются законы, даются разъяснения. Полиция прессует народ. Народ бухтит - но вынужденно привыкает.

Варианты реакции вновьприбывшего (если ситуация отличается от той, что была у него на родине):

1) Да, тут жесткач. Полиция злобствует. Я к такому не привык.

2) И чё местные бухтят? В моей стране с этим ещё хуже. А тут - подумаешь, ну прижали их самую малость...

Вариант Б: условия меняются в лучшую сторону, что-то раньше было нельзя - а теперь можно. Послабления в законах. Однако народ, с непривычки, ещё не пользуется новыми возможностями.

Реакция иммигранта:

3) Ого, да здесь целина, простор для бизнеса! Местные чё-то тупят - а я сразу развернулся. Лафа!

Вариант Ц: изменений давно не происходит, полиция практически не контролирует разбираемый аспект - ибо местные привычно держатся норм, а приезжих-нарушителей очень мало.

Реакция новичка:

4) Здешний народ исключительно цивилизован! Никого не надо одёргивать - сами блюдут порядок. А у нас-то каждый норовит нарушить!

5) Здешний народ туп беспросветно. Не догадывается о множестве вещей, на которых легко сделать гешефт. Немного смекалки и немножко наглости - и ты в шоколаде!

Добавим сюда реакцию номер ноль:

0) Никакой разницы, у нас дома так же

- и получим практически полный спектр мнений "о заграницах".

Легко заметить, что, даже ничего не зная ни о разбираемой стране, ни о "точке отсчёта" рецензента (условий, к которым он привык на родине) - мы легко можем идентифицировать его мнение по пунктам 1 - 5 (грань между 3 и 5 - в легальности гешефта) - что сразу даст информацию о динамике ситуации (А, Б или Ц) в данном аспекте жизни. Нам даже не нужно сравнивать два мнения - сейчас и, скажем, 10 лет назад! Но для полного извлечения информации, конечно, необходимо раскрытие ещё одного неизвестного (либо, зная точку отсчёта рецензента, составляем мнения о чужой стране - либо, зная рецензируемую страну, уясняем ситуацию на родине рецензента. Ваш К.О.).

Надеюсь, изложенное просто для усвоения и поможет кому-то снизить градус бесплодно-конфликтного компонента споров о заграницах - и уж как минимум отмести заявления как о повальной тупости, так и о повальной цивилизованности какого-либо народа.

Напоследок небольшая ремарка (возможно, менее понятная - если так, просто пропустите её). Во всякий аналитический снапшот ("остановленное мгновенье") состояния дел в некоей стране входят клиренсы изменений соответственно обрисованному выше. Естественно, анализ будет точней, если клиренсы будут выделенны и учтены (что делается не часто) - так вот, перед вами дополнительный инструмент быстрой диагностики.

Автор: киборд