Ув. Pangolin, а теперь пересмотрите Ваш длинный и зажигательный текст, со следующими правками: Сталина меняем на Путина, финляндию на Украину, отторгнутые территории на Крым, ну а Гитлера на НАТО. Остальное не меняем. Просим, просим.
.
Аяврик
15.07.16 13:18
2 knolur, RU 13.07.16 13:09
-- а почему, интересно, Автор не удосужился аналитическими обобщениями по поводу гораздо более резонансного "казуса моста имени Кадырова" в СПб?
-- Так автор скорее ближе к коммунистам и патриотам (которые против таблички), а против моста были либералы, скорее всего.
ааа, понятно.....
когда речь о бытовом геноциде (по сугубо этническому признаку, без классовой подоплёки и борьбы за Мировую Коммуну), то это коммунистам, патриотам и Автору пеплом в сердце не стучит - на безрыбье только либералы остались, кто против "моста Кыдырова" в Санкт-Петербурге протестовал
а тут вопрос в том, что Антикоммунисту в Санкт-Петербурге табличку повесили - это плющит Автора
...........
но при чём тут "патриотизьм" тогда?
(если мост воевавшему с РУССКИМИ по НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ главе террористов Автора никак не обескураживает, а табличка воевавшему с БОЛЬШЕВИКАМИ по ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ лидеру соседней страны его до истерики доводит)
это идеологические личные предпочтения представителя оппозиционного Российской Власти андеграунта
"болотно-белоленточного"
(на фоне красноречивого молчания про "мост" бить в вечевой колокол по поводу "таблички" - это не более чем митинговская агитация предвыборная, ориентированная на узкую лохоэлекторальную нишу, к которой в целом лоялные к Путинской Команде аудитория ВиМа ну никак не относится)
не туда он сунулся - Автор - со своим очередным разоблачением компрадорского режЫма антисоветчиков в Кремле (в газету "ЗАВТРА" уместнее было бы)
.
Аяврик
15.07.16 13:22
2 Timmer, RU
-- Сталина меняем на Путина, финляндию на Украину, отторгнутые территории на Крым, ну а Гитлера на НАТО. Остальное не меняем. Просим, просим.
а почему бы Вам самому это не осуществить и не выдать на гора?!
чтоб посмотреть, что получится (а не грузить ценными указаниями посторонних)?
инициатива наказуема ("Просим, просим")
;-)
.
zorran
15.07.16 13:37
Аяврик, маленькая проблема... я Вы как я понимаю из "белых" будите? против куммуняк , говорите, ну так поинтересуйтесь как "новая финляндия" обошлась с убегавшими от красных белыми... и не защищайте человека осуществлявшего геноцит русских.
.
zorran
15.07.16 13:39
Вот уж во истину антисоветчик=русофоб, смотрите не заметете как окончательно им станите и присоединитесь к хору у которых "народ не тот"
.
Pangolin
15.07.16 19:19
Timmer, RU 15.07.16 09:51 О, весело тут у Вас. Ув. Pangolin, а теперь пересмотрите Ваш длинный и зажигательный текст, со следующими правками: Сталина меняем на Путина, финляндию на Украину, отторгнутые территории на Крым, ну а Гитлера на НАТО. Остальное не меняем. Просим, просим.
Ну что ж, я всегда готов на бис... Смотрите какая получается штука, если Финляндию меняем на Украину, Сталина на Путина, а 1939 год на 2014, то нам нечем заменить Крым. Ну никак. В Крыму было около 80% русских, и около 90% поддержки присоединения, в Крыму вся процедура возврата не встретила никакого сопротивления (двоих убили снайперы - правосеки ЕМНИП), Сталин же потерял около 150_тысяч убитыми, и около 350 тысяч ранеными. Еще около 17 тысяч пропало без вести. С чем тут сравнивать Крым? Ответ - тут не с чем сравнивать Крым, адекватного близкого сравнения тут просто нет. Если где-то и были русские поселения то они никак не представляли подавляющее большинство, и уж точно всей массой не рвались в коммунисты. Где там была бы военно-морская база? Ау? Поэтому Крым в это сранения просто не вписывается. А коли так. Тогда имеем Финляндия против Украины без Крыма. И что же мы видим? А именно то что Путин повел себя совершенно противоположено Сталину (и правильно сделал), не стал навязывать "русский мир" через силу, а наоборот притормозил наступление ЛДНР, и вообще советовал не проводить референдум о независимости. Путин играет в среднесрочную перспективу, ждет реакцию населения Украины, и населения Евросоюза, и пусть ждать ему придется хоть 2, хоть 4 года, но это стратегия более выигрышная, если ты уверен что сможешь продержаться эти 4 года. Путин уверен. Попытайся Путин, как Сталин присоединить в 2014 Украину силой, и реакция в первую очередь Украинцев, была бы крайне враждебной, так как лучший мир, мы - им, там всем создать бы не смогли, а ожиданий лучшей жизни там было с избытком. Так что да. Сравниваем Украину с Финляндией, Путина со Сталиным, и видим почему, и где - Сталин ошибся, а Путин - нет. Сталин итогом своей политики толкнул финнов в союз с Гитлером, именно он это сделал, не желая идти на компромисс с Маннергеймом, когда тот был готов пойти на уступки, и отступить по ряду позиций. Сталин просил слишком много, и это привело к войне, а война уже не оставляла выбора для М., в будущем.
.
хунта
17.07.16 07:08
> Аяврик
Похоже вы оба саму-то статью не читали. Просто заголовок критикуете. Добре. Там и про Кдырова есть, в тексте. Если что... Занятная дискуссия.
.
хунта
17.07.16 07:14
> Pangolin Так что да. Сравниваем Украину с Финляндией, Путина со Сталиным, и видим почему, и где - Сталин ошибся, а Путин - нет. Сталин итогом своей политики толкнул финнов в союз с Гитлером, именно он это сделал, не желая идти на компромисс с Маннергеймом, когда тот был готов пойти на уступки, и отступить по ряду позиций. Сталин просил слишком много, и это привело к войне, а война уже не оставляла выбора для М., в будущем.
Вот оно чё, Михалыч! Гениальный ВВП своими действиями, вернее бездействиями, успешно способствовал убийству на Юго-Востоке Украины тысяч русских. Уинчтожению почти всей промышленности этого региона - а это промышленность русского района. И это очень была хорошая промышленость. Отдал всю Украины в руки США, и они теперь в нашем мягком подбрюшье хозяйничают как у себя дома и перекраиват экономику и главное мозги русских на свой лад. Генивльно, гениально! Настоящая серьёзная политика.... Тут впору ВВП сравнивать не со Сталиным, а с Маннергеймом. Блин, да что-ж с вами путинистами то делается? Что там в голове за засада-то? Плюнь им в глаза - всё божья роса...
.
vktik
17.07.16 08:24
" Михалыч! Гениальный ВВП своими действиями, вернее бездействиями, успешно способствовал убийству на Юго-Востоке Украины тысяч русских. "
Уважаемый диванный стратег, будте добры нарисуйте нам ваше реальное видение, как этот процесс должен был бы по-вашему произходить. Какие вы можете дать гарантии, что ваш процесс не привёл бы к убийству тысяч русских и не привёл бы к уничтожению промышленности?
.
Timmer
17.07.16 10:54
Так что да. Сравниваем Украину с Финляндией, Путина со Сталиным, и видим почему, и где - Сталин ошибся, а Путин - нет. Сталин итогом своей политики толкнул финнов в союз с Гитлером, именно он это сделал, не желая идти на компромисс с Маннергеймом, когда тот был готов пойти на уступки, и отступить по ряду позиций. Сталин просил слишком много, и это привело к войне, а война уже не оставляла выбора для М., в будущем.
Ну а теперь исторический ликбез.
Термин "белофинны" Вам известен? Сообщаю, так называли финские бандформирования, которые находились на территории замечательной Финляндии и террорезировали население карело-финской АР на предмет уничтожения там большевизма и присоединения к Великой Финляндии. Любимый метод: инфильтрация на территорию сопредельного государства и убийство всех заподозренных в лояльности к властям. Ничего не напоминает? Если становилось жарко, прятались за пограничными столбами, на заявления СССР Финляндия никак не реагировала.
Граница Финляндии находилась в 30 км от Ленинграда, справка: заводы Ленинграда составляли примерно 25% промышленного потенциала СССР. Замечательной Финляндии, как один из вариантов предлагалось заключить договор о нейтралитете, просто о нейтралитете, В ответ господин Маннергейм начал строительство аэродромов, способных принять бомбардировщики, под руководством немецких военных инженеров.
Таким образом Ваши вопли о "несчастной" Финляндии есть полная пропагандонская лажа. Фины из кожи вон лезли, что бы получить по морде, и лелеяли мечту поучаствовать в рабзборках с СССР, но не одни, а попопозже, когда Германия созреет, но получили именно в 39-м, весьма вовремя, я считаю.
.
Pangolin
17.07.16 13:02
хунта_
Вот оно чё, Михалыч! Гениальный ВВП своими действиями, вернее бездействиями, успешно способствовал убийству на Юго-Востоке Украины тысяч русских. Уинчтожению почти всей промышленности этого региона - а это промышленность русского района. И это очень была хорошая промышленость. Отдал всю Украины в руки США, и они теперь в нашем мягком подбрюшье хозяйничают как у себя дома и перекраиват экономику и главное мозги русских на свой лад. Генивльно, гениально! Настоящая серьёзная политика....
Я не политик, и не публичное лицо, поэтому скажу правду, такую которую ни один из наших политиков озвучить не посмеет. Лучше позволить убить тысячи "своих" людей, и дать уничтожить часть "своей" промышленности, чем ставить под риск уничтожения вообще все. Мы едва не подавились переваривая Крым, что бы с нами было если бы мы попробовали проглотить всю Украину? Ответ - экономический спад, майдан, развал всей страны, смена политической элиты на западных марионеток, разделение на 10 подобных Украине стран, и далее - колоссальное сокращение населения в каждой. Поэтому Путин все сделал правильно, по крайне мере в этой части.
Зато после того как Украина несколько лет пожила в реалиях евро-ассоциации, посмотрела на новых евро-укро-полицейских, увидела и начала платить по евро-укро-платежкам, не говоря уже про бандитизм евро-укро-националистов, и корупцию евро-украинских-чиновников, после всего этого уже вариант с разворотом Украины на восток, становится куда более вероятен. И не важно что там волает телевизор. Три месяца с заменой укро-пропаганды, на нашу, и мозги у многих встанут на место. Это эффект несбывшихся ожиданий, нам теперь не придется доказывать им что там они бы жили хуже, они это теперь и так будут знать. Без этого периода власти Порошенко - этого было бы невозможно добиться никакими методами, или пропагандой. Осталось дождаться когда МВФ от них окончательно откажется. В худшем случае - это 2019 год. Я думаю Путин готов подождать.
Timmer_Ну а теперь исторический ликбез.
Термин "белофинны" Вам известен? Сообщаю, так называли финские бандформирования, которые находились на территории замечательной Финляндии и террорезировали население карело-финской АР на предмет уничтожения там большевизма и присоединения к Великой Финляндии.
Любимый метод: инфильтрация на территорию сопредельного государства и убийство всех заподозренных в лояльности к властям. Ничего не напоминает? Если становилось жарко, прятались за пограничными столбами, на заявления СССР Финляндия никак не реагировала.
Имели полное моральное право, ведь до этого красные финны, при поддержке РСФСР пытались прийти к власти в самой Финляндии. То есть РСФСР поддерживал группу людей борющихся за власть на чужой территории. От чего же вы так удивляетесь что пришла ответочка, в виде попыток отторгнуть часть территорий, частично заселенными гражданами финской национальности? А вообще, смешно искать правых и виноватых в подобной ситуации.
Граница Финляндии находилась в 30 км от Ленинграда, справка: заводы Ленинграда составляли примерно 25% промышленного потенциала СССР. Замечательной Финляндии, как один из вариантов предлагалось заключить договор о нейтралитете, просто о нейтралитете, В ответ господин Маннергейм начал строительство аэродромов, способных принять бомбардировщики, под руководством немецких военных инженеров.
И тут вы тоже не договаривайте.
Из Вики.
Представленный советской стороной вариант соглашения выглядел следующим образом:
Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.(Для Финляндии заранее не выполнимый пункт)*
СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной финской (5 529 км²).
СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви. (правда это были в основном неосвоенные болота и топи)*
СССР обнародовал свои требования до третьей встречи в Москве. Заключившая с СССР договор о ненападении Германия посоветовала финнам на них согласиться. Герман Геринг дал понять министру иностранных дел Финляндии Эркко, что требования о военных базах надо бы принять и на помощь Германии надеяться не стоит[24].
Государственный совет не пошёл на выполнение всех требований СССР, так как общественное мнение и парламент были против. Вместо этого был предложен компромиссный вариант — Советскому Союзу были предложены острова Суурсаари (Гогланд), Лавенсари (Мощный), Большой Тютерс и Малый Тютерс, Пенисаари (Малый), Сескар и Койвисто (Березовый) — цепочки островов, которая тянется вдоль основного судоходного фарватера в Финском заливе[25], и ближайших к Ленинграду территорий в Териоках и Куоккала (ныне Зеленогорск и Репино), углублённых в советскую территорию. Московские переговоры прекратились 9 ноября 1939 года.[26][27]
Ранее подобное предложение было сделано прибалтийским странам, и они согласились предоставить СССР военные базы на своей территории. Финляндия же выбрала другое: отстаивать неприкосновенность своей территории. 10 октября из резерва были призваны солдаты на внеплановые учения, что означало полную мобилизацию[28][29][30].
Надо было соглашаться на то что предлагали Финны. Не 90 км, а 50. И блокады Ленинграда вообще могло бы не быть.
Таким образом Ваши вопли о "несчастной" Финляндии есть полная пропагандонская лажа. Фины из кожи вон лезли, что бы получить по морде, и лелеяли мечту поучаствовать в рабзборках с СССР, но не одни, а попопозже, когда Германия созреет, но получили именно в 39-м, весьма вовремя, я считаю.
А это уже ваша (коммунистическая) пропагандистская лажа. Ни один нормальный человек, или народ не станет просто так лезть в драку, с заранее более сильным соперником. Не пытайся СССР провернуть с Финляндией тот же трюк, который он провернул до этого с Прибалтикой, не было бы у Финляндии такого рвения, в отношении выстраивания союзнических планов с немцами. Если бы Сталин просто хотел отодвинуть границу от Ленинграда, то согласился бы на вариант Финнов, и отодвинул бы её на примерно 50 км. Но тогда Финны сохраняли за собой свою линию укреплений, и СССР не смог бы воздействовать на финскую элиту, и не смог бы навязывать ей советизацию, а этот вариант Сталина не устраивал.
.
Аяврик
17.07.16 13:10
2 Timmer, RU
Вы на полном сурьёзе (в тезвом уме) утверждаете, что Финляндия вынашивала Захватнические Планы в отношении Ленинграда?!!!
и поэтому мы от неё и откусили (сколько смогли)???
вау...
ну, прям как япония с Китаем планы были у белофинов в отношении СССР
так тогда, наверное, и три прибалтийских молодых государства то же самое "вынашивали" (и нам пришлось их "освободить" привентивно, пока они - вперед финнов! - у СССР беспомощного не урвали как кусок)
странно только, что оборонительная линия была у них там против нас выстроена Маннергеймом, а не наоборот!
;-)
.......................
НО - В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ!!! - в Вашей параллели между Сталиным с Финляндией в 1940-м и Путиным с Крымом в 2014-м не выдерживает никакого мало-мальского сравнения, Вы сами себе противоречите, где логика - ежели Сталин присовокупил окрестности Ленинграда финской территорией ввиду вынашиваемых БелоФинами планов по захвату 25% промышленного потенциала СССР (т.е. упредил аннексию Финляндией ленинградской области, так?) - то где соответствующие "белоукраинцы" с угрозой "Ленинграду" в 2014?!
8-D
................
Сравнивать присоединение "Карельско-Финской Советской Социалистической Республики" с рабочим правительством Куусикена (?) на готове с присоединением Крыма - с тамошним местным победившим начальством, это нужно обладать фантазийным видением
ВОТ РАЗБОР ПОЛЁТОВ партийным и военным руководством СССР по итогу присоединения кусочка Финляндии в результате советско-финской ВОЙНЫ: ссылка
попробуйте сами заменить там Финляндию на Украину, а Сталина на Путина - и на что это будет похоже?
"просим, просим"
.
Timmer
17.07.16 14:44
Имели полное моральное право, ведь до этого красные финны, при поддержке РСФСР пытались прийти к власти в самой Финляндии. То есть РСФСР поддерживал группу людей борющихся за власть на чужой территории.
Акт о признании независимости Финляндии Россией. Признание Советским правительством независимости Финляндии
Декрет Совнаркома и ВЦИК о Финляндии Дата постановления: 18 (31) декабря, 23 часа 45 минут
Всех красных, полукрасных финов и нефиннов господин Маннергейм очень демократично расстрелял в концентрационных лагерях.Русских расстреливали на всякий случай, как носителей большевистской заразы. Вы об чем?
Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке. (Для Финляндии заранее не выполнимый пункт)
Вы не могли бы мне объяснить почему один может демилитаризировать границы, а другой нет? Ну и как всегда у либералов, что нравится читаем, что не нравится не читаем, или извращаем. Где предложения другие предложения Сталина? Правильно, финский парламент не пожелал ничего слушать,- Очевидно это самая умная позиция того, кто считает себя слабым.
.
Pangolin
17.07.16 15:15
Акт о признании независимости Финляндии Россией. Признание Советским правительством независимости Финляндии
Декрет Совнаркома и ВЦИК о Финляндии Дата постановления: 18 (31) декабря, 23 часа 45 минут
Это акт от 1917 года. А гражданская война в Финляндии началась позже.
В январе 1918 года в Финляндии началась гражданская война, в которой "красным" (финским социалистам) при поддержке РСФСР противостояли "белые", поддерживаемые Германией и Швецией. Война закончилась победой "белых". После победы в Финляндии войска финских "белых" оказывали поддержку сепаратистскому движению в Восточной Карелии. Начавшаяся первая советско-финская война в ходе уже гражданской войны в России длилась до 1920 года, когда был заключён Тартуский (Юрьевский) мирный договор.
Всех красных, полукрасных финов и нефиннов господин Маннергейм очень демократично расстрелял в концентрационных лагерях.Русских расстреливали на всякий случай, как носителей большевистской заразы. Вы об чем?
А большевики никого не расстреливали по идеологическому признаку? А что там Ленин писал про конц. лагеря и идейных врагов? Ась?
Вы не могли бы мне объяснить почему один может демилитаризировать границы, а другой нет? Ну и как всегда у либералов, что нравится читаем, что не нравится не читаем, или извращаем.
Да потому что только душевно больной может подумать что Финляндия имела планы по нападению на СССР. Финляндии свой УР нужен был чтобы отгородится от СССР, и влияния советской элиты, чтобы не допустить советизации своей страны.
Я пример про городскую стену со рвом, в средневековье уже приводил. Перечитайте.
Это как клетка в зоопарке между тигром и бараном, когда тигр требует взаимной демилитаризации границы - это понятно, то есть понятно что тигра то все как раз будет устраивать если между им, и бараном уберут решетку, а вот баран с таким развитием событий не согласен, и его можно понять.
Где предложения другие предложения Сталина? Правильно, финский парламент не пожелал ничего слушать,- Очевидно это самая умная позиция того, кто считает себя слабым.
Государственный совет не пошёл на выполнение всех требований СССР, так как общественное мнение и парламент были против. Вместо этого был предложен компромиссный вариант — Советскому Союзу были предложены острова Суурсаари (Гогланд), Лавенсари (Мощный), Большой Тютерс и Малый Тютерс, Пенисаари (Малый), Сескар и Койвисто (Березовый) — цепочки островов, которая тянется вдоль основного судоходного фарватера в Финском заливе[25], и ближайших к Ленинграду территорий в Териоках и Куоккала (ныне Зеленогорск и Репино), углублённых в советскую территорию. Московские переговоры прекратились 9 ноября 1939 года.[26][27]
Сам Сталин, говоря о времени начала кампании говорил что время было выбрано исходя их внешнеполитической обстановки, так как в это время другие страны Европы в первую очередь были заняты событиями между Францией и Германией. И что это было самое удачное время чтобы начать кампанию против Финляндии. Так что не было со стороны Сталина особых попыток договорится. Была сформулирована причина (безопасность Ленинграда). Был скрытый мотив(советизация Финляндии). Был создан повод (обстрел). Было окно возможностей (война в Европе). Сталин чувствовал за собой силу, красную армию тогда считали одной из самых сильных в мире, и эта бравада частично передавалась и Сталину, и его окружению. Слишком большой был соблазн воспользоваться моментом, и расширить свою сферу влияния. Как оказалось, свои силы руководство КА и Сталин - переоценили, слишком сильны были шапкозакидательские настроения в армии. И переходя к концу войны - именно по этим причинам Сталин согласился на разворот Финляндии во главе с М., не настаивая на его отставке. Сталин понимал что это он спровоцировал тот конфликт, и что он не имеет морального права требовать от Финнов большего, чем выход из союза с Гитлером.
.
киборд
17.07.16 15:54
красную армию тогда считали одной из самых сильных в мире, и эта бравада частично передавалась и Сталину
...с весьма занимательными последствиями: по итогам финской войны Гитлер (да и весь мир) взялись сильно недооценивать Кр.Армию = Барбаросса + фейл его.
А нужно было всего-то учесть 1) генетическую воинственность и стойкость финнов 2) трудности войны в лесной местности.
.
Dmitry.Novoselov
18.07.16 08:18
Читаешь очередное издание либеральных мифов про Маннергейма и диву даёшься. Нет времени детально вникать, ну так послушайте специалистов, всю жизнь занимающихся вопросом. Например, Баира Иринчеева: ссылка или Егора Яковлева: ссылка
Не углубляясь в ложь про "встали на старых границах", хочется ещё раз указать на главное:
Во-первых, Маннергейм возглавил армию, которая помимо прочего занималась геноцидом русских, чему он никак не препятствовал.
Во-вторых, Маннергейм замкнул кольцо блокады Ленинграда с севера, приняв прямое участие в убийстве сотен тысяч лениндградцев.
И в-третьих, и в-главных, Маннергейм примкнул к нацистам в войне против нашей страны на уничтожение, в которой решались не какие-то там территориальные вопросы, а ставилась задача принципиально, окончательно решить "русский вопрос", истребив десятки миллионов и превратив в рабов оставшихся. Маннергейм прямо содействовал выполнению открыто поставленной задачи уничтожения русских как исторического субъекта.
Пусть он будет хоть десять раз выдающимся финским деятелем, в нашей стране помятным доскам в его честь не место.
.
_STRANNIK
18.07.16 09:54
Как говорил один мой знакомый - начнем сзади, от конца этой истории.
Первое: вполне солидарен с ГЗ в его оценке - история с доской послужила прекрасным маркером . Консолидировавшим всех "критиков" действующей власти слева направо.
Оттоптались все. Теперь попробуем разобраться с самой доской. Было совершенно верно подмечено , что такие вещи с кондачка не делают. Экспертиза со стороны ГПУ и профильных учреждений наверняка была. И скорее всего там были и оценки возможного негатива. Тогда почему таки решили вешать? Можно предположить, что целью было послать
ясный меседж - руководство России хочет закрыть нелицеприятные страницы истории в отношениях двух стран. И предлагает их дальнейшее развитие на основе обоюдной выгоды и уважения интересов сторон. Причем это именно не протокольный жест. Поскольку наверняка вызовет критику власти. Думаю на финской стороне это поняли. А вот дальнейшее вызывает недоумение.Ибо пока ситуация в состоянии - "вешать нельзя снимать". Запятую в нужном месте придется поставить. Хотя скорее всего решение попытаются оттянуть с максимальной оглядкой на общественное мнение. Выборы однако на носу...
ИМХО.
.
AleksandrZ
18.07.16 12:36
> Dmitry.NovoselovЧитаешь очередное издание либеральных мифов про Маннергейма и диву даёшься. Нет времени детально вникать, ну так послушайте специалистов, всю жизнь занимающихся вопросом. Например, Баира Иринчеева: ссылка или Егора Яковлева: ссылка
Не углубляясь в ложь про "встали на старых границах", хочется ещё раз указать на главное:
Во-первых, Маннергейм возглавил армию, которая помимо прочего занималась геноцидом русских, чему он никак не препятствовал.
Во-вторых, Маннергейм замкнул кольцо блокады Ленинграда с севера, приняв прямое участие в убийстве сотен тысяч лениндградцев.
И в-третьих, и в-главных, Маннергейм примкнул к нацистам в войне против нашей страны на уничтожение, в которой решались не какие-то там территориальные вопросы, а ставилась задача принципиально, окончательно решить "русский вопрос", истребив десятки миллионов и превратив в рабов оставшихся. Маннергейм прямо содействовал выполнению открыто поставленной задачи уничтожения русских как исторического субъекта.
Пусть он будет хоть десять раз выдающимся финским деятелем, в нашей стране помятным доскам в его честь не место.
Просто он (Маннергейм) должен стать хоть какой иконой нынешнего режима. Типа "верный царю/отечеству" и только волей судьбы ставший "европейцем". Ну а то, что на его руках кровь сотен тысяч русских (и не только русских) - никакой роли не играет - "он не хотел"!
Ну а про его союзников - англы просто НЕ УСПЕЛИ высадить свои войска. Затянись война еще на пару месяцев - однозначно бы помогли своему "корешу".
.
Dmitry.Novoselov
18.07.16 13:16
> AleksandrZ
Просто он (Маннергейм) должен стать хоть какой иконой нынешнего режима
А вот это уже спекуляции. Кто, кому и какой сигнал хочет послать, никто из здесь присутствующих не знает. И я бы оставил упражнения на данную тему любителям конпирологии.
Да и главное не в этом, а в том, что в России доскам во славу Маннергейма не место.
.
Аяврик
18.07.16 13:25
2 AleksandrZ, LV
-- англы просто НЕ УСПЕЛИ высадить свои войска. Затянись война еще на пару месяцев - однозначно бы помогли своему "корешу".
это просто возмутительно! - А НАС-ТО ЗА ШО?!
типа, "Тарас, пошли москалей стрелять! - А если они нас постреляют? - А нас-то за шо?!" - так и тут, получается: затянись война в глубине финских лесов и болот еще на пару месяцев - освободительный поход Красной Армии - англичане вероломно успели бы высадиться!!!!!
агрессоры империалистические
вот какой был, оказывается, план по захвату Ленинграда-города: коварно заманить (прикидываясь ветошью) Красную Армию на территорию соседнего государства, войти там в клинч, удерживая доблесные советские войска неспортивным поведением местных белофинских лыжников-куркулей по локоть в крови измазанных в крови своих освободителей и - измотав освободителей эшелонированной обороной - вероломно высадить английский десант в колыбеле Октябрьской Революции
какая чудовищная человеконенавистническая подлость (чуть было не свершилась, продержись белофины еще пару месяцев)
ай-ай-ай
+
P.S.
2 Dmitry.Novoselov, RU
-- Пусть он будет хоть десять раз выдающимся финским деятелем, в нашей стране помятным доскам в его честь не место.
абсолютно согласен
странно только, нахер в Финляндии "белофины" памятники Ленину поставили........
(как выдающемуся финскому деятелю?)
.
novl2000
18.07.16 14:15
маркер ага, очень показательный. Хоть сцы в глаза, все божья роса.
Как нормальный гражданин должен относиться к компрадорской верхушке? (извини Аяврик, в википедии посмотри значение слова)
-- англы просто НЕ УСПЕЛИ высадить свои войска. Затянись война еще на пару месяцев - однозначно бы помогли своему "корешу".
это просто возмутительно! - А НАС-ТО ЗА ШО?!
типа, "Тарас, пошли москалей стрелять! - А если они нас постреляют? - А нас-то за шо?!" - так и тут, получается: затянись война в глубине финских лесов и болот еще на пару месяцев - освободительный поход Красной Армии - англичане вероломно успели бы высадиться!!!!!
агрессоры империалистические
вот какой был, оказывается, план по захвату Ленинграда-города: коварно заманить (прикидываясь ветошью) Красную Армию на территорию соседнего государства, войти там в клинч, удерживая доблесные советские войска неспортивным поведением местных белофинских лыжников-куркулей по локоть в крови измазанных в крови своих освободителей и - измотав освободителей эшелонированной обороной - вероломно высадить английский десант в колыбеле Октябрьской Революции
какая чудовищная человеконенавистническая подлость (чуть было не свершилась, продержись белофины еще пару месяцев)
ай-ай-ай
+
P.S.
2 Dmitry.Novoselov, RU
-- Пусть он будет хоть десять раз выдающимся финским деятелем, в нашей стране помятным доскам в его честь не место.
абсолютно согласен
странно только, нахер в Финляндии "белофины" памятники Ленину поставили........
(как выдающемуся финскому деятелю?)
Ой, мать моя женщина, что, в истерику впал, родимый?
А про памятники - у финнов, вон, и Александр стоит - и ничего, не страдают по этому поводу. Ибо это ИХ история. А вот в разных территориальных, числом 15 недоразумениях, идет постоянная возня на тему "кому снести/кому поставить".
.
Главный Злодей
18.07.16 15:58
Как нормальный гражданин должен относиться к компрадорской верхушке? Как нормальный гражданин должен относиться к лицу, который благодаря действиям существующей власти жрёт от пуза и строчит в интернете, а не загибается в антисанитарной землянке от диареи, но при этом называет её "компрадорской"? Я думаю, нормальный гражданин не должен считать данное лицо не то что за гражданина, а и за человека.
.
Аяврик
18.07.16 18:14
2 AleksandrZ, LV
-- Ой, мать моя женщина, что, в истерику впал, родимый?
"ай да Сашка, ай да сукин сын" (с)
;-))
[туды тебя в качель], истерика-то как раз у Авторской читательской аудитории по поводу таблички "белофина" в СПб
-- у финнов, вон, и Александр стоит - и ничего, не страдают по этому поводу. Ибо это ИХ история.
а отчего у НАС напряженка с памятниками Александру тогда, милчеловек, не просветишь?
Александы к НАШЕЙ истории меньше имеют отношения, чем к [бело]финской?
(дзержинских и свердловых - не говоря уж о кырле мырле - памятников как грязи, а александров днем с огнем не сыщешь.... ибо это "финская" история, наверное, как и Маннергейм)
.
timosha
20.07.16 17:51
Аяврик - а отчего у НАС напряженка с памятниками Александру тогда... . У меня есть версия. Нынешний политический класс России происходит из низов. А низы царей не любят. А перед иностранцами традиционно низкопоклонствуют. Поэтому Маннергейму доску установили, а от бюстика на родине Александра отказались.
.
makks
07.08.16 23:38
Жизнь полна противоречий Вот к примеру. Был такой союзник нацистов - Румыния, который захватил Одессу и т.д. А через некоторое время король Румынии получил орден Победы.
А вот еще. 22 июня началась ВОВ. Если найти оригинал сообщения об этом - там будет сказано "на всем протяжении границы от Балтийского до Черного моря". Это косвенно подтверждает, что Финляндия не начала войну. И никакие самолеты (в т.ч. немецкие) с финских аэродромов в этот день не взлетали. Но 25 июня Красная Армия начала бомбардировки Финляндии - формально нейтрального государства. В этой ситуации война стала неизбежностью. Финны продвинулись значительно дальше своих старых границ, это факт. Тем не менее после замыкания блокады действительно Маннергейм действовал весьма пассивно - это позволило наши наиболее боеспособные части снять с северного участка на более опасные. Несмотря на многократные просьбы Гитлера Маннергейм не пропустил немецкие войска через свою территорию для захвата СПБ с севера. В 1944 году Маннергейм не только вышел из войны с СССР, но и объявил войну Германии. Остатки немецких войск не были отпущены на все 4 стороны, а пленены. И все же эти действия вряд ли могут служить оправданием его враждебных действий против СССР. Открывать памятную доску в городе, многие жители которого погибли в результате в том числе пособничества Маннергейма, кощунственно.