ВладВаныч, RU

"Безумная американская идея столкнулась с естественным ходом развития мира людей. Вошли в глубокое противоречие две идеи: однополярного мира Запада, где США гегемон и хозяин положения И естественного этногенеза в виде БРИКС, в котором Россия на острие атаки", - во-первых, она не американская, она, ПМСМ, имеет намного более древнее происхождение. Во-вторых, что это у вас за термин такой: естественный этногенез. Это значит, у "пиндосов" идея, а мы просто растём, как трава в поле. Однако же, ваш универсальный термин косвенно подтверждает мои выводы. Ведь либерализм в своё время прошёл через стадию естественного права. Это его, как там было у Довлатова, "ипостась". Руссо, один из отцов либерализма, как раз естественное право утверждал. Так что вы, гражданин хороший, не собьёте меня с толку якобы новым своим термином!..

И ещё я на основании мнения исследователей отмечаю, что в БРИКС только у России нет своей доктрины. Хорошо это или плохо? Учитывая, что БРИКС склонился к универсализму, Россия действительно оказывается "на острие атаки".

"Ещё большее удивление Запада вызвала быстрая интеграция мировых полюсов влияния в БРИКС.", - к сожалению или к счастью, исследователи говорят, что уровень интеграции БРИКС не высок.

************

Ведь что у вас получается. США везде давят: на страны БРИКС, на исламский мир, на Латинскую Америку и т.д. Одни страны "держатся", в других похуже. Но и в самих Штатах не хорошо! И в Европе проблем полно!.. Да и везде проблемы, по сути дела. Так м.б. тут какой-то глобальный кризис?.. И стоит отказаться от биполярного мышления, или, по крайней мере, начать с определения сторон, стоящих по разные стороны фронта. Как бы не похоже, что это плохие США и хороший остальной мир.

И правда, давайте определим линию фронта и стороны. Лучше по-детски простое определение. На одной стороне корпорации и политические системы, стремящиеся сохранить существующую экономическую систему, с другой стороны, человечество, достигшее нового уровня общественного сознания и уровня развития производственных сил. Вот так простенько получается - организованная группа античеловечества и дезориентированное человечество. А линя фронта – смена исторической формации.

Т.е. России по определению не подходит никакие внешние в т.ч. западные экономические конструкты, а прикладные концепции развития должны опираться в первую очередь на уникальность природно - климатическо - национальных условий, для поддержания статуса сответственно занимаемого места на глобусе, в низкочастотной(долгосрочной) периодике. В техническом плане это позволяет реализовать инновационный концепт социально - экологической модели экономики, гармонично соединяющий все вышеозначенные ресурсы.

Технология, это только инструмент, а инструмент можно применять по-разному. И заметьте, я не предлагаю всем срочно строить "городские фермы". Я предлагаю начать серийный выпуск данного оборудования, и предоставить его все желающим как производственную альтернативу. Дело каждого есть или не есть, выращивать или не выращивать, работать на собственной "городской ферме" или менеджером в офисе. Я не предлагаю запретить индустриальное производство или срочно реформировать уже существующее сельское хозяйство. Я предлагаю создать – альтернативу. А каждый пусть делает выбор сам. Другой вопрос, что конечная цель приобщить максимум людей к реальным биотехнологиям, и выявить талантливых для дальнейшего развития. Именно талантливые позволят уже создавать сложные индустриальные комплексы.

У вас есть предложение лучше?

Вы готовы предложить альтернативу?

С нынешним технологическим уровнем, можно на принципах самоокупаемости. Методом поглощения индустриальной промышленности конечной потребительской продукции. Ну и поскольку государство явно не планирует участвовать, за счет поглощения его свободных ресурсов. Технологии уже распространяются и меняют промышленное производство. Это только вопрос времени и вопрос насколько болезненно будет проходить процесс.

т-кк, RU > "Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен." (Альберт)

"Мы тут все с ног сбились, чтобы ему понравилось", – заявила она в ходе брифинга.(Маша)

В христианстве нет эзотерики?! Она в каждой религии есть. Просто в христианстве многое из знаний эзотерической стороны блокирует пожизненный обет молчания, если что.

БРИКС изначально вполне себе западная идея (надо же как-то малоподконтрольных конкурентов занять, а то сами будут сферы влияния строить :))), если мне память не изменяет. Очень разнородное и наспех слепленное объединение, во многом искусственное. Только со временем станет ясно, насколько это все продуктивно, пока явно не очень. Но встретиться и поговорить в таком формате все это точно не мешает, раз есть желание.

Откуда возьмётся продуктивность, если самопровозглашенные генераторы конструктов, демонстративно лишнее слово сказать боятся и похоже таки преднамеренно блокируют в зародыше многообещающие обсуждения под предлогом секретности тематики, по факту доступной Западному пользователю уже на массовом уровне. Страх, как животный инстинкт, возникает на месте незнания и эта, осознано внушаемая деструкция от национал - вредительской колонны & приспешники, очевидная на очень многих интернет ресурсах, должна наконец найти быть разблокирована. Но это в свою очередь возможно только с более высокого уровня видения проблематики, уже частично доступного на ресурсах, не относящих себя к пропагандистским.

Диана, RU 07.05.16 09:07

"У нас это называется -" плести кружева..." , - вы попали в самую точку. Если бы я был женщиной, я бы обязательно вязал, плёл кружева, вышивал бы наволочки для подушек - не много, 2-3 в год, но зато очень красиво. Я даже сейчас не свою мысль говорю, а пересказываю цитату из романа. С полгода назад увидел и понял: это про меня.

"Вот читаю и удивляюсь - ну, надо же сколько длииинных пустопорожних слов .. и все, если попробовать выделить конкретно по сути - вообще ни о чём. ", - так это не мои слова, вот чего вы не поняли. Люди в Сети любят говорить о своих мнениях, желаниях, предложениях, и у меня всё это есть, и идеалы, и убеждения, честное слово, есть!.. Но в данном случае я всё это забыл и занялся исследованием, понимаете? Я захотел разобраться, что такое БРИКС и "многополярность". Я читал документы, книги, статьи, энциклопедии, подбирал цитаты на нужную тему. Мне не хотелось делать легковесные суждения на основе 2-3 популярных статей из Сети неизвестного качества. Лучше выглядеть заумным болтуном, чем судить о серьёзных вещах наобум...

"Судя по пространнымм не содержащим никакой конкретики постам Автора статьи - Teichmann", - пересмотрел свои посты :). Да не самые они пространные. Я говорил, в основном, с энтузиастом социал-дарвинизма Корректором про третью индустриальную революцию: довольно интересно.

"он и сам толком не понимает что же он конкретно хочет сказать...", - ничего я не хочу сказать. Это исследование, а не речь с броневика. Я вас информирую про БРИКС. Ну, если вспомнить мои желания, то было 1 (одно) желание: что меня переубедят, что БРИКС действительно хочет построить новый мир.

"а главное - может - предложить нового", - нового, конечно, ничего, всё новое давно было.

knolur, RU

"В христианстве нет эзотерики?! Она в каждой религии есть.", - авторитетные люди говорят, что нет. И по определению нет. Если есть посвящённые и профаны - это уже не христианство.

Диана, RU

"онижедети"... конечно, аргумент, по крайней мере, за неимением лучшего... "Станет-будет, обязательно!"... Однако, хороши детишки. Две древнейшие цивилизации мира, да и Россия тоже не девчушка. Ну, давайте дождёмся следующего саммита. Уже не долго ждать.

Спасибо за оживление дискуссии, вот magrum, RU сразу резко поднял качество своих комментариев, от 12:16 очень понравился. Он, оказывается, с юмором человек :)

Magnum

Вы же не верите мне в том, что "конструирование идеологий" это не просто "гимнастика ума", а религиозная деятельность, и появление новой идеологии для ее автора сродни религиозному откровению?

На Западе была попытка отойти от подобной привязки. Там это обсуждение идет уже несколько веков, оно начато еще в христианский период (первые гуманисты, религиозные деятели, первые утопии и т.д). Я об этом много писала, еще раз не буду. Сейчас видно, к чему все это пришло. В нашей религиозной практике эти обсуждения под запретом до сих пор, и я не вижу никаких признаков, что этот запрет будет снят. Раз он не снят, ничего нового не появится.

Но раз "человек со стороны" (вроде меня) может легко "войти в обсуждение" западной религиозной традиции, значит, там явно начались проблемы. Если привлекаются сторонние участники, то традиционные "контактеры" не устраивают. Куда ни кинь, всюду клин, одним словом.

Лично я настаиваю на том, чтобы человечеству сказали правду относительно связи религий и идеологий более позднего времени. Но для этого некоторым надо "заявиться на Землю во всей красе", а они этого чего-то не хотят. Видимо, много кто тут сильно напортачил. Поэтому пока можно только наблюдать, как "любители погегемонить" будут выходить из положения.

Диана, RU

"непонятно исследованиями чего", - документов, книг, определений.

"и для чего", - не для чего, а для кого. Сначала для себя. А потом - как получится.

"а уж о том, что люди в сети говорят .. бла бла бла - ... исследования на основе болтовни в сетях ? вообще смешно", - вот этого не понял. "Болтовня" в сетях никакого материала мне не дала. "Мироустройство" и мегапроект тут тоже не при чём.

Что я читал, долго рассказывать, по крайней мере, имею представление о документах организации, о которой взялся писать. Там терминология несколько меняется, так что это не "только что народившиеся дети". Она успела подрасти, измениться. Планов у меня на этом серьёзном сайте никаких нет, да и не было никогда. А насчёт "онижедети" вы правы, вырвалось слово из жаргона. Низкая культура! Не хорошо.

"...понять нашего В.В. Путина...", - а, так тут происходит информационная война... А я-то по простоте душевной уже был готов принять это всё всерьёз...

Европейцы все прекрасно понимают, и Путина тоже понимают, просто у значительной их части "комплекс исключительности" и мессианский подход к собственной истории. Конкурента они в Путине видят, и успешного конкурента. Общества, в которых появилась современная психология, в людях не разбираются?

Когда в "Время покажет" некоторые деятели заявляют, что им не понять Россию, где были две революции за сто лет, а вот две мировые войны в Европе за сто лет - это ничего, это всем понятно.