Почему колличество затрачиваемой энергии не может быть инвариантом обмена?

Нет не может. Не может прежде всего потому, что эффективность интеллектуального труда обратно пропорциональная затратам энергии на получения результата. А еще вы помните почему в сове время именно золото было выбрано универсальным средством обмена? Могу напомнить стабильность свойств и малые затраты на транспортировку. А что касается энергии, то стоимость транспортировки всегда превышает стоимость генерации.

во-первых, кто вам разрешит информацию копировать? Вы, со своим более высоким технологическим укладом, отрываетесь от реальности безнравственного управления.

Вот именно безнравственность и позволит, если можно идею украсть, то ее украдут. Ну а если можно использовать для собственных нужд (не производство для продажи), то любой посчитает это правильным и не будет смотреть патенты. Вы не уловили главное - из одного экземпляра можно сделать бесчисленное множество копий без потери свойств.

Дорогой корректор, условия существования общества меняются постоянно, от столетия к столетию, но цели управленцев этим обществом при этом остаются неизменными. Это же абсолютно ясно. При смене существования вашей "нейронной сети", управленцы вашей сетью меняют всего лишь методы управления. Но цели опять же остаются неизменными.

Вы путаете методы зачастую остаются прежними, а вот цели прямо связаны с условиями существования общества, и меняются вместе с изменением способа хозяйствования.

Дорогой Корректор, эксплуатация и сейчас не имеет экономической целесообразности, если мы мыслим стратегически.

Очень даже имеет. В индустриальной модели производства нужны рабочие. И если быть честными, то нет другого варианта кроме как заставить их работать. Нет, поскольку уровень общественного сознания у нас пока все еще такой же как был в пещерах. Это признавали даже коммунисты утверждая о необходимости "нового человека". Но индустриальная модель заканчивается.

С вашим новым технологическим укладом будет тоже самое.

Еще раз поясняю. Модель общества определяется доминирующим типом производства. При смене типа производства меняется само общество. И это реальная возможность изменить организационные принципы. Возможность, но не гарантия изменений в лучшую сторону. Например так: ссылка

Если вы создадите равноценную альтернативу эксплуатации, то это означает, что безсовестные люди - наши управленцы, потеряли управление.

Это верно. Но какой у них выбор? Против смены исторической формации любые средства кроме ядерной войны бессильны. Элиты безусловно сменятся. Другой вопрос, на каких принципах будем формировать новые элиты. Пока окно возможностей целиком открыто. Но если ничего не делать, то придут люди которые реально разделяют такие убеждения: ссылка

А это означает утилизация 70 % населения. Но и это еще не самое страшное. Так что ждать нельзя. Есть только одно решение - создать реальные предпосылки для переходя в новый производственный уклад. Можно даже на этом неплохо "заработать". ;)

А вот это уже другой вопрос. И именно он самый важный. Я не просто упомянул концепцию общества как "нейронной сети". Это действительно именно так и есть. А за последние годы мы сделали очень много для развития именно этой "реальности сети". Во все остальные исторические периоды никогда не существовало таких коммуникационных связей для такой массы людей. И это меняет все. Если знакомы с принципами построения нейронных сетей, то должны понимать какие открываются возможности. И главное необходимое условие уже выполнено - избыточность коммуникационных связей. Очень даже может быть, что сеть уже начала учиться. Если это так, то мы должны увидеть сначала усреднение уровня общественного сознания для всех коллективов, потом наступит синхронное появление идей в обществе, а потом наступит стадия саморегулирования. Это реальный шанс поднять уровень общественного сознания в обществе выше уровня "каменного века". Но если это не совпадет со сменой производственного базиса, может стать намного хуже. Намного хуже, чем мы можем помыслить. Коллективный разум идиотов-потребителей, незанятых и не способных к производству, способен выдать такие "шедевры мысли", что история еще не знала. У нас уже имеет место массовые проявления психопатии. Да вы просто телевизор посмотрите и почитайте что народ считает нормальным в социальных сетях.

Как резюме: Необходим рост общественного сознания, но для этого нужно задействовать всех членов общества в производстве. Что требует свободного доступа к средствам производства, и возможно только при изменении типа производства. Все взаимосвязано.

А предоставлять кто будет? Ведь со средствами производства ещё и работать уметь надо. Это как самолёт или машину водить.

Вы на каких средствах производства работать умеете, сколько времени вам понадобилось освоить это средство производства?

Сколько понадобится, чтобы переучиться на более сложное средство и т.д. и т.п.

Кто именно будет предоставлять, это комплексный вопрос. И состоит он из наличия сырьевых ресурсов и массового производства оборудования. И то и другое первоначально должно быть создано в рамках индустриальной модели, а для этого нужно или государственные дотации, или крупные объединения людей прямо направленные на создание новых средств производства. Нужно создавать общества с общественно полезными целями направленными на массовое производство оборудования. Все это вполне возможно и технологии все есть. Но они не получают должного развития поскольку инвестиции в них невыгодны. Никто не спорит, что это сложно. Если вам приходилось пользоваться Photoshop, то вы думаю заметили, что научиться пользоваться можно только решая конкретные практические задачи. Абстрактно здесь учить бесполезно. Вот потому и доступ для всех, чтобы появились единицы нужные для производства и развития. А остальным, никто не запрещает просто копировать чужие идеи. Копировать становится просто уже сейчас, а скоро это будет уже элементарно как копировать MP3 файл музыки.

А кто задействовать будет? Я знаю, что всё гениальное просто. Ваши рассуждения далеки от этого. Рост общественного сознания произходит

и сейчас, без задействия всех членов в производстве. В общем ладно, меня ваши рассуждения дальше не продвигают - наверно стар стал.

Лучший учитель - необходимость. Предоставить доступ к производству как производственную альтернативу, и пусть продолжается экономический кризис. И кризис сам все сделает, чем дольше он будет длиться, тем привлекательней будет производственная альтернатива. А длиться он будет очень долго, поскольку он системный и фундаментальный. Кризис системы заставит заниматься производством самостоятельно и каждого.

А что касается роста общественного сознания, то оно растет только в случае наличия устойчивых коммуникационных связей в обществе, при наличии развивающихся коллективов и социальных групп. А сложность высокотехнологичного производства очень даже стимулирует объединяться людей в группы для совместного решения задач. Давайте реально смотреть на вещи, средний человек ничего путного сделать один не может, ему всегда нужен коллектив. А с учетом уровня современных коммуникаций мы и получим рост общественного сознания, которого еще не знала история. И массовое появлении творческих коллективов занятых в большей части интеллектуальным трудом это самая верная предпосылка развития.