Если брать гипотетический случай когда две системы основанные на процентной эмиссии схлестнутся. Ляжет та у которой дефолты по долгам будут высвобождать большую массу несвязанных долгом "свободных" денех.

Но это чисто гипотетическй случай равной массы долговых обязательств и одинаковой процентной ставки. И проецирования силы кстати в том числе.

В реальности мы имеем куренси боард, 1000500 баз по всему миру, контроль за СМИ, контроль над большинством валют и т.д.

При такой ситуации Главный бандюк, просто не даст поднятся никакой валюте до своего уровня.

И завалить любую валюту конкурента будет на раз два три.

Поэтому все валюты и называют "производными от доллара" или ненастоящими деньгами.

Поэтому ваше гуманитарное теоритезирование как всегда с выдраным контекстом.Почему "размер имеет значение" обьяснить ?

Да ну... вернемся в ту же деревню... туточки, напротив, сосед живет. Не пьянь, не лоботряс, укроп выращивает и пертушку. И постоил себе соседушка домину трехэтажную, обставился, две машины купил... все в долг. Доходов его, дай Бог - на проценты если хватит. Но живет, крутится, перезанимет как может.

А теперь вопрос - это каким образом ПРЕЗИДЕНТ должен ЕГО долги уменьшать? Не подскажите?

P.S. Кстати, могу расказать почему разбрасывание деньгов с вертолета не приведет к увеличению производства картошки... так что этот способ можете не предлагать.

Ken911,

Настасья наверно это какраз тот случай когда "Размер имеет значение"

Э-э-э, не поняла. Все деньги сейчас кредитные, вообще все, не зависимо от размера, их стоимость минималь. Но и уйти от кредита невозможно, иначе песперебойное производство нарушается.

1. Эмиссией должно заниматься государство,

перераспределяя эмиссионный доход на общественно-полезные (полезные всем) затраты.

ЗЫ. Кстати, при этом не возникает процентного дисбаланса, из-за которого так переживает Кен.)

У-у-у какие мы оригинальные... я-то уж, грешным делом, думал что-то поумней будет...

Можно, я даже больше скажу - это очень приятный путь для некоторых политиков. Сказать быдлу "назанимаем деньгов и будем жить богатенько, портянки шелковые носить будем, пряничков купим..." последние идиоты, здесь, писали "назанимаем деньгов и дороги нам постоят". Можете угадать из какого государства они были...

Что произойдет дальше - можно посмотреть на примере большей части Европы. Там ведь указанная категория граждан прям от счастья в темноте светится.

P.S. Причем ладно бы "займем деньгов, купим больше удочек и наловим больше рыбы" - не, это не интересно - "накупим колбасы, водяры и гульнем на все... потом займем истчо и похмелимся...". И ничего - народ это хавает и не давится... Что предлагающий такое потом распихивает свой скромный гешефт по карманам и тихо сваливает - до быдла обычно не доходит...

Освобождение мира от бремени доллара и от холодных и горячих войн, ведущихся в интересах доллара, конечно, не освободит нас от истинного, коварного мирового недуга: капитализма. Но это даст некоторую передышку, необходимую для альтернативного опыта работы в направлении социализации экономики, социализма, чтобы выжить и, хочется надеяться, придти к процветанию.

взято из соседней статьи, отсюда ссылка

Да хотя бы старый-добрый "финикийский" принцип "товар-деньги-товар" и привязку стоимости акций компаний к стоимости активов.

P.S. Между прочим - при "финикийском" принципе даже не обязательны были золото-серебро-медь. Можно вспомнить историю с ракушками каури которые "эмитировались" только на Мальдивах, а находят их даже в Норвегии [VI век н.э.]. По карте посмотрите - где Мальдивы и где Норвегия... и ничего - торговали как-то...

Допустим, что да кредитные деньги, все но эквивалентное количество денег разное. (По причине востребованности, и куренси боард, и т.д.)

Допустим для простоты деньга Доллар эквивалентна деньге тугрик 1:1 для простоты. И допустим процентная ставка 10% у обоих.Итак мы имеем набранных кредитов в деньге Доллар 10 000 а в деньге тугрик 100

Через год должникам нужно найти 1000 долларов и 10 тугриков накапавших процентов. Заметте ППС в условии задачи 1:1 т.е. за один доллар вы можете купить столькоже сколько и за 1 тугрик.

Вы понимае что я управляя просто накапавшими 1000 долларами могу обрушить ваши 100 тугриков с накапавшими 10 ???Мне для этого даже напрягаться не нужно

1. Грохнуть должника который занял больше 10 тугриков.

2. Обанкротить должника который занял больше 10 тугриков.

3. Купить наемников на сумму больше 100 тугриков

.... вобщем сценариев масса. Причем изза размеров я даже не замечу как вы закончитесь. Это будет в рамках роста моего ежегодного долга.

Почему больше 10 тугриков понятно ? Если мы банкротим занявшего больше 10 тугриков то его 10 тугриков на следующий год идут на покрытие ваших набежавщих 10 тугриков процентов. И вы получается целый год сосете лапу т.к. никому тугрики более не требуются.

А вот должникам долларов нужно гдето найти набежавшую 1000 которой в природе еще не напечатана. И я спокойненько буду диктовать условия тем кто будет умолять напечатать еще "Штуку" для возврата процентов.Потому даже если это не согласуется с вашим опытом тут "Размер имеет значение" и не все валюты данные в долг одинаковы. Хотя названия похожия "данная в долг"Из выше сказанного следует, что основным оружием в обрушении долговой системы являются дефолты.

Потому что высвобождаются "свободные" несвязанные долгом деньги, которые позволяют покрыть потребность в набегающих процентах.

Именно за этим в основном и следят банки и ФРС.

Соответственно если помочь дефолтнуться большому количеству компание-государств, мы поможем краху системы.

Девиз "Долги платят только трусы..," и "всем кому должен тому прощаю" в массы

З.ы. Когда вы слышите от "АНАЛитиков" о скором крахе доллара потому что США набрали кучу долгов, или потому что доллары печатают мегатоннами, посылайте этого аналитика смело нахер. Он вольно или невольно работает на врага.

Есть только два варианта обрушения Долларовой системы

1. Массовые дефолты выше критического значения

(В нашем случае если дефолтнутся на 1000 долларов это только даст остальным должникам передышку на год, а ФРС будет всего год сосать лапу)

2. Выход из долларовой системы самодостаточного кластера. (С бантитами и банками можно легко сосуществовать если с ними не связываться, хотя с бандитами это не прокатит, сами с вами свяжутся.)

Такчто остается только вариант 1. О чем мадам Киршнер и заявила

Ken911,

Обьясняю.

Понятно, что передышку даст, только не год, а меньше. Но вот ни чем никому не поможет. Современная капиталистическая экономика только потому еще и крутится, что на кредитах держится. Только кредиты дают возможноть покупать произведенное.

О чем мадам Киршнер и заявила

А Мишель Бранд МВФ для бедных предлагает. Но вот с нормой прибыли-то как быть?

Чего там "гипертрофированно"? Там мало того что я эти "ожидалки" продам - там еще котировки стоимости этой табуретки есть, народ занимает "короткие деньги" и покупает и продает... и навар себе в карманы распихивает. А дядя Петя лежит в запое и вааще никакую табуретку делать не собирается. Но бабло вращается и г-н Ken911 тут удивляется откуда 300 триллионов. Да, ***дь, отсюда...

P.S. Смысл говорить о квадриллионах и септиллионах если все это НИКАКОЙ привязки к реальным активам не имеет?

Доллар даный в долг отличается от любой валюты данной в долг. (Именно иза обьема и распространенности.)

И почему Доллар может легко и непринужденно обвалить любую валюту, буде такая необходимость.

Знание как победить врага или в чем силен враг Помогает, Неправда ли ?

З.ы.

Не совсем понял в каком контексте вы задаете данный вопрос про прибыль?

Всмысле как построить справедливую экономику?

Да очень просто))))))

Заменить ин масс цели и приоритеты. Это первое.

От каждого по способностям каждому по потребностям Это второе

И никаких промежуточных "От каждого по способностям каждому по труду" )))))

З.ы. 2 а еще подозреваю что идеальным средством передвижения является Телепорт

В капитализме Целью являются Деньги. Соответственно побеждает тот кто придумает самый оптимальный способ их получения.

ФРС это квинтесенция капитализма. К которой система по любому будет приходить всегда. Т.е. в любой игре наступает момент когда найдены оптимальные стратегии для достижения цели.

Единственной возможностью чтото изменить.

Это сформулировать другие ЦЕЛИ И ПРИОРИТЕТЫ.

Только т.к. нам всем нужно кушать, и стимулировать зоны удовольствия эти цели должны согласоваться с биологической природой человека. Хотя Русским вроде попроще в этом плане ))

А ДЕНЬГИ как цель, выступая мерой стоимости многого, идеально закрывает биологические потребности.

Но с развитием технологий и информационного поля, если мы победим есть шанс создания системы на других принципах.

Вот когда вы у меня возьмете расписку в долг с обязательством вернуть через год две это вопрос вашей веры.А вот когда придет время вернуть Обе расписки мне, это вопрос УК.

И где вы будете брать вторую если я написал только одну? Вы понимаете что вопрос веры перестает быть актуальным ? Если у вас за дверью приставы или другие настойчивые личности?

Вы понимаете что после появления долга он из вопроса Веры попадает в плоскость обязательств?

З.ы. На самом деле как удается так манипулировать сознанием огроммной массы людей ? Вот это действительно вопрос вопросов.

Чтобы ответить вам на вопрос за коммунизм ли я. Сформулируйте пожалуйста этот термин. А то вон и в китае сейчас Коммунистический режим. И в ССР типа чтото такое было.

Сформулируйте понятие "Коммунизм"

По сути вся функция банков это не столько выдавать кредиты. Сколько выдавать кредиты "правильным лохам". Которые их вернут с процентами.

И те банки которые с этой задачей не справляются ФРС прикрывает.

Основной враг ФРС это дефолты.