Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Комментарии » Просмотр
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
bazil09.06.14 12:03
iDesperado,

"но факт в том, что в той же скандинавии построили капитализм, где разрыв между бедными и богатыми не сравнимо меньше, чем в любом социалистическом гос-ве, когда либо существовавшем. правда я не уверен, что скандинавская уравниловка сильно справедливей."

Я так понимаю тут имеется в виду жизненная ситуация, когда директор крупнейшего трубного завода в России (и Союзе) в 80-е жил в соседях у моей тёщи в 5-тиэтажной классической панельке, а его дочь ходила в обычную школу на районе. Т.е. завуалированное цитирование про коэффициент Джини: "Предварительный коэффициент Джини в России в 2010 году был 42 % (0,420). Коэффициент Джини в России в 2009 году составлял 42,2 % (0.422), в 2001 году — 39,9 % (0.399), в 1997 году — 37,5 % (0,375), в 1991 году — 26 % (0,260)."

Karabass09.06.14 12:05
> iDesperado
> Karabass
Чушь. Вот ведь... До сих пор у некоторых перестроечная лапша на ушах...
а по существу возразить вам нечего.
Как Вы думаете, в скандинавских странах есть миллиардеры?
Задумчивый09.06.14 12:08
> oxegenium


Так вот первая ложь автора: принцип ЗАО в СССР не соблюдался.

Акции были непрвилигированными и потому все получали доход поровну в виде социальных благ - образование, квартира, медицина и пр. Принцип соблюдался!

Вторая ложь - насчет общей собственности в юридическом смысле.

Собственность была общенародная, чиновнику ее не продать, ни в банк заложить, ни прибыль с нее себе в карман не положить.

Третья ложь - о социализме. Принцип социализма "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Никогда в СССР этот принцип не был реализован. Поэтому "страна победившего социализма" есть ложь.

Тут вы опять соврамши. Принцип социализма "От каждого по способностям - каждому по ТРУДУ". Вы на ложной посылке ложную теорию выстроили. Зачем?

Четвертая ложь - "Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, ....являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием". "Государственная" не равна "общенародной". Потому что право управления находится в руках представительной (государственной) власти. А находится должно в руках у народа. Что это означает? Что каждый, вложивший свой труд в создание всенародного достояния должен иметь в нём соответствующую вложенному идеальную долю. Не одинаковую с другими, а свою, зависящую от вклада как результата труда.

См. выше Не было там никаких долей, это вы социализм с Чубайсом спутали и его жульническими чеками.

slw006809.06.14 12:12
> Karabass
...странным образом не понимая, что (1) является непосредственным следствием именно капиталистического общественного устройства. И вопрос о том, какое общество - капиталистическое или социалистическое - мы строим, тут как раз принципиально важен. Если при социализме социальная несправедливость возникает как исключение и осуждается обществом, то при капитализме -- это норма, закреплённая в идеологии и законодательстве. И тут уж как ни крути, а никакой социальной справедливости быть не может в принципе.
Тогда, для начала, придется объяснить термин "социальная справедливость". Берем три страны:

Белоруссия - почти социализм

Россия - госкапитализм

Украина - дикий капитализм

И вот на примере этих трех стран рассматриваем вопрос о социальной справедливости и уровне жизни граждан. Ну и можно заодно о перспективах этих стран поговорить. В контексте справведливости.
slw006809.06.14 12:16
> ti-robot
В 1970 году простой советский рабочий, сделавший заявление, что вот он накопил и хочет купить "ЗИЛ", следующих год провел бы в обществе следователей ОБХСС и КГБ.
В 2010 году он пойдет в салон и купит "Лексус" безо всякой справки из профкома.
А если простой рабочий пойдет и купит лексус в США, то следующий год он проведет общаясь с налоговой объясняя откуда у него эти деньги.
Так что всё дело не в капитализме или социализме, а степени тоталитарности текущего режима.
iDesperado09.06.14 12:17
> bazil
Я так понимаю тут имеется в виду жизненная ситуация, когда директор крупнейшего трубного завода в России (и Союзе) в 80-е жил в соседях у моей тёщи в 5-тиэтажной классической панельке, а его дочь ходила в обычную школу на районе.
я имею ввиду пропасть, между партноменклатурой, для которой была построена система спецобслуживания отгораживающая от простых людей и рабами собиравшими хлопок в средней азии.


Karabass

миллиардеры есть, а столь вопиющей социальной несправедливости какая была в СССР нету ...

spv209.06.14 12:18
> bazil
Я так понимаю тут имеется в виду жизненная ситуация, когда директор крупнейшего трубного завода в России (и Союзе) в 80-е жил в соседях у моей тёщи в 5-тиэтажной классической панельке, а его дочь ходила в обычную школу на районе.
В обычную школу к моей сестре ходят, например, дети главного ГАИшника России.
Главный Злодей09.06.14 12:22

Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной "халявы".

Только это и есть умного в данной статье. Всё остальное...

Причина того, что "выплаты" делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Такое благообразное и не слишком иносказательное признание: если граждане будут пахать не за деньги, а за еду, то это стимулирует их пахать бодрее и безостановочнее. И по этому признанию сразу безошибочно видно бывшего приблатнённого.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма "выплат", в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые "дивиденды", в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

А кто решал, "что требуется людям" и "каковы текущие потребности"? Об этом ты стыдливо умолчал, афтор. Как умолчал и о том, как инженеры, врачи и учителя несколько раз в год в обязательно-принудительном порядке выезжали в колхоз на борьбу с урожаем, потому что местные колхозники так "реинвестировали", что аж гудёж стоял. И о многих других подобных вывертах социалистической экономики...

С 1991-ого года, все эти "акционеры", резко превратились в сборище "наёмных работников". А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. "Сломался", не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Афтор стыдливо промолчал о том, когда и по какому поводу появилась сакраментальная пословица "незаменимых людей нет".

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

Угу, угу. Я вижу это принципиальное отличие систем по количеству машин, которых под окнами всё больше, да по всё более дорогим покупкам из прочих сфер: непростые детские игрушки, велосипеды и спортинвертарь, шмотки, стоматология... И явно не "кучка акционеров".

Аяврик09.06.14 12:25
2 bazil

количество загранпаспортов у граждан России сравните... и автовладельцев.... и долю школьников, поступающих в ВУЗы.... долю лиц, имеющих возможность в рабочее время трендеть в Интернете - и им за это НИ-ЧЕ-ГО ни от кого не взыскивается....

СВОБОДУ СОВЕСТИ И УБЕЖДЕНИЙ - свободу выбора, если это что-то для Вас персонально, конечно, значит (ибо кому-то в стоеле гораздо привычнее и удобнее стоять - ничего не выбирая и ни о чеи не замарачиваясь)

Самолеты перестали угонять.... из загранкомандировок НЕвозвращаться... в "подшефные" колхозы и на "подшефные" овощебазы чернорабочими отправлять перестали квалифицированную силу из городов... голосовать коллективно-единогласно за всякую ЕРЕСЬ и ФУЙНЮ (горячо одобряя и решительно осуждая что скажут)

было бы желание - с чем сравнить Прошлое с Настоящим.... количество бараков и деревянных халуп с удобствами на дворе - в даже городах-миллионниках и областных центрах, не то что в "глубинке"....
(шибко грамотные могут производительность труда и фондоотдачу, экспорт/импорт зерна - и т.п. Показатели - но для обывателя это, наверное, не актуально)

_STRANNIK09.06.14 12:25
slw0068, RU
"Берем три страны:
Белоруссия - почти социализм
Россия - госкапитализм
Украина - дикий капитализм"
Это тот самый вариант когда "хуже откровенной лжи - умело подобранные факты"
А попробуйте к этим трем добавить еще Люксембург и Катар.
И причем здесь социальная справедливость.
Sargas09.06.14 12:25
Снова вижу всё ту-же ошибку мировосприятия. Что автор, что коллеги, считаете СССР непоколебимым, неизменным, от Ульянова до Горбачёва.
Это не так.
СССР Ульянова-Бронштейна это страна победившей демократии.
Всё по учебнику истории Древней Греции: есть демос, есть охлос, есть рабство.
СССР Сталина: откат к империи, и как ни странно - к республике. Есть плебс, рожающий из себя патрициев и есть император и нет рабства, и колхозники ходят на работу с песнями.
СССР Хрущёва: снова откат к демократии: есть номенклатура (демос), есть советский народ (плебс, и весь плебс гуртом записан в рабы). И петь колхозники перестали. И паспорта колхозникам выписывать запретили.
И вот тут надо чётко понимать, что например секретарь горкома - небыл гражданином. А был всего-лишь рабом, на должности надсмотрщика.
Вот отсюда и проистекают поздне-советские социальные блага: раб должен работать, а не ломать голову, где он будет жить. Раб должен работать, а не ломать голову, как он будет лечить зуб. Раб должен работать, а не сидеть с детьми. а надсмотрщику полагается ещё вот это, вот это и два метра вот этого. А вот на это - рот не разевай, это только гражданам.
Рубль - небыл деньгами в полном смысле этого слова. Наличный рубль был "оккупационной маркой", талоном на колбасу, и не более того. А мат. блага распределялись не от дененг, а от должности.
Ботинки для рабов некрасивые? Зато прочные. И глупо тратить на рабов огромные деньги (и не талоны, на настоящие деньги - инвалюту!), ради глупых красявостей. Автомобили убогие? См. выше.
spv209.06.14 12:28
Вобще не очень понимаю охи-ахи.
Боролись за 300 сортов? Добились? Чтоне нравится?
Боролись за массовые ТНП? Добились? что не нравится?
Боролись за частную кооперацию? Ну и?

Ах, оказывается, если где-то прибудет, то в другом месте убудет...
А как вы хотели? Предлагаю эксперимент. Год на суповом наборе без фруктов (кроме яблок и пары мандаринов на НГ), без майонеза, со сделанными вручную пельменями (фарш самостоятельного изготовления из мяса в очереди) ну и прочие особенности типа штопанья носков и газеты вместо туалетной бумаги... Так завоете же.. Все вот хотят все плюсы и сразу. Но чтобы приватизированную квартирку не забрали - цэ ж трохи, вона сусид больше забрал, а Чубайс, так вообще... А вот не получится...
Яхта, кстати, яхте рознь... Новенький швертбот отечественной постройки навряд ли выйдет дороже 700 т.р. А экономить- так дешевле... Судя по числу автомобилей аналогичной стоимости - яхзту себе могут позволить очень многие - не хотят.

Касательно узаконенного воровства... А из чего, простите, строился весь частный сектор? Где они покупали плиты, кирпичи, откуда доставали автокраны? Вот где в СССР (кроме смеха) можно было купить кирпичей на дом? У меня, например, дачный домик 4,5 на 4,5 метра.. А знаете, почему? А потому что строил строитель. Доска - 6м. Пол доски - 3м. Осталоьное - брак. Вот наломал брака и построил домик, где стенка набита из двух рядов бракованных досок по 2,5 метра.
bazil09.06.14 12:29
iDesperado,

Ээ, и много ли было этих партноменклатурщиков, которые хапали фабрики, газеты и пароходы? "Система спецобслуживания" - очень скользкий и неуверенный довод. Можно давить на эмоции сколько угодно, но как только дело коснётся статистики расслоения населения - вам возразить по существу нечего.

spv2,

И живут вестимо в соседней трёшке в хрущёвке? Ежель так - снимаю шляпу, действительно, расслоение такое же.

Аяврик,

Давайте не будем ударяться в демагогию. Самая равновесная внеагитационная оценка того "что было" и "что получили" - это место в рейтинге ИРЧП. Она включает всё, что Вы спросили, и всё, о чём Вы умолчали.

_STRANNIK09.06.14 12:32
spv2, RU
"В обычную школу к моей сестре ходят, например, дети главного ГАИшника России."
А Вы раньше вроде давали понять , что где то рядом с Прибалтами обретаетесь . И из окон Вашей фирмы видны силы НАТО?
Karabass09.06.14 12:33
Год на суповом наборе без фруктов (кроме яблок и пары мандаринов на НГ), без майонеза, со сделанными вручную пельменями (фарш самостоятельного изготовления из мяса в очереди) ну и прочие особенности типа штопанья носков и газеты вместо туалетной бумаги...
То безобразие, которое началось во времена горбачёва, к социализму никакого отношения не имеет. В 50-60-е никакими суповыми наборами не пахло. Всё было и в магазинах, и столовых, кафе и ресторанах. И недорого.
iDesperado09.06.14 12:36
> bazil
iDesperado,

Ээ, и много ли было этих партноменклатурщиков, которые хапали фабрики, газеты и пароходы? "Система спецобслуживания" - очень скользкий и неуверенный довод. Можно давить на эмоции сколько угодно, но как только дело коснётся статистики расслоения населения - вам возразить нечего.

в средней азии получали целые республики с крепостными. с советской статистикой конечно возразить нечего, а вот в материалах уголовного дела по "хлопковому делу" встречаются факты из средневековья.

spv209.06.14 12:38
> _STRANNIK
spv2, RU
"В обычную школу к моей сестре ходят, например, дети главного ГАИшника России."
А Вы раньше вроде давали понять , что где то рядом с Прибалтами обретаетесь . И из окон Вашей фирмы видны силы НАТО?
Я всегда писал, что живу в Подмосковье. В Латвии - у меня половина родни и сам я там родился. Видимо, Вы путаете меня с Freddy, он - да, живёт в Латвии.

bazil
И живут вестимо в соседней трёшке в хрущёвке?

Нет, конечно... Но так можно дойти и до требований Путину на трамвае в Кремль ездить... Какой-то баланс быть должен...
Karabass09.06.14 12:39
Каша в голове. Бандитизм есть в любой стране. Тем более, если речь о Средней Азии. С ним борются. Однако какое отношение вся эта азиатчина имеет к социализму? Там что, при капитализме всё это закончилось что ли? Так нет, наоборт, ещё хуже стало. При СССР боролись с этим, а сейчас де-факто узаконили. Вот и всё.
Так что ни Скандинавия не поможет, ни Ср.Азия... Облом-с. Социальная справедливость при капитализме невозможна в принципе. А при социализме по крайней мере есть о чём рассуждать.
bazil09.06.14 12:46
iDesperado,

Среднеазиатские республики? Желаете сравнить их прошлое с их нынешним состоянием?

А возразить Вам против любой статистики нечего. Трудновато без доказательной базы?

spv2,

Нет, конечно... Но так можно дойти и до требований Путину на трамвае в Кремль ездить... Какой-то баланс быть должен...

Ну, тогда Вы меня не убедили)

Olegator09.06.14 12:46

Удивляет фактически полное незнание история позднего СССР, а уж об экономике этого периода вообще странное представление. А тем временем, история доказывает, что при всех диких передрягах и волюнтаризме СССР наращивал свой экономический потенциал непрерывно. Кто сегодня знает, что в период с 1965 СССР наращивал вложения в инфраструктуру и основные фонды темпами самыми высокими в мире. К 1980-м годам объем ежегодных вложений составлял примерно 1 триллион долларов в года. Это примерно на треть превышало вложения в США. Крылья СССР обломали практически у торца полосы перед отрывом в небеса.

Karabass09.06.14 12:51
Не всё, к сожалению, определяется экономическими показателями. Советское общество с 60-е по 80-е сильно деградировало под влиянием идеологии потреблятства.
Задумчивый09.06.14 12:56
Стоило бы задуматься о том, какой была бы жизнь сегодня в России, трать мы столько же денег на армию, науку, социалку и вооружение, как тратили в СССР. Уверяю вас, что с учетом очень несправедливого распределения результатов труда и всеобемлющего воровства, и огромного количества тунеядцев, от которых стране никаких доходов, жизнь наша теперь была бы много мрачней, чем в позднем СССР. Но мы себя оборонкой особо не напрягали, науку слили, развели менагеров и теперь запад пинает нас ногами, а мы только в оонах жалуемся на попранную справедливость. Мы страна периферийного капитализма, борзеющая перед мировым гегемоном США и их подельниками. Ну, нравится? Мне нет, я в СССР хочу. Там я каждый год 1 месяц проводил на море с семьей. Это вам не жалкие 1-2 недели ныне. И нам были по барабану США с дружками, нам и в голову не приходило, что кто-то на нас может напасть, не то что теперь, когда со всех сторон то теракт, то угроза третьей мировой. Где уверенность в затрашнем дне, я вас спрашиваю? Где гармония бытия?
argus9809.06.14 13:23

> Задумчивый "... с учетом очень несправедливого распределения результатов труда и всеобемлющего воровства, и огромного количества тунеядцев,..."(c) - какое точное описание Союза времён позднего Брежнева и далее. Вот Вы сейчас попробуйте найти самосвал щебёнки с доставкой на дом за бутылку водки?! Не сможете, а тогда это делалось легко и непринуждённо. Или пройдитесь по старым садовым участкам. Сможете узнать с каких предприятий всё это было своровано.

"я в СССР хочу. Там я каждый год 1 месяц проводил на море"(с) - а вставать в 5 утра, чтобы успеть купить более-менее приличного мяса на рынке по цене в 3 раза дороже магазинского - не хотите? Или радоваться банке растворимого кофе, подаренного на день рождения??

ps кстати, длительность отпуска в РФ осталась такая же. И на море никто не запрещает ездить

Задумчивый09.06.14 13:29
> argus98

> Задумчивый "... с учетом очень несправедливого распределения результатов труда и всеобемлющего воровства, и огромного количества тунеядцев,..."(c) - какое точное описание Союза времён позднего Брежнева и далее. Вот Вы сейчас попробуйте найти самосвал щебёнки с доставкой на дом за бутылку водки?! Не сможете, а тогда это делалось легко и непринуждённо. Или пройдитесь по старым садовым участкам. Сможете узнать с каких предприятий всё это было своровано.

"я в СССР хочу. Там я каждый год 1 месяц проводил на море"(с) - а вставать в 5 утра, чтобы успеть купить более-менее приличного мяса на рынке по цене в 3 раза дороже магазинского - не хотите? Или радоваться банке растворимого кофе, подаренного на день рождения??

Вы не поняли основной посыл, а он таков - мы не стали богаче, как государство, после 1991 года и начни мы сейчас тратить столько же на оборону и социалку, как в СССР, ходили бы сейчас все в телогрейках, кроме миллиардеров, конечно.
_STRANNIK09.06.14 13:29
Karabass, RU09.06.14 12:51 Не всё, к сожалению, определяется экономическими показателями. Советское общество с 60-е по 80-е сильно деградировало под влиянием идеологии потреблятства.
Дело не столько в "потреблядстве" сколько в деградации номенклатурно-партийной государственной элиты.
Процесс активно пошел начиная с 75г. Именно тогда окончательно пропал страх неизбежной ответственности за порученное дело. Да и нефтяная зйфория начала 80х сыграла свою негативную роль.
Smallrat09.06.14 13:32
Остаётся открытым вопрос - как при всех своих достоинствах: сверхсильной армии, экономике, супер-пупер здравоохранении и образовании СССР так упал в грязь лицом? Как вообще, при работающих социальных лифтах, у власти появился такой человек как Горбачёв?
Всё было правильно, всё было как надо и тут следует крах. Такое вообще возможно?
Не то чтобы я был против СССР, но без анализа причин, почему всё так случилось, сторонники возврата в прошлое предлагают наступить на теже грабли.
т-кк09.06.14 13:32


Россия страна большая, а заброшенных деревень в ней ещё больше.
Почему бы сторонникам социализма не объединится в ЗАО "Колхоз имени развитого социализма с человеческим лицом" и не уединится с ним в одной из деревень, а хоть во всех?
Староверы так и живут сотни лет, а не философствуют до битья горшков про форму организации.
Karabass09.06.14 13:33
не столько в "потреблядстве" сколько в деградации номенклатурно-партийной государственной элиты.
Рыба гниёт, как известно, с головы. Но загнивает постепенно вся. Одной головой дело не ограничивается. За вожделенными джинсами и видаками гонялась не одна только номенклатура.

iDesperado09.06.14 13:46
> Olegator

Удивляет фактически полное незнание история позднего СССР, а уж об экономике этого периода вообще странное представление. А тем временем, история доказывает, что при всех диких передрягах и волюнтаризме СССР наращивал свой экономический потенциал непрерывно. Кто сегодня знает, что в период с 1965 СССР наращивал вложения в инфраструктуру и основные фонды темпами самыми высокими в мире. К 1980-м годам объем ежегодных вложений составлял примерно 1 триллион долларов в года. Это примерно на треть превышало вложения в США. Крылья СССР обломали практически у торца полосы перед отрывом в небеса.

скорее удивляет ваше желание кушать пропаганду КПРФ. в суровой действительности к 1980 году СССР доразвивался до острейшего кризиса, превратившись в сырьевой придаток западу и импортера продуктов питания. вложения были огромными, но плановая система не позволяла их вкладывать с нужной эффективностью. к 80м были вложены огромные суммы в сх технику, СССР производил едва ли не половину сх техники планеты, но пользы от этих вложений была чуть. импорт зерна и продуктов питания вырос до неприличных цифр, а техника без отдачи гнила на рембазах, накручивая дутые цифры статистики.
argus9809.06.14 13:50
> Smallrat "Остаётся открытым вопрос - как при всех своих достоинствах ... СССР так упал в грязь лицом? Как вообще, при работающих социальных лифтах, у власти появился такой человек как Горбачёв?"(c) - так ведь руководящая роль КПСС на что? КПСС прекратила чистки своих рядов, соц. лифты остались для карьеристов/приспособленцев/подхалимов. Не СССР развалился, - развалилась сама КПСС, причём при полной поддержке (весьма заслуженной) народных масс. А развал СССР - просто побочный эффект от развала КПСС... Сейчас такой же процесс идёт на "украине", только в роли КПСС выступает олигархат вкупе с госаппаратом
Karabass09.06.14 13:52
к 1980 году СССР доразвивался до острейшего кризиса...
Несчастное дитё перестройки никак не обретёт способность стряхивать с ушей горбачёвско-госдеповскую лапшу.
//
В 88-89 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Они сказали: у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Еще более тяжелые проблемы были у Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок, и индекс Доу-Джонса в один день упал на 508 пунктов, на 23 процента — это абсолютный рекорд. То есть проблемы были у всех. Но, сказал Василий Леонтьев, в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений. Тем не менее, реформы были начаты. Начаты для уничтожения страны.
// ссылка

argus9809.06.14 13:55

> Задумчивый "мы не стали богаче, как государство"(c) - докажите. Я вот другого мнения. Как и многие другие

Smallrat09.06.14 13:57
> argus98
> Smallrat "Остаётся открытым вопрос - как при всех своих достоинствах ... СССР так упал в грязь лицом? Как вообще, при работающих социальных лифтах, у власти появился такой человек как Горбачёв?"(c) - так ведь руководящая роль КПСС на что? КПСС прекратила чистки своих рядов, соц. лифты остались для карьеристов/приспособленцев/подхалимов. Не СССР развалился, - развалилась сама КПСС, причём при полной поддержке (весьма заслуженной) народных масс. А развал СССР - просто побочный эффект от развала КПСС... Сейчас такой же процесс идёт на "украине", только в роли КПСС выступает олигархат вкупе с госаппаратом
И не нашлось ни одного человека, который мог охватить картину разложения целиком и что-то сделать? Где был КГБ? Где генералы? Даже если у руля встанет полный идиот он не сможет убить сильную страну, ослабить - да, пока его не скинут патриоты страны, но довести дело до полного краха не получится - в сильной стране всегда найдутся люди, которые его остановят.
Karabass09.06.14 13:59
argus98, Вы полагаете, что современная Россия богаче, чем СССР?
Karabass09.06.14 14:02
Даже если у руля встанет полный идиот он не сможет убить сильную страну
При внешней поддержке -- сможет. Учтите, что у каждой сильной страны есть свои слабости. Были они и у СССР. На них и сыграли.
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» СМИ ЕС: по электроэнергетическим амбициям Европы нанесен большой удар
» Президент Боливии: Россия и Китай укрепили свои позиции в Латинской Америке
» Европа и ее новое «оружие»: скандальная ситуация с пошлинами на удобрения из России
» Двигатель Sukhoi Superjet 100 "Азимута" загорелся после приземления в аэропорту Антальи
» "УП": На Украине растет число диверсий против силовиков
» Бундесвер потратит 825 млн евро на новую парадную форму
» Литва передала Украине партию вооружения
» Иран объявил о введении в строй передовых центрифуг для обогащения урана

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"