После нападения японцев на Перл Харбор в 1941 году американское правительство принимает Акт о Торговле с врагом, запрещающий подобные трансакции. 20 октября 1942 года накладывается аррест на акции UBC, в том числе - и на принадлежащие Харриману и Бушу. Правительство устанавливает, что банк Буша "содержится за счёт средств (очень старой мексиканской) семьи Тиссен и является собственностью представителей определенной недружественной нам нации"

На Харримана и Буша подают в суд как на коллаборантов с фашистами. Через месяц американское правительство берет в свои руки и Silesian American Corporation. Но этой компании суд разрешает продолжать работу, и Прескотт Буш сохраняет свои позиции. А сохраняет он их благодаря защите "мексиканского" адвоката Аллена Даллеса, который позднее станет создателем, а потом и директором ЦРУ.

"Знаете ли вы, кому принадлежит „United Fruit“?" "Zapata Oil", компании Джорджа Буша, нашего посла в ООН" (Исповедь экономического убийцы)

2_Sabir

Вырашивали вокруг Кривого Рога. Сам я тогда в городе не был, но в конце 80-х выдел в кинотеатрах перед фильмами короткие сужеты о болрь с маком. Вседа думал, что это какой-то глупый срыв был от медицины.

Это, скорее всего, были попытки местных бандитов подзаработать, переняв опыт вернувшихся с войны "Афганцев". И по годам вроде бы подходит – конец 80-х.

=================

2_Кобальт

Ясно, что автор статьи умышленно увёл читателя от происхождения бушевско-рокфеллерского состояния, приписав коммунистам повадки акул самой верхушки финансового олигархата

Автор, говоря о мексиканцах, имел в виду электоральную поддержу на выборах (голоса), а не финансовую – так что ваш сарказм немного мимо. Ну а то, что такая семья как Буши, по колени в грязи, и по локти в крови – дек это норма для любого влиятельного клана. Если в серьезные дела приходит человек с моральными ценностями и табу – 99% его или убьют, или он разорится. Что бы жить в мире акул, надо быть акулой.

=================

2_hABi2aL

этого ничего, что цены на нефть в мире в 1979 скакнули вдвое относительно 1978, а потом падали до этого же уровня в 1985? а до уровня 1978 скакнули вдвое в 1976?

Туго у вас с логикой. Расшифрую. Если допустить, что партийные босы КПСС, приняли решение о выращивании мака в Афгане, то период принятия этого решения – ДО 1978, а период принятия решения по защите своих "инвестиций" до 1979. А 1972 год взят как первый, по которому у меня есть статистика по экспорту нефти. До этого года экспорт все равно был небольшой, и в среднем значении только бы уменьшил результат (что вам не выгодно). Поэтому я беру интервал 1972-1979. Ведь КПСС не могли знать, что цены на нефть вырастут, а валюта Союзу была нужна как воздух. Одна из причин развала союза – была как раз дичайший дефицит валюты.

А данные по наркокартелям относятся к концу 70-х, 80-м годам. За этот период доллар не больно то и обесценился. К тому же, повторю, – наркота на 100% возобновляемый товар, и не требует больших инфраструктурных вложений. Соблазн заработать на наркотрафике, в условиях когда доходы будут соизмеримы с доходами от продажи нефти – просто невероятно высок. Никто бы на месте руководителей СССР не смог бы удержаться от попытки заработать на наркоте.

Я вам больше скажу, хорошо что у нас сейчас такие высокие цены на газ и нефть. Потому что выбирая между подножным кормом и выращиванием мака –лично я выберу мак.

что за жонглирование фактами? после этого не вследствии этого! факты о торговле герычем членами ЦК Политбюро в студию, или подите к лошадям.

Да иду, иду.

У меня есть логика, цифры, исторические примеры (Англии, Китая) и скромные знания человеческой натуры (психология), - мне этого достаточно чтобы сделать выводы. Вас, я убеждать, не намерен.

По мнению Фурсова сеья Бушей входит в двухсотку самых влиятельных семей мира. Семья Кеннеди в пятой сотне.

- это мнение фурсова на 1960 год?? или на когда? (я даже не берусь интересоваться, whats the great about this фурсов и в какую сотку влияния он сам входит..)

+ причем отмечу, что футух действительно склонен приукрашивать несколько буша-старшего - но инфа от этого никуда не девается (я просто делаю поправку на "писательские эффекты")

факты о торговле герычем членами ЦК Политбюро в студию

у меня нет пакетика героина с лейблом "distibuted by ЦК Политбюро" - был только с бирочкой "distributed by Политбюро ЦК".. да и тот выкинул от греха, так что увы.. Одно непонятно: с чего бы им не торговать герычем, если мировая наркоторговля давно ведется на высших гос. уровнях, при поддержке военных/наркополиции? а?

---

вообще приемчик "раз неточность, два преувеличение = значит всё 100% ложь" несколько толстоват..

зы. тема однозначно серьезная, если из глубин всплыл ее пообсуждать Pangolin, не говоря уж о Аяврике-))