Интересная тема про всепропальщиков, главное - актуальная. Любая ситуация или проблема, решение которой необходимо найти, должна рассматриваться всесторонне, и даже лучше - если "томографически". Чтобы получить томограмму, томограф производит круговое сквозное сканирование исследуемого предмета, а затем с помощью томографических математических методов восстанавливются не только внешние контуры предмета, но и его внутренняя структура.

Попробует представить себе, что в дискуссии участвуют две стороны, которых обе можно назвать "всепропальщиками". То есть явление одно - колоссальная катастрофа в стране, происходящая в результате тотального воровства на всех уровнях, которую назовём "всепропальщина". Так вот, одна из сторон в этом явлении - это люди, организующие и поддерживающие катастрофу - "всепропальщину", это и есть настоящие воры -всепропальщики. А вторая сторона - это люди, категорически осуждающие эту всепропальщину, так как прекрасно видят, к чему она ведёт.

Но если вернуться к рассуждениям о свойствах томограммы, то совершенно ясно, что для получения полной картины ситуации изучение её даже с двух сторон - крайне недостаточно, так как необходимо её всестороннее изучение. И уж тем более недостаточно иметь только один, "единственно верный" взгляд на ситуацию, особенно взгляд настоящих воров - всепропальщиков и их сторонников. Так как диалектику ещё никто не отменял.

Томограмму (всесторонне изучение ситуации) делают тогда, когда очень хотят установить причину болезни, чтобы знать, как её вылечить. А вот когда не хотят этого истинные всепропальщики, тогда они стремятся показывать предмет изучения (обсуждения) только одной стороной так, чтобы причины болезни нельзя было обнаружить, потому что этой причиной являются они сами. Отсюда вполне понятно их рвение в защите их "единственно верной" точки зрения. Не зря говорят, что "на воре шапка горит". Но такой односторонний подход не только не ведёт к избавлению от болезни, но наоборот, ведёт к дальнейшим осложнениям и ухудшению состояния здоровья, что в конечном счёте, ведёт к гибели больного.

Много слов, но только по существу одна мысль: Россия на грани смерти, не сегодня так завтра Россия прекратит свое существование как субъект международного права. И причина этого - нарушение каждым, повторяю, абсолютно каждым стати 158 УК РФ.

Ну, тут вопрос - уточните дату прекращения существования России как субъект международного права. И докажите, что в России каждый нарушает ст. 158 УК РФ, и что это нарушение может стать причиной распада России.

al_agrippa_empi: И причина этого - нарушение каждым, повторяю, абсолютно каждым стати 158 УК РФ.

Утверждение в корне неверное. Так что и доказывать нечего. Я ведь выше писал, что есть одно явление - всепропальщина и две стороны, участвующие в нём - воры - всепропальщики и свидетели всепропальщины (жертвы воров).

alex_mihejev: правда скорее всего по середине, но это как бы все капитан ОЧевидность, жаль что никто из участников не ищет эту середину.

Чтобы искать и выводить ситуацию на "середину", нужно "делиться", то есть уменьшать колоссальную пропасть между бедными и богатыми, проводить более справедливую и сбалансированную политику в отношении большинства населения, развивать страну не только в столицах, а по всей территории равномерно и т.д. и т.п.

Кстати, можно ли записюлины троцкистов времён жизни Бернштейна считать всепросральчеством?

Ага, есть правда, а есть ложь. Посередине между ними полуправда (ну, или полуложь). Так вот, полуправда хуже лжи. Судя по всему, Вы тот самый участник, который ищет эту "середину".

Теперь по существу проблемы " деления". Есть такой показатель как ВРП (валовой региональный продукт) на душу населения. Так вот, на первых трех строчках рейтинга, Сахалинская обл., Тюменская обл. и Чукотский а.о., а Москва только на 4-ом месте, Питер на 10-ом.

Чтобы устранить колоссальную пропасть между бедными и богатыми, для начала нужно сократить пропасть между гениями и идиотами.

al_agrippa_empi: Ага, есть правда, а есть ложь. Посередине между ними полуправда (ну, или полуложь). Так вот, полуправда хуже лжи. Судя по всему, Вы тот самый участник, который ищет эту "середину". Теперь по существу проблемы " деления". Есть такой показатель как ВРП (валовой региональный продукт) на душу населения. Так вот, на первых трех строчках рейтинга, Сахалинская обл., Тюменская обл. и Чукотский а.о., а Москва только на 4-ом месте, Питер на 10-ом.

ВРП - это односторонняя оценка - только по производству на душу населения. И ВРП - это не показатель того, как "делятся", но только предмет "деления". А Вы бы назвали тут же, так сказать, ВРПП - валовой региональный продукт потребления на душу населения. А то Ваше высказывание выглядит наподобие "в огороде бузина, в Киеве дядька", то есть, просто ни о чём.

И потом, само по себе "деление" ещё мало что значит. Более значимым является именно равномерное развитие производительных сил страны по всей территории. Кроме очевидной пользы для экономики и населения, это также позволит закрыть некоторым заокеанским "партнёрам" их завидущие рты на наши якобы "колоссальные" неосвоенные пространства, которые они очень хотели бы сделать "достоянием" мирового сообщества, то есть своими.

И ещё, если есть такие "гении", как Вы, то и дураков не надо.

C2H5OH: Не пора ли КАНДЕЛЯБРОМ всех "патриотов"? Их ведь не много, не больше 1-3% населения…

Перл очередного "гения", который смотрит на мир в узкую щелку одним глазом. Согласен, что "пора", но давайте, заодно "канделябром" и всех "либералов", их тоже ведь не более 1-3% населения…

А на самом деле есть такая вещь, как биологическое многообразие, при котором живые существа разнообразны потому, что приспосабливаются к отдельным экологическим нишам. В нашем случае - это представители различных политических взглядов. И даже если какую-то экологическую нишу полностью опустошить, убив её население, она тут же будет заполнена другими живыми существами.

Иными словами, если полностью уничтожить всех патриотов, то либералы, уже внутри себя, сразу поделятся на патриотов и либералов. Если убить "канделябром" всех либералов, то произойдёт то же самое. Таков закон развития, закон познания. Если вы начали спорить о чём-то даже среди единомышленников, то среди вас всегда найдутся люди, которые займут противоположные позиции, только тогда спор будет иметь смысл и результат. Так автоматически, в соответствии с фундаментальыми законами развития, диалектики и познания, в любой группе по любому поводу могут возникать группы с противоположными взглядами.

Минимальной ячейкой общества является семья. И в семье не зря говорят, что муж поступит правильно, если выслушав жену, поступит противоположным образом. И ведь это не просто так, а для того, чтобы эта минимальная ячейка общества или любая группа людей имели о мире, о ситуации как можно более полное, всестороннее представление. Ну и понятно, что если длительное время будет доминировать одно "единственно верное" мнение или точка зрения, то процессы развития в такой группе или обществе будут сильно заторможены или полностью прекратятся.

Именно это мы и видим в нашей старане, в которой уже на протяжении более, чем 20-лет доминирует одна беплодная либеральная идеологема, как когда-то доминировала коммунистическая. И в обоих случаях мы имеем одинаковый, как ни странно, резульат - торможение и прекращение развития, хотя и идеологии-то как будто бы противоположные. И тогда вопрос - а стоила ли вся эта игра свеч, весь этот разгром огромной страны под названием СССР, если правильного решения так и не найдено.

Ну, нет у нас своего Ден Сяопина, который нашел мудрое решение для своей страны, в принципе, вполне подходящее и для других стран. Китай начал свои преобразования где-то с 1978 года. Так что в СССР вполне могли бы внимательно изучить опыт Китая и творчески применить его на практике. Но борьба за "единственно верное" направление развития сделала своё дело и вместо преобразований всё кончились катастрофой. И что? Теперь мы снова не делаем никаких выводов из полученного опыта и не моргнув глазом, уверенные в "безусловной правильности" провальной либеральной идеологемы, двигаемся быстрыми темпами в повторению того же самого результата?

Дисперадинька, можете и дальше ругаться, показывая свою ширь и глубину, демонстрируя так же интеллект и вежливость, и даже перейти на личности, можете даже кидаться песочком и совочками, но вы и есть герой поста Сней Вороны. " Все вокруг так хорошо! Так спокойно. Все устроены, мама, папа, семейный особняк или большая квартира в Петербурге, свадьбы, крестины. И вальсы Шуберта, сами понимаете, и хруст французской булки. Расцвет поэзии и духовности. " Только в вашем случае "Духовность и поэзию" заменить на "в армии все еще идет переход на конракт и бригадную систему, в экономике запустили ТС, только, что вступили в ВТО. образование отлаживают ЕГЭ, занялись Академией. "

По телевизору ведь не соврут, да? А то что исполнительной власти предложили четырехдневную неделю с соответсвующим сокращением зарплаты без сокращения работы, на фоне повышения зарплаты депутатов, это ли не показатель процветания? И градущая пенсионная реформа, тоже наверное показатель благополучия.

Так что можете и дальше продолжать свои мантры про реформы, и "нормальное поступательное развитие", только не кричите потом про заговор, идет?

Приезжайте - покажу, даже познакомлю с ниму, сами убедитесь, что это не те необразованные крестьяне, а люди у которых в большинстве своем инет, тв, радио и полный спектр информации со всех сторон.

Вот аккурат про таких людей ещё Ленин в своё время сказал: "Говно нации" (а он знал, о чём говорил). Что характерно, из них многие на поверку даже не в России живут, а всё больше по израилям да нахохляндиям.

Ну, нет у нас своего Ден Сяопина, который нашел мудрое решение для своей страны, в принципе, вполне подходящее и для других стран.

Ключевое решение Дэн Сяопина было в том, что он приказал закатать танками в асфальт собравшееся на площади Тянаньмэнь кукарекло, вздумавшее изъявить недовольство курсом партии. И в дальнейшем неукоснительно соблюдать эту традицию. Впрочем, один раз оказался достаточно поучительным, и ссыкливое кукарекло на площадях с тех пор не собиралось.

Не пора ли КАНДЕЛЯБРОМ всех "патриотов"? Их ведь не много, не больше 1-3% населения…

Увы для вас - как показали выборы Путина, патриотов намного, намного больше... И очень характерно, что кукареку-пораженцы, после столь наглядной демонстрации факта ничтожности их меньшинства, от ошаления кратковременно потеряли берега и заверещали на тему "народ-то не тот", "ненависть!" и "расстреливать электоральную базу Путина". Тем самым как нельзя убедительнее доказав, что с пораженцами невозможна никакая иная форма диалога, кроме вламывания в их притоны прямо во время написания ими очередных пораженских высеров, постановкой перед камерой, ведущей прямую трансляцию на первый канал, и выпарывания плёткой, приговаривая: "Люби Россию, гнида!"

Условно всех можно разнести по трем категориям:

Люди не вписавшиеся в рынок (по разным причинам) и уповающие на " государство нам должно помочь"

Те кто искренне считает , что посадка " наворовавших" решит все проблемы

Те кого оттерли от кормушки или те кому не удалось к ней припасть (они поют с голоса спонсоров в надежде на компенсацию)

С первыми двумя можно и нужно работать.

Третья категория- пятая колонна- разоблачать и давить всеми возможными способами.

magyar, RU

Ну, нет у нас своего Ден Сяопина,..."

У нас еще нет китайцев и китайского менталитета.

Либеральные "ценности" мне так же антипатичны как и Вам. Просто страна ИМХО еще не в том положении когда может делать все , что захочет.

"Граничные условия" накладывают существенные ограничения на круг возможных решений. .Это вовсе не означает , что делать ничего не надо. Особенно с коррупцией и безответственностью...

Это не у меня раздвоение личности, а у Вас односторонний взгляд на мир с одной стороны, через щель и одним глазом. Ведь речь идёт о таком решении, в котором противоположные начала совмещались бы в едином созидательном процессе.

Какое решение нашёл Ден Сяопин? Конечно, в этом очень ему помогла древняя китайская философия, в которой одним из основополагающих принципов является природа и отношение ИНЬ-ЯН, которые являются противоположностями и при том из одного, непрерывно в процессе развития, рождается другое. А рынок и госуправление - это как раз и есть такие противоположности. Основываясь на принципе ИНЬ-ЯН, он провозгласил принцип: "одно государство, две системы".

При этом задачи организации и координации процессов развития, в том числе, стихиеё рынка, возлагаются на государство, а осуществление творческой личной инициативы людей - преимущественно на рынок. Такой концепции достаточно для правильного понимания процессов развития общества и успешного управления его развитием.

Потому что в рамках такого подхода соединяются в едином созидательном процессе два основных творческих субъекта, образущих общество - это личностное начало человека и общественное начало государства. А односторонний щелевидный подход, который исповедуете Вы, увы, обречен на "развитие" через катастрофы.