camrad: Дайте мне четкое определение термина "ГЛОБАЛИЗАЦИЯ".

В теперешнем виде это не что иное, как неоколониализм, то есть, новая колонизация мира. Правильно сказал Marketolog_s:

Неудачный юмор, на мой взгляд. Сначала нужно было бы упомянуть, что термин "глобализация" - лишь "смягченный" вариант термина "колонизация", и, прежде всего, экономическая и политическая колонизация, а не культурная, на которой заостряет внимание автор.

Правда, происходит это в условиях, когда сам "колонизатор" - Запад сам на ладан дышит. Но ничего другого делать он для своего спасения не может, кроме как попить кровушки других народов.

Внимательно читайте комментарии. Глобализацию можно было провести иначе, планомерно и с меньшими жертвами. Сейчас она идет стихийно, но капитализм глобализирует как умеет. Сам же процесс не остановим, слишком сложным стало производство. Да и вы сами наверное не очень хотите ходить в домотканом до ветру, лечиться у кузнеца, горбатиться в поле без гарантии не умереть от голода, вместо интернета плести лапти и не дожить до 30.

Так что извиняйте, индустриализация с глобализаций не могут друг без друга.

При чем тут доллар и его перспективы? Экономика мировая, а не американская."

А на чем основана мировая экономика, что является мировой резервной валютой? Юань?

У России с этим тоже не очень, особенно сейчас. КНДР самый удачный пример самоизоляции, строй, география, история.

А заколоченная в ящик Россия будет работать на пограничников. И вспомните наезды на СССР по поводу дефицита, так вот тот недостаток товаров был цветочки, так как рынок СЭВ был больше рынка, который останется у заколоченной России.

Что значит "особенно сейчас". И кто говорит о самоизоляции? Сотрудничество и товарообмен был между государствами еще за тысячу лет, до того, как появилось понятие "глобализация".

Что касается дефицита в СССР, в 80х годах, то он был искусственно создан, являясь частью стратегии по развалу Союза.

"Это граждане мира и России сами выбрали, и подтвердили свой выбор деньгой."

Утверждаете, потрудитесь дать ссылки на социологические исследования, статистику.

Что касается приобретения гражданами иностранных товаров, еще раз повторяю, товарооборот между государствами существовал за долго до появления самого понятия "глобализация".

А вот "глобализация" в ее нынешнем виде - изобретение второй половины 20 века, когда ("развитым экономикам") колониальным империям понадобились новые инструменты ограбления колоний. "Глобализация"подразумевает открытие границ и власть доллара и производного от него евро, от которого выигрывают ТОЛЬКО развитые экономики, а развивающиеся ТОЛЬКО ПРОИГРЫВАЮТ. Это - два основных инструмента колонизации.

P.S. Кстати, "глобализация" не в нынешнем, а в ее первозданном виде началась задолго до индустриализации. Просто тогда она называлась честно. Колонизация.

RAS

А на чем основана мировая экономика, что является мировой резервной валютой? Юань?

Товарообмен.

Что значит "особенно сейчас". И кто говорит о самоизоляции? Сотрудничество и товарообмен был между государствами еще за тысячу лет, до того, как появилось понятие "глобализация".

Был. О развитии производства в курсе, специализация, международное разделение труда?

Что касается дефицита в СССР, в 80х годах, то он был искусственно создан, являясь частью стратегии по развалу Союза.

А, конспиролог, понятно, хотя конечно, так проще.

Утверждаете, потрудитесь дать ссылки на социологические исследования, статистику.

В магазин зайдите что ли. Или вот еще всемогущая ссылка www.google.ru Могу еще повторить про масштабируемость производственной деятельности и ее влияния на производительность труда.

уверяю вас, сортиры приличные можно и без глобализации делать.

Типа "дырка", и три стены? Мне больше нравятся с фаянсом и водопроводом и не только мне любимой, но и соседям и соседям соседей. И опять вернулись к крупнотиражному производству, ну что за нафиг.

У цивилизации есть много путей, но жадность выбирает всегда самый кровавый.

Есть конечно. Но пока мы развиваемся стихийно (рыночно), опираясь на инстинкты, выбирать будут самые жадные.

Но вы уж больно горячо ратуете за это безобразие. Вместе с глобализацией этой будут расти совершенно противоположные силы.

Я не ратую, я констатирую. Реакционные силы тоже будут расти, куда уж без них, тем более они не понимают закономерностей развития. Особенности развития культуры всецело обусловлены историческими особенностями экономического и политического развития нации, дальнейшее развитие понятно. Да Советская имперская модель глобализации поинтереснее, чем англоксаксонская, но победил "рынок".

iz09

Глобализация это всеобщая власть доллара. Даже не США, а доллара. Это система, при которой свята только торговля и прибыль. Ничего другого святого нет. Ни государства, ни Родины, ни даже детей, ни справедливости, ни веры.

Доллар это прежде всего удобная общая валюта. Святость прибыли - это у любого любого капиталиста так, а не только у американского. Не обольщайтесь.

С каких пор, индустриализация и глобализация не могут друг без друга?

Да с тех пор как возникло понятие цивилизации и началась индустриализация, а с ней и глобализация. Правда индустриализация достается не всем, некоторым достаются люли.

Поменьше читайте (большевистких) либерастических газет. Не нужно путать возможность торговать с другими странами (с нормальной долей протекционизма и равномерным развитием отстающих) с "глобализацией". Торговля между странами появилась вместе с появлением самих стран. Никто не знает, сколько именно тысячелетий назад.

Поменьше читайте либералистических газет. Не нужно путать возможность торговать с другими странами с глобализацией.

А вот "глобализация" - изобретение второй половины 20 века, когда ("развитым экономикам") колониальным империям понадобились новые инструменты ограбления колоний. "Глобализация"подразумевает открытие границ и власть доллара и производного от него евро, от которого выигрывают ТОЛЬКО развитые экономики, а развивающиеся ТОЛЬКО ПРОИГРЫВАЮТ. Это - два основных инструмента колонизации.

*Фейспалм* Власть капитала! Капитала! Инструменты капитала! Есть капитализм - есть его поганые инструменты.

Тогда расскажите, как именно глобализация способствовала индустриализации Севера США? Уточнение: товарооборот с развитой Европой шел в основном у колониального Юга США, Север же с Европой в первые 2/3 19 века практически не торговал - учился производить все сам. И как так получилось, что именно "закрытый", "замкнутый на себя" протекционисткий Север США, а не глобализированный Юг США, стал тем стержнем, который сделал Америку тем, чем она является? И почему ВСЕ страны, которые пошли по "глобалистическому" пути Юга США, а это ВСЯ Латинская и Южная Америки, выглядят СОВСЕМ по-другому?

2) капитал властвовал и на Севере и на Юге США. Как так получилось, что на протекционистском Севере он построил мощную промышленность, а на глобалистском Юге он привел к царству плантаторов-олигархов и отсутствию собственной промышленности?

Если немного снять шоры глобалистской пропаганды, то можно заметить, что "глобализация" в ее нынешнем понимании ПРОТИВОРЕЧИТ индустриализации, "глобализация" УНИЧТОЖАЕТ СОБСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ в "глобализируемых" странах и навсегда перекрывает им возможности развития. В лучшем случае собственная промышленность частично замещается производствами ТНК, в худшем - просто происходит "освобождение" рынка для ТНК.

Причем 20 век - не исключение. "Открытие границ" и "международная финансовая система" ВСЕГДА была инструментом подавления развития колоний и их разграбления, как это видно на пример Индии, Китая, Южной, Латинской Америки и Юга США. Просто только в 20 веке колонизацию догадались обозвать "глобализацией".

Исключение есть только одно, это Китай. Который сумел воспользоваться преимуществами "глобализации" вопреки воле ее хозяев. И удалось ему это только потому, что это единственная страна, которую начали "глобализировать" не избавившись от ее национальной элиты (КПК) и предварительно не заменив ее на компрадоров. Попытались в 1989 году на Тяньаньмень, но не вышло. А потом оказалось, что уже поздно. Но это исключение только одно и оно лишь подтверждает правило.

ВСЕ остальные индустриализованные страны в мире проводили индустриализацию в условиях жесткого протекционизма - и Север США, и Европа, и Япония, и Южная Корея, и "азиатские тигры". В "глобализацию" они начали играть ПОСЛЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, когда "глобализация" стала для них не опасной ловушкой, а средством нападения, уничтожения конкурентов и захвата рынков.

Попробуйте вписать в вашу картину мира тот факт, что в США обращается лишь 20% долларовой массы, остальные 80% обращаются вне США. И в товарообороте США никогда замечены не были, и эмитированы были сразу под внешний оборот - в виде кредитов ли, или в виде оплаты услуг/товаров. А потом попробуйте включить голову и ответить на вопрос, кому это выгодно, и для чего это делается.

Справедливости ради дефицит, острый, всего, был в областях у Москвы. Тверской,Ярославской, Ивановской...В то же самое время на Украине было относительное изобилие. В любом сельмаге продавали 3 вида вареной колбасы, несколько сортов масло, ну вобщем еда - любая. В мелких даже городках, например я заходил в магазин в городе Вознесенск. Свободно продавались любые магнитофоны. Мотоциклы - любые, и даже машину можно было сразу купить ,правда Запарожец.

А тем временем в замке у шефа...то есть в Тверской области - стояли сотниметровые очереди за хлебом. Лично стоял.

Некоторые отнюдь не глупые люди (такие как, например, Вернадский, Шарден) считали, что человечество – это единый организм. Где каждый этнос – некий аналог органа человеческого тела.

Эволюция этого "сверхорганизма" - гармоничное развитие и укрепление всех органов-этносов в своём предназначении (с позиции человечества в целом). Такой вот организмический подход. Любой перекос (когда один "орган" развивается за счёт другого) – приводит к болезни организма в целом.

В этом смысле глобализация в нынешнем виде (когда одна страна процветает за счёт всего человечества) – антицивилизационна по определению. Этакая раковая опухоль на теле цивилизации. А "многополярный мир" – возможность гармоничного развития, как этносов (в своём предназначении), так и человечества в целом.

Marketolog_s, глобализация - развитие в целом, понятно? Да, методы не очень, капитализм же, но явление в целом прогрессивное. И да, индустриально развитый север США подмял под себя рынки юга США, юга рабовладельческого, и менее развитого. То же случилось и с Индией, и Юго-Восточной Азией.

Еще раз, персонально для Marketolog_s, глобализация неизбежна, так как экономическо-культурное пространство по мере развития производства и инфраструктуры становится общим. Методы дрянные - но от капиталистов ждать иного наивно.

Если немного снять шоры глобалистской пропаганды, то можно заметить, что "глобализация" в ее нынешнем понимании ПРОТИВОРЕЧИТ индустриализации, "глобализация" УНИЧТОЖАЕТ СОБСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ в "глобализируемых" странах и навсегда перекрывает им возможности развития. В лучшем случае собственная промышленность частично замещается производствами ТНК, в худшем - просто происходит "освобождение" рынка для ТНК.

Про прелести капитализма не нужно рассказывать, они действуют как умеют. Или вы от них ожидаете научного подхода?

Исключение есть только одно, это Китай.

Не исключение.

ВСЕ остальные индустриализованные страны в мире проводили индустриализацию в условиях жесткого протекционизма - и Север США, и Европа, и Япония, и Южная Корея, и "азиатские тигры". В "глобализацию" они начали играть ПОСЛЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, когда "глобализация" стала для них не опасной ловушкой, а средством нападения, уничтожения конкурентов и захвата рынков.

Что я и твержу. Время несколько изменилось и капитализм тоже, он таперича финансовый. Он изменился. Он вырос. Он при смерти. А вы этого не поняли, пичаль.

Понятно. Адепт секты "св".Фридмана.

ЫЫЫЫЫЫЫуууууу!!!!!!111111111 *Фейспалм* Шикарный выстрел в молоко)))))). За фридманистку меня еще не принимали ))))))))))))))))

Попробуйте вписать в вашу картину мира тот факт, что в США обращается лишь 20% долларовой массы, остальные 80% обращаются вне США. И в товарообороте США никогда замечены не были, и эмитированы были сразу под внешний оборот - в виде кредитов ли, или в виде оплаты услуг/товаров. А потом попробуйте включить голову и ответить на вопрос, кому это выгодно, и для чего это делается.

Ыыыыыыыы-2, фуууу, бросьте конспирологию, бросьте каку. Глобальный рынок. Глобальный. Доллар - средство международных расчетов. И да, США их печатает - дык, это потому что США на тот период были наиболее развиты экономически. Опять, финансовый капитализм, помните?

zizmo,
Видя, как бабки на воронежском ЖД-вокзале продают бычки пол-литровыми банками, охреневал, потому что слышал от ростовчан о забитых продукцией складах ростовской табачной фабрики. Самому было попроще, ОРС спасал.
Да и вообще. С трудом верю... Да хрен там, совсем не верю в то, что исчезновение мыла, порошков, сахара и табака было результатом "прогнившей" экономики. И конспирологией тут не пахнет. Многие из тогдашних управленцев впоследствии вальяжно признавались с каким восторгом и упоением они валили СССР, каждый на своем месте. Ну да это отдельная песня.

Я не говорю, что этого не было. Но это не было причиной развала СССР, это было следствием, и показателем проблем в экономике. Не уподобляйтесь Marketolog_s, это он любит простые решения.

Знание английского - отупляет, русская культура самодостаточна, "А вот при советской власти", ну и прочее. Весело))

На тему глобализации. Кроме шуток - очень прошу привести образцы русской литературы, кино, тв, памятников, живописи, архитектуры, которые бы обогатили мир за 20 последних лет, были бы признаны и узнаваемы за пределами СНГ.

Зная уровень мышления части оппонентов и предвидя ответы. Ваше мнение обо мне меня не интересует - мне бы про достижения, чтоб возгордиться и поднять эго повыше)))

sweetysnake: Бросьте читать всякую хрень, придуманную неизвестно кем на Западе. Понятие "священная книга" - это иудеи, мусульмане, христиане всяких толкований, и конечно-же, всякие альтернативные новые религии. Но никак не славяне.

Прошу прощения, просто забыл добавить слово "христианские", так как по тексту это было понятно - Евангелие и Псалтырь.

Да и законы диалектики не перестли действовать, хотя про них стараются не вспоминать. Поэтому спираль развития ещё никому не удавалось превратить в прямую линию.

По поводу того, что делать. Россия чётко сформулировала необходимость перехода от неудавшейся глобализации к многополярности. И судя по состоянию "локомотива" глобализации - эта задача вполне выполнимая.

DVonik

Перевод стрелок на термины "экономико-культурного пространства" и "прогресса" ничуть не добавляет понимания

Да?

Из факта наличия новых СРЕДСТВ производства и связи еще не следует неотвратимость чего-либо, даже "глобализации".

Вообще-то следует.

С равным успехом можно утверждать, что причина глобализации в сходстве строения тела всех индивидов Homo sapiens - две руки, две ноги и т.п.

Смешно.

Целью "глобализации", как она представлена в статье, является не унификация отдельных технологических операций, а поголовная унификация мышления. Такую глобализацию назвать "прогрессивным явлением" язык не поворачивается.

Абсолютную монархию тоже язык не поворачиватеся назвать прогрессивной, особенно учитывая цели и методы, но тем не менее она таковой была, для своего времени. И да, мышление тоже затронет, пространство-то объединяется.