mrPegge там (на Курилах) не был, поэтому ему легко звиздеть. джапов беспокоит возможное ограничение поставок энергоресурсов с Ближнего Востока. от нас им газопровод не светит, предлагают кормиться от Козьмино и будущего завода СПГ, а это сами понимаете манёвр в постаках без жёсткой привязки к потребителю.
.
USSR2
21.08.13 14:54
2 DV Их СМИ всё время кем-то заняты. Они на "боевом" дежурстве постоянно, т.к. отрабатывают свои деньги кропотливой работой. Когда случился Чернобыль, помнится мне, что больше всех вопили японские СМИ, обзывая нас то дикарями, то обезьянами. А когда сами с Фукусимой обделались, то строят из себя целочек. С таким обществом играть в поддавки очень опасно. Правильно предлагает Путин - путь совместного развития Дальнего Востока и спорных территорий в частности. И причём сами же японцы доолжны уладить свои отношения с Китаем и отказать американцам в оккупации Окинавы. Только так. Иначе у Японии в 21 веке шансов не много. На одних технологиях с самурайским духом далеко не уедешь.
.
yuaf-02
21.08.13 16:26
> artyom
> yuaf-02 Сейчас бы о Курилах вообще не было разговора, но недоумок Хрущёв в 1955 г. пообещал отдать японцам два острова...
"Недоумок Хрущев" пообещал их только с условием, что на территории Японии не будет иностранных (американских) баз. По тем временам и в той ситуации - вполне выгодные условия. Неужели Хруща не в чем другом обвинить, что приходится и тут обсирать?
Раздавать свои земли можно только при одном условии - когда тебе предъявлен смертельно опасный ультиматум. Но это, как правило, лишь отсрочка смертного приговора. А "в те времена и при тех условиях" СССР был со всех сторон окружён американскими базами - карты приводились в советских газетах, так что ликвидация баз только в Японии ничего не могла решить. Недоумок он и есть недоумок. А то, что Хрущёв наворотил дерьма везде и помногу, не означает, что его нельзя ругать по конкретному поводу, тем более, что вот это конкретное дерьмо расхлёбывать приходится до сих пор.
.
Энгис Прайм
22.08.13 20:49
То есть, китайцам можно отдавать острова, а ниппонцам нельзя? Где справедливость?
.
USSR2
23.08.13 21:15
Китаю отдавать можно. Они отродясь с Россией не воевали. Японии нельзя! Япония проиграла захватническую войну.
.
timosha
23.08.13 21:51
> USSR2Китаю отдавать можно. Они отродясь с Россией не воевали. Японии нельзя! Япония проиграла захватническую войну.
Япония с СССР не воевала. Это СССР, выполняя Ялтинские соглашения, обявил Японии войну в августе 45-го.
.
nailgun
23.08.13 22:02
Тимоша ещё помнит русские буквы и слова, но забывает их смысл. "Воевать" - это участвовать в войне. Независимо от того, кто напал первым. Да и японцы до этого успели напасть на Халхин-Голе. И начали японцы свою войну в любом случае как захватническую.
.
USSR2
23.08.13 23:51
Тимоша, ты с дуба рухнул? Книжки читать надо. Про Русско-Японскую войну слыхал когда-нибудь? Вальс "На сопках Маньчжурии" ничего не напоминает? Врага от творога уже разучился отличать? Вы там в Европах чем нибудь кроме развития гей-движения интересуетесь?
.
Энгис Прайм
24.08.13 00:54
> USSR2Китаю отдавать можно. Они отродясь с Россией не воевали. Японии нельзя! Япония проиграла захватническую войну.
Не вдаваясь в седую древность, напомню, что Китай воевал с РИ в 1899-1901гг (боксерское восстание), а с СССР - в 1969м (пограничный конфликт за Даманский). Эти войны по масштабам не сравнимы с РЯВ, но тоже существенны. А с Японией по условиям соглашения от 15 сентября 1939г действительно устанавливался мир. Японцы его не нарушали, хотя армейцы и очень рвались (да и немцы звали). Наши отплатили совсем не той монетой, да...