А чтобы воспользоваться 3д принтером нужно

1. качественная модель. Причём оценить насколько она качественная и правильная весьма сложно. Сертифицированные разве что будет гарантией. Но они будут дорогими и с малым ассортиментом.

Сделать модель самому сложно и долго, если не специалист.

2. правильное сырьё. И по качеству важно угадать и случайно не перепутать )

3. некоторые вещи после печати потребуют дополнительной обработки. Например шлифовки, покраски, нанесения рисунка. Всё это усложняет получение результата в несколько раз. Если устройство с электронными компонентами, то нужна интеграция их потом. Если деталь из нескольких материалов, то сборка. Многие просто не захотят возиться со всем этим - купить готовое проще.

И шрифтовиков много не стало. Вообще это редкая профессия. И никто почти не рисует свой шрифт для домашних нужд

Да и куча шрифтов при этом сделаны плохо.

1. качественные 3д модели востребованы уже сейчас. Это я вам как 3д-моделлер говорю.

Но найти действительно качественную и точную модель в сети тяжело даже на 3д-стоках (где их цена в среднем около 100$

Дело в том, что высокий уровень моделирования требует большого опыта и желательно профильного образования. Конечно, если будет спрос "у каждой семьи", направление разовьётся, но думаю объём халтуры тоже вырастет в разы. И вытащить из этого мусора хорошую модель будет не просто.

2. Краска для принтеров, если оригинальная, дорогая. Есть смысл её покупать, если печатать надо достаточно много и качественно. Поэтому цветной принтер далеко не у каждого. А у кого есть, посматривает на неоригинальные, но качество сильно падает. Есть и подделки. А какой объём материалов 3д-печати будет нужен для дома? Может оказаться, что суммарно принтер+расходники+модель будут стоить не "чуть-чуть" дороже покупной вещи, а в разы. Поэтому скорее верю в мини-производства в шаговой доступности в районе. Со своим моделлером и крупным принтером

3. устройства такого класса (чтобы и гладко, и с рисунком, и разные материалы) будут значительно дороже. Сейчас купить цветной лазерник или многоцветный широформатный струйник с СНПЧ не проблема. Но это дорого, поэтому много чаще дома стоит или дешёвый струйник или чб-лазерник. Да и большинству хватает за глаза.

Когда я впервые узнал о СД дисках грампластинки имели широкое хождение, наряду с катушечными и кассетными магнитофонами, которые были в каждом доме.

Я сразу осознал что три последние технологии бесперспективны.

Когда я впервые услышал о цифровых матрицах в фотоаппарате - фотолаборабории для проявки пленки были букавально на каждом углу.

Я сразу осознал, что их бизнес бесперспективен.

Но я вовсе не оракул.

То что издательский бизнес находиться в перманентном кризисе со времен широкого распространения интернета - широкоизвестно. Сами издатели видят свое будущее в весмьма депрессивных красках.

Все большее количество авторов предпочитают издаваться без кабальных договоров с издательствами и продают свои произведения в электронной форме.

Книги используются только потому что не все пока разобрались в прелестях читалок. Да и читалки не совсем удобны. Но это пока. Пока не появятся гибкие читалки по приемлимым ценам.

Так что бумажная книга, ровно как и бумажные газеты в ближайшем будущем станут уделом немногочисленных ценителей. Собственно все большее количество газет отказывается от издания бумажных версий ввиду постоянно падающих продаж.

Фотомастерские сегодня выезжают исключительно на услугах редактирования фото, а также отсутсвия фотопринтеров у большинства населения, а также компьютерной грамотности.

Но с уверенностью можно сказать, что фотопринтеры будут появляться у все большего количества населения, компьютерная грамотность которого будет постоянно расти, в силу все большего внедения компьютерных технологий в жизнь каждого человека.

То есть время играет ПРОТИВ фотомастерских. Остануться на этом рынке ТОЛЬКО профессиональные фотографы, которые всегда будут востребованы той же рекламой.

То же самое касается и 3Д принтеров. Освоение 3д моделирования не ахти какая высшая математика - следовательно можно с уверенностью предположить, что все большее количество людей владеющих компьютером будет его осваивать.

И закономерно, что их желание изготавливать повседневные вещи в домашних условиях будет возрастать.

Таким образом, нетрудно спрогнозировать, что производителей множества предметов домашнего обихода ждет печальная участь.

А вот производителей пластмасс и прочих исходных материалов напротив можно будет поздравить с успехом и ростом объемов производства.

Соотв. в коммунизме, основанном на этом технологическом уровне, "новый человек" может перестать быть ограничением. Он, естесственно, появится в процессе и продолжает играть важную роль, но перестает быть условием, а как бы смещается к следствию.

По поводу троцкизма и тезистно - вики. Фреско частенько говорит о нюансах, которые несколько напоминают концепции "постоянной революции" и одной из основ своей программы считает необходимость изменения общества во всем мире сразу, что и для троцкизма тоже характерно. Но с другой стороны у него это вполне органично и логично. Возможно, это "ложная тревога", но лучше пере...ть, чем недо-.

Революция произойдет сначала не в технике. А в системе мироустройства. Сейчас миром вот уже несколько сот лет владеют финансовые механизмы, а точнее люди за ними стоящие. Цель их во все времена была - сделать жизненно зависимыми всех людей от финансов которые сосредоточены в одном центре. Но финансы - это не главная необходимость для простого человека. Наши предки жили без них, т к пользовались дарами природы, техническим прогрессом и благоразумием в отношениях между собой. Соответственно произойдет следующее:

1) Сначала создадутся несколько центров финансов (Россия, Китай, Запад) - первая революция

2) Потом для того чтобы уже никогда не быть зависимыми от финансов - сделается мегапрорыв в науке - это возобновляемая энергетика (уничтожит причину энергетических войн) - т е энергия будет бесплатна вообще, разве что подшипники менять. Дальше прорыв в Физике (разоблачение теории Эйнштейна и смежной фантастики), в Химии (открытие а точнее признание новых элементов которых на 2 порядка больше чем в таблице Менделеева, а также от сюда и новые принципы получения веществ - ну практически алхимия), в Истории(систематизация современной истории в одну огромную единую историю а не ту которая основывается на множестве сказок которые во многом повторяют или противоречат друг другу), в медицине(излечивание любого инфекционных и онко заболеваний без применения ядовитых химических препаратов и разрушающего радиационного облучения) - вторая революция (возможно эволюция)

Кстати это все уже открыто, что еще в 17-20 веках (разнотипные вечные двигатели), что уже совсем недавно (1950 - по наше время - вышеописанные открытия в физике, химии, истории, медицине). Главная задача внедрить, а точнее для начала признать это всем миром!!!

3) Переход на новый уровень осознания экономических, духовных, физиологических и др принципов жизни для человека - т е отказ от войн, отказ от денег, образование одного всемирного союза - третья революция

4) Мегапрорыв в науке - больше уже практический - освоение космоса на порядки выше чем имеется сейчас, отлаживания законов жизни для всего населения планеты как единого организма нераздельного с планетой. - эволюция

Хотелось бы конечно увидеть все этапы в своей жизни ))))

>>>>Сейчас D-shape способна создавать объекты любой кривизны в четыре раза быстрее обычных способов. При этом стоимость получаемых конструкций в два раза ниже стандартной (и это несмотря на то, что начальные материалы обходятся дороже бетона). А ещё новый метод печати-строительства практически безотходный. <<<<

ссылка - принтеры в медицине

От себя добавлю, помню когда только начали появляться в продаже первые CD-записывающие устройства для домашних компьютеров, я прикупил себе, если память не изменяет, около 700-800$ рекодер стоил (большие деньги в те времена). Записывал болванки на заказ. Весьма выгодно получалось. Впоследствии еще с десяток устройств купил. Через несколько лет, записывающие CD появились чуть ли ни у каждого третьего обладателя ПК и продавать продукт стало невыгодно, спрос на диски упал.

Тоже самое будет и с принтерами. Сначала внедрение в промышленность. Далее появятся первые домашные модификации по сумасшедшим ценам. По мере внедрения технологии в жизнь, стоимость будет падать до приемлемого уровня, когда даже малообеспеченные люди смогут позволить себе это чудо.

Представьте, застолье в 2113 году, обычная семья. Хозяин, чтобы удивить гостей, распечатал набор съедобной посуды от известного модельера Луи де-МонтьерО. Как будут выглядить блюда через 100 лет, если их можно съесть вместе с тарелкой? :)) А вот на знатные юбилеи, запасливые коллекционеры будут наливать гостям выпивку в обыкновенные стеклянные рюмки, которые сейчас в супермаркетах продаются за копейки.

Прежде всего, необходимо помнить, что любая новая технология находит свое место в жизни ТОЛЬКО в случае, если она делает то, что делалось раньше:

1) быстрее

2) дешевле

3) качественнее/уникальнее

5) либо дает что-то такое, чего раньше вообще не было. Но это не про 3Д-принтеры, посему рассматривать этот случай не будем.

--------------------------------------------------

Исходя из вышеперечисленного, вполне естественно определяются и возможные ниши для 3Д-принтеров.

"БЫСТРЕЕ". Реальное преимущество 3Д-принтеров в некоторых ситуациях, порождающе для них следующие ниши:

1) изготовление моделей, предсерийных образцов для массового производства. Чтобы можно было "потрогать" в реале, дать попробовать потенциальным покупателям, прежде чем запускать конвейер. Поскольку, как тут правильно заметили, массовое производство ВСЕГДА будет дешевле индивидуального.

2) опытное производство при научных / конструкторских учреждениях.

Размер этой ниши зависит от развитости традиционной промышленности и науки в целевом регионе.

"ДЕШЕВЛЕ". Вот тут преимуществ у 3Д-принтеров практически отсутствуют. В сфере массового производства ценовых преимуществ в принципе быть не может - автоматизированный конвейер всегда будет дешевле индивидуального "выпекания пирожков". По этой причине 3Д-принтеры не будут востребованы для производства стандартизированных предметов домашней утвари, одежды, тапочек, и т.п. По этой же причине они не будут востребованы в качестве средства производства стандартизированных мелочей на заказ в мастерских типа "ремонта обуви". А если вспомнить, что 3Д-принтерам придется конкурировать не только с массовым производством на конвейрах, но и с бесплатными китайцами/вьетнамцами и прочими индусами, то ...

Единственное, где 3Д-принтеры могут оказаться дешевле иных способов производства - это уникальное или мелкосерийное производство деталей для строительства, автосервисов, ремонта мебели, и т.п. Плюс бонус скорости производства, актуальный для сферы услуг (не нужно ждать детали, фурнитуру или запчасти по 2 недели). Это реальная и большая ниша - типа типографий, печатающих на заказ. В городе-миллионнике таких предприятий будет нужно под сотню.

"КАЧЕСТВЕННЕЕ"/"УНИКАЛЬНЕЕ". Тут у 3Д-принтера могут быть две реальных ниши:

1) реальное преимущество по качеству - заказчик может сам выбрать характеристики используемого сырья. Это создает небольшую нишу производства уникальных дорогих товаров типа "дорогих ателье". Пара десятков на город-миллионник.

2) возможности творчества для творческих людей. Возможность быстрого и относительно дешевого производства уникальных изделий (по сравнению с изготовлением вручную) дополняет труд творческих людей и дает 3Д-принтерам нишу "творческих мастерских", производящих также индивидуальные уникальные недешевые товары. Но эта ниша крайне мала - можно сказать - не более десятка принтеров на город-миллионник.

---------------------------------------------------------

А вот "3Д-принтер в каждый дом" - крайне маловероятная ситуация. Нет потребности, которую он удовлетворял бы. Дешевые стандартизированные вещи всегда будут дешевле и доставлять меньше гемороя в приобретении, чем хранение запаса материалов для 3Д-принтера и обучения пользованию им (я даже не имею в виду самостоятельное 3Д-проектирование). Уникальные и творческие вещи? ХА! (три раза) Не смешите мои 3Д-тапочки. Творческим людям он пригодился бы, но реально творчеством занимаются единицы людей, остальные декларируют (звиздят то есть) творчество как ценность, а себя как "творческих людей".