Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Кремле рассказали подробности разговора Путина с Шольцем
Турция разорвала отношения с Израилем
Минобороны сделало представление Израилю после удара около авиабазы в Сирии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Финансирование рефинансирования.
13.02.13 00:13 В России

Тема "вредителей" в Центральном Банке - неувядаема. У российской экономики только одна проблема — это процентные ставки рефинансирования. Как только их снизят до "забугорных", так сразу всё расцветёт и заколосится. На самом деле это не так, но зато надо же найти главный тормоз нашего устремления ввысь. Что может быть наглядней, чем цифры процентов рефинансирования? Уменьши их в разы и наши "производственники" вдохнут полной грудью "свежий воздух" новых побед.

Бесспорно, что процентные ставки влияют на конкурентоспособность. Проблема только в том, что взаимные связи в экономике слишком сильны и влиятельны, так что упрощать всё до "волшебной таблетки" — обычная глупость.

Действительные проблемы "заговариваются", оттесняют на второй план, перекладывают с больной головы на здоровую. Ни один бизнесмен не хочет платить "лишние" деньги за кредиты. Правда они также не хотят платить и налоги. Да их вообще никто не хочет платить, зато все ждут денег от государства. Ну, а от банков ждут бесплатных кредитов.

В нашей жизни сейчас очень интересная ситуация — все правы. Проблема только понять: в чём? Люди всегда ищут понятных решений. Когда эти решения не срабатывают, ищут следующие. Сейчас в топе — "индустриализация". Ведь Сталину удалось, а чем мы хуже? Даже если не учитывать, какой ценой стране удалась та индустриализация, то можно же представить, что мир хоть немного изменился? Каждый раз приходится "прогибаться под изменчивый мир" заново. Конечно, лучше бы он прогнулся под нас, но тогда надо срочно начинать дружить с КНДР и не переживать, что "весь мир в труху".

Если же "весь мир в труху", но потом, то надо пытаться понять сегодняшнюю ситуацию. Мы вступили в ВТО. Это конечно ужасно, но там весь мир, там есть правила и т.д. Мы не убогая страна, которую можно "строить". Мы сами можем многих построить, но потом. Сейчас нам надо добиться успеха по этим общим правилам, а не ныть как они "ужасны".

В мире "рулят" высокоразвитые западные государства. Сейчас идёт бурное развитие Азии, но при их огромных успехах, до командования парадом им ещё очень далеко. Понимаю, что для многих это очень спорно, но это — правда. Запад себя потихоньку загоняет в могилу, но время у них ещё есть.

Надеюсь, что Россия не заразится этой суицидальной модой на "толерантность" к "людоедам" и уничтожение "своих корней". Но и тихо сидеть и ждать, когда мимо проплывёт труп нашего врага, мы не имеем права. Нашей стране не надо сразу начинать строить новые "Магнитки" и "Днепрогресы". Нам надо всё вначале посчитать на калькуляторе.

Сразу оговорюсь, что не всё можно на нём посчитать. Есть стратегические задачи, которые и на суперкомпьютере до конца не подсчитаешь. Но тактические задачи — только через бухгалтерию. Страна задыхается без "длинных, дешёвых денег". Но "бухгалтерия" не даёт. Рука так и тянется к маузеру. Россия — бедная страна.

Конечно, у нас огромная территория и вся "таблица Менделеева". Но, в современном мире мы вынуждены менять наши "богатства" на "стеклянные бусы". Мы бурим промёрзшую землю в безлюдной Сибири и меняем бочку нефти на 30 грамм французских духов. Наши патриоты возмущены этим "надувательством" и призывают самим выпускать эти "духи". И ведь решение очень простое — сами будем выпускать весь "импорт". "Враги" конечно посмеются и скажут, что мы можем выпускать только "тройной одеколон".

Лично мне на данном этапе развития страны, ближе точка зрения "врагов". Я не хочу сказать, что мы не можем выпустить духи лучше французских, но этого мало. Весь мир годами "борется" за место под солнцем. В процессе этой борьбы вырабатываются гласные и негласные правила. И если мы хотим жить в этом мире, то надо хоть немного "уважать" эти правила. Как бы не был несправедлив этот мир, но другого пока нет.

У русских нет друзей, даже в самой России. Но это не значит, что надо быть одному против всех. Как бы заманчиво это не звучало, для некоторых. По "правилам современного мира", надо изучить вкусы людей в данной местности, найти запах понравившейся большинству, рассказать об этом запахе большому количеству людей, "убедить" критиков, договориться с производственниками и продавцами и решить ещё кучу реальных и "мнимых" проблем. Также, всё это надо повторять большое количество раз, что бы люди привыкли к этому бренду и реагировали на него. Надо ли нам это?

Ответ простой. Надо взять калькулятор и посчитать и делать это каждый день. Как только в цепочке выпуска духов появится звено, которое может дать прибыль, так надо и начинать этим заниматься. Без риска тут не обойтись, но его надо минимизировать. Если в духи мы можем добавить нашу химию, наши "мозги" или наш транспорт..., то тогда это необходимо сделать. А совсем необязательно строить гигантский завод по выпуску одеколона. Этот момент, многим очень сложно понять, так как он противоречит "новой индустриализации", "замены импорта" и заветам Сталина.

Теперь о финансах. Спроси у любого российского банка: сколько ему надо денег под 2% годовых? Ответ будет — беру все. Это не шутка. Под такие проценты можно кредитовать почти всех без разбору. По теории вероятности то, что все окажутся жулики — слишком мало. Есть также беспроигрышные инвестиционные инструменты, дающие в несколько раз больше процентов.

И вот тут приходят русские промышленники и просят длинные деньги под маленький процент, без гарантий. Нет, гарантии есть — заводские цеха и оборудование по выпуску одеколона. И вот эти банкиры-редиски не дают кредитов, не проявляют "финансовую солидарность" со страной. Рука опять тянется к маузеру.

В России огромные проблемы с коррупцией, бюрократией, законами, судами, налогами, таможней, не хватает среды для поддержки начинающего бизнеса (и четверга)... Но, это не так страшно, враг у нас один — ставка рефинансирования. Остальные проблемы решать сложно и долго. А вот ставку сократить быстро, понятно и наглядно. А ведь мир становится всё ближе. Может, идя по заснеженным улицам в булочную, это и не так заметно. Вот только наши бизнесмены под хороший бизнес-план могут получить кредиты в западных банках.

Проблема в хороших бизнес-планах. Поэтому стараются получить деньги в наших банках под "рискованный" бизнес. Под такой бизнес и западные банки берут проценты, сравнимые с нашими. Это касается нашего среднего и крупного бизнеса на 70-80%, остальные имеют различные нюансы, которые можно править в "ручном" режиме. Малый же бизнес, стартапы, да даже просто начинающие "бизнесмены" требуют огромной организационной работы. Очень уж большое разнообразие запросов и требований они предъявляют.

Тут без индивидуальной настройки бизнес-среды довольно проблематично. Тут как с растениями. Каждое требует различной влажности почвы, различных удобрений, температурного режима и т.д. Так что если нам нужны оранжереи, то придётся всё это учитывать и проращивать, а возможно и "пропалывать".

И всё же почему ЦБ так упорно не хочет сдавать позиции? Что ему жалко, что ли? Ну снизил бы ставку на пару процентов. Всё потому, что это абсолютно ничего не даст. Никто этого не заметит и будут дальше требовать ставку, как в "европах". Россия — не Америка, мы не можем "размазывать" инфляцию по всему миру. Каждый процент снижения ставки, равнозначен печатанию миллиардов рублей. Они неизбежно будут давить на внутренний рынок. Придётся придумывать меры нейтрализации этого давления. А ЦБ это надо?

Немного крамолы. Мир жесток и слабых никто не любит. Можно припомнить слова "рыжего" про не вписавшихся в рынок. За эти слова надо было бы набить ему морду лица, но после этой приятной процедуры придётся признать, что он глобально прав. Никто, конечно, не говорит, что должны умереть "не вписавшиеся", но вот то, что должны выжить только конкурентоспособные предприятия, это правда.

Если стратегически нам надо поднимать авиастроение, значит надо тратить деньги на это. Если тактически необходимо собирать самолёт из импортных комплектующих, иначе его не купят в "большом" мире, значит так и придётся делать. Если нет сейчас денег на два конструкторских бюро, то одно надо закрывать. Если в одно из этих бюро можно вливать деньги через военные заказы, то значит так и надо делать.

Ведь так делает мир, у которого мы должны отвоевать наше законное место в гражданском авиастроении. Ну, а ставку рефинансирования снижать будут, но потом. Темпы роста экономики России снижаются. Инфляция должна также падать. Если будут сделаны серьёзные улучшения для ведения бизнеса, то и падение ставок не заставит себя ждать. Если же всё останется как есть, то никакое снижение ставки рефинансирования не сможет помочь экономике России.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
antonioni13.02.13 10:26

По моему автор считает себя очень умным... и оригинальным...

А на меня прямо пахнуло затхлыми годами гласности 80-х

Тогда умники усердно критиковали все и вся в СССР... и давали советы...много советов...

Но когда их советы начали претворять в жизнь то оказалось что они банальные НЕДОУМКИ...

и стало жить на много хуже чем до их советов...

Vvictor13.02.13 12:15
Если в волчьей стае пытаться жить по волчьим законам, толком их не понимая, ничего хорошего не получится - съедят. Нас призывают жить не только по непонятным законам, но по законам, которые постоянно переписываются сильными мира в свою пользу. Не проще ли разграничить зоны действия "своих" и "чужих" законов и жить своим умом? Пример Китая перед глазами. Пусть не всё получается, но ведь пытаются жить по-своему.
Некоторая отстранённость от так называемых "законов экономики" тем более актуальна, поскольку предстоит очередная попытка скупки всего мира за резаную бумагу.

А рыжего просто необходимо посадить за все его шалости. Чтобы другим неповадно было.
Tomato13.02.13 12:30
> antonioni

Тогда умники усердно критиковали все и вся в СССР... и давали советы...много советов...
Но когда их советы начали претворять в жизнь то оказалось что они банальные НЕДОУМКИ...
и стало жить на много хуже чем до их советов...

ну уж прямо недоумки! Многие из плеяды молодых реформаторов (да практически все) прекрасно понимали, что они делают. Или Вы думаете, что вербовка происходит за неделю до события? Ведь вербовочная работа ведется постоянно и происходит иногда за 1-2 десятилетия до событий. И агентам обеспечивают карьеру. Как например нынешнему Дворковичу - уж на что серая личность, а вон поди ж ты - на самом верху крутится. И таких "младореформаторов" сейчас не меньше.

По статье. Лично я очень надеюсь, что решению озвученных мнимых и действительных проблем существенно поможет планируемый закон "об имуществе чиновников за рубежлм". Думаю, что многие чиновники в ближайший год уйдут - не захотят терять (светить) свои деньги Ведь не зря много лет назад в России была создана финансовая разведка - кому надо известно у кого что где лежит...

Диего1713.02.13 13:05
И всё же почему ЦБ так упорно не хочет сдавать позиции? Что ему жалко, что ли? Ну снизил бы ставку на пару процентов.

Автор, если снизить ставку рефенонсирования даже до 2 % то это только увеличит стоимость кредитов выдоваемых банками конечным потребителям и отток денег из страны (банковский процент увеличится). Если ЦБ обозначит ставку рефинонсирования в 2 %, то реальная по стране она будет процентов 20 % Никто сегодня не запрещает банкам выдавать кредиты не под 15 %, а например под 5 %.

Так и хочется спросить кто нибудь для развития экономики готов лично занять свои деньги бизнесу под 5 % годовых ?

C2H5OH13.02.13 13:13

Инфляция – причины и следствия (реферат, не научный трактат, относитесь с пониманием) : ссылка

ЗЫ.

Михаил Делягин: «Мир ждет распад единой экономической системы и возрождение старых империй под новыми вывесками» ссылка
onahoret13.02.13 14:44
> antonioni

По моему автор считает себя очень умным... и оригинальным...

А на меня прямо пахнуло затхлыми годами гласности 80-х

Видимо, Вы себя считаете неумным и неоригинальным?
Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Можно ли из этого сделать вывод, что молится не надо никому? Ведь перед глазами стоит человек с разбитой башкой. В СССР пошли по одному пути, в Китае по другому, но жить стали по другому. Очень важно, кто рулит страной. Говорить можно одно и то же, а делать по разному. Думаете, если дать власть Зюганову, то станет лучше, как в СССР?
Не хотите обдумывать "советы", скучаете по Брежневу - это Ваш выбор. Но, всё время плакать о том как было хорошо тогда, по моему - непродуктивно.
onahoret13.02.13 14:53
> Vvictor
Кто нам мешает разобраться в волчьих законах? Россия что, Красная Шапочка? Не надо становится волком, надо учитывать, что в лес ходят с ружьём. Волков бояться в лес не ходить? Россия не может всё время придумывать свои "законы экономики". Или мы в игре или играем сами с собой. Пока за резанную бумагу мы можем купить, хотя бы комплектующие для нашего самолёта, эта бумага считается деньгами.
onahoret13.02.13 15:01
> Tomato

По статье. Лично я очень надеюсь, что решению озвученных мнимых и действительных проблем существенно поможет планируемый закон "об имуществе чиновников за рубежлм". Думаю, что многие чиновники в ближайший год уйдут - не захотят терять (светить) свои деньги Ведь не зря много лет назад в России была создана финансовая разведка - кому надо известно у кого что где лежит...

Абсолютно бесполезный закон. Вы совершенно правы, что финансовая разведка знает о том, кто что имеет. Мы просто отсечём какое-то количество бизнесменов имеющих зарубежную недвижимость. Думаю, что даже дети знают, как оформить эту недвижимость так, что бы Ваше имя не фигурировало. Этим законом создадутся проблемы только для мелких собственников, имеющих "сарайчик" в Болгарии.
onahoret13.02.13 15:06
> Диего17
Автор, если снизить ставку рефенонсирования даже до 2 % то это только увеличит стоимость кредитов выдоваемых банками конечным потребителям и отток денег из страны (банковский процент увеличится).
Не очень понятна Ваша логика. Если ЦБ станет давать банкам деньги под меньший процент, то почему они станут увеличивать свои проценты?
Диего1713.02.13 15:28
> onahoret
Не очень понятна Ваша логика. Если ЦБ станет давать банкам деньги под меньший процент, то почему они станут увеличивать свои проценты?

Потому что ЦБ занимает банкам только часть денег которые те в последующем "перепродают" населению и предприятиям, где то читал цифру в 20 %. Остальное это либо деньги населения, либо деньги самих банков либо деньги занятые за границей. Сегодня ЦБ кредитует коммерческие банки под 8,25%, соответственно и коммерческие банки берут деньги у населения примерно под эти же самые 8, 25 (или максиму 10 %). Если ЦБ понизит ставку до 2 %, то коммерческим банком станнит невыгодно занимать у население и иностранцев под 8,25 (10) %, и они начнут пересматривать договора с населением. Граждане не захотят хранить деньги в коммерческих банках под 2% и начнут их забирать из комерчск банков. Соответственно у комерчскбанков денег станет меньше (население ведь все забрало) и они начнут повышать банковский процент по кредитам, так как потребители кредитов (предприятия и население) меньше к комбанкам за кредитами обращаться не перестанет. Спрос на деньги у комбанков останется на том же уровне, а возможности их выдавать кредиты резко сократятся. И поэтому банки начнут повышать % по кредитам.

Что бы ставка рефинансирования понизилась хотя бы до 5 % (в идеале) нужно разрешить иностранным банкам работать в России, на западе ипотеку выдают под 3,5%. Так что если пустить "иностранцев" то у отечественных банков появится стимул понизить банковский процент что бы конкурировать с иностранными банками на российском рынке.

Диего1713.02.13 15:40

onahoret

Сегодня основная проблема российских предприятий не в том что бы понизить банковский процент, а в том что бы им банки вообще давали кредиты (даже под 15%) ибо сегодня мало кому из предприятий банки вообще дают эти кредиты. Связано это с тем что для того что бы банк выдал предприятию кредит, предприятие должно во первых вести бизнес в "белую" - это означает платить все налоги и не пользоваться услугами "обнальщиков и прочих личностей которые легализуют прибыль предприятий". Белая бухгалтерия означает что предприятие должно показать максимальную свою доходность, а это директора заводов не делают ибо понимают что большая официальная доходность это большие налоги. Во вторых предприятие должно предоставить залог банк, как правило это нежилая недвижимость. Всевозможные квартиры директоров и акционеров банки не берут в залог так как люди прописывают в эти квартиры несовершеннолетних и банки потом с этими квартирами ничего сделать не могут, никто не купит квартиру в которой прописаны дети (нахрен этот геморрой).

onahoret13.02.13 15:52
> Диего17
Если ЦБ понизит ставку до 2 %, то коммерческим банком станнит невыгодно занимать у население и иностранцев под 8,25 (10) %, и они начнут пересматривать договора с населением. Граждане не захотят хранить деньги в коммерческих банках под 2% и начнут их забирать из комерчск банков. Соответственно у комерчскбанков денег станет меньше (население ведь все забрало) и они начнут повышать банковский процент по кредитам, так как потребители кредитов (предприятия и население) меньше к комбанкам за кредитами обращаться не перестанет. Спрос на деньги у комбанков останется на том же уровне, а возможности их выдавать кредиты резко сократятся. И поэтому банки начнут повышать % по кредитам.

Здесь такое дело. Населению деваться особо некуда. Большинство будет хранить в банках под любые проценты. Потом, если у коммерческих банков не будет ликвидности от ЦБ, то и ставки для населения останутся на высоком уровне. Коммерческие банки работают на марже, им важна только разница между ценой "входа и выхода" денег. Они могут привлекать депозиты и под 100%, если смогут дать кредиты под 105%. Иностранные банки постепенно входят на наш рынок. Это вопрос времени. Нельзя делать резких шагов. На Западе уже обожглись со своей ипотекой под 3,5%, нам осталось учесть их ошибки.

onahoret13.02.13 15:59
> Диего17

onahoret

Сегодня основная проблема российских предприятий не в том что бы понизить банковский процент, а в том что бы им банки вообще давали кредиты (даже под 15%) ибо сегодня мало кому из предприятий банки вообще дают эти кредиты. Связано это с тем что для того что бы банк выдал предприятию кредит, предприятие должно во первых вести бизнес в "белую" - это означает платить все налоги и не пользоваться услугами "обнальщиков и прочих личностей которые легализуют прибыль предприятий".

Да, согласен с Вами. Но что Вы предлагаете? Жалеть предприятия, что они должны платить налоги? Что они вынуждены вести бухгалтерию в "белую"? Такова жизнь. Государству необходимы налоги.
Конечно, надо оптимизировать налогообложение. Но это слишком серьёзная проблема, легче кричать про ставки ЦБ.
Диего1713.02.13 16:15

Кстати сегодня у государства полно государственных банков: Сбер, Газпромбанк, ВТБ, ВТБ24, ВЭБ, РозСельхозБанк и т.д….. У Газпромбанка+Сбербанк+ВЭБ денег еще больше чем у ЦентрБанка. Почему бы государству через эти банки не кредитовать российский бизнес по 3 % годовых ?

C2H5OH13.02.13 16:48

Диего17, onahoret

Я внимательно читаю… А почему бы вам не сойтись на том, что ставка 8.25 КОМПРОМИСНАЯ, она не давит потребителя /производителя и не разгоняет монетарную инфляцию. Я тут, в соседней ветке, на эту тему ссылку давал. Между инфляцией спроса и инфляцией предложения … компромиссная цифра со стороны ЦБ и есть эти 8.25! Увеличим до 10 – задушим производителя, уменьшим до 5 – разгоним потребительскую инфляцию…. Т.ч. 8.25? это вынужденный компромисс между Сциллой и Харибдой,, по состоянию на февраль 2013г! Нет?

Narrador13.02.13 17:13
Вы правы нам не надо делать духов или чего то, чего на мировом рынке и так полно, а конкурировать с ТНК за потребительский рынок это безумие. Надо искать ниши, надо искать новые рынки, для этого и идет модернизация. В любом случае, если вы хотите чтобы ваше хозяйство крутилось, надо стимулировать создание предприятий и рабочих мест внутри страны. Ну а без крови экономики денег, это не возможно. Другой вопрос, дали Чубайсу кучу денег и где результат?
onahoret13.02.13 17:14
> Диего17

Почему бы государству через эти банки не кредитовать российский бизнес по 3 % годовых ?

Потому что кредиты под 3% годовых нужны всем предприятиям в неограниченном количестве, а также всем жителям РФ и мира.
Потому что под такие проценты, кредиты можно получить только в рекламных роликах. Вдруг оказывается, что надо заплатить за оценку, страховку, что проценты эти "плавающие" и т.д.
Даже если выделять какое-то количество денег по "льготным" ставкам, то как определить "счастливчиков", кто будет оценивать риски, что делать с нашей коррупцией... К тому же, за чей счёт банкет? Возьмём деньги из бюджета или напечатаем новые? Кто будет контролировать целевые траты кредитов? Наймём контролёров? Где брать деньги на их оплату и оплату экспертиз проектов? Ничего, что деньги дешевеют на 7-9%, а государство будет получать 3%? Если сейчас стоит очередь за кредитами по 15%, то есть ли смысл давать по 3%?
onahoret13.02.13 17:19
> C2H5OH

…. Т.ч. 8.25? это вынужденный компромисс между Сциллой и Харибдой,, по состоянию на февраль 2013г! Нет?

Полностью согласен. Именно компромисс, когда недовольны все, но любое изменение ухудшит ситуацию, сложившуюся на данный момент.
Narrador13.02.13 17:25
> onahoret
> C2H5OH

…. Т.ч. 8.25? это вынужденный компромисс между Сциллой и Харибдой,, по состоянию на февраль 2013г! Нет?

Полностью согласен. Именно компромисс, когда недовольны все, но любое изменение ухудшит ситуацию, сложившуюся на данный момент.
Надо просто подождать, скоро рухнет и GB и EC и USA, а потом прикинем как дальше жить. И прикидывать будет весь мир, к чему все усиленно готовятся. Нас ждет что типо Бретон-Вудса, где все и прикинут за переговорным столом. Не думаю, что до этого долго ждать. Максимум пятилетку.
onahoret13.02.13 17:29
> Narrador
....... Ну а без крови экономики денег, это не возможно. Другой вопрос, дали Чубайсу кучу денег и где результат?
Да, духов делать не надо, но если мы сможем предложить "уксус" для их духов, то надо срочно предлагать.
Нельзя совсем опускать руки и махать рукой на конкуренцию с ТНК. Можно начинать и с запчастей для Боинга. Просто надо стараться довести их до 100%. ;) Не забывая при этом о своём самолёте.
Ну а кровь экономики тоже надо дозировать. В России есть богатый опыт переизбытка этой "крови".
Результаты в науке не могут быть через год. У "Нанотехнологий" есть позитивные результаты. Другое дело, зачем там Чубайс?
onahoret13.02.13 17:43
> Narrador
Надо просто подождать, скоро рухнет и GB и EC и USA, а потом прикинем как дальше жить. И прикидывать будет весь мир, к чему все усиленно готовятся. Нас ждет что типо Бретон-Вудса, где все и прикинут за переговорным столом. Не думаю, что до этого долго ждать. Максимум пятилетку.
Лично я настроен не столь оптимистично. Америка может закатать в асфальт любую страну кроме РФ и Китая. Любые переговоры, всегда идут с позиции силы. По мне, так лучше пиндосы с кока-колой, чем китайцы со своим рисом. Амеры хотя бы трусливы и далеко... ;)
Представить, что Россия станет командовать миром, довольно трудно. У неё был шанс, так она вместо "командования" ещё и помогала всяким "папуасам".
Боюсь сильного Китая. ;)
C2H5OH13.02.13 17:45

Другой вопрос, дали Чубайсу кучу денег и где результат?

Ну вы даете, как это нет результата? НЕТ денег... вот главный результат! :)

C2H5OH13.02.13 17:49

onahoret... Про Китай вчера, как раз, фильм показывали на "Ц" ..СУПЕР, рекомендую найти в тырнете посмотреть, очень поучительно! и МОЗГ просветляет. Там как раз противоположная мысль прослеживается... именно для ВЗГЛЯДА с другой стороны.

Леонид Млечин : "Китай: власть над миром?" ссылка

После трех десятилетий непрерывных экономических успехов молодое поколение китайцев считает, что страна вступает в эпоху национального возрождения. Центр власти над миром перемещается в Азию. Китай берет реванш за унижения прошедших десятилетий. Угрожает силой покончить с сепаратистами на острове Тайвань, ведет территориальные споры с соседями в Южно-Китайском море. Не ждет ли нас эпоха конфликтов, если КНР попытается взять власть над миром? Или же превращение в великую державу произойдет мирно?

Narrador13.02.13 17:52
> onahoret
> Narrador
Надо просто подождать, скоро рухнет и GB и EC и USA, а потом прикинем как дальше жить. И прикидывать будет весь мир, к чему все усиленно готовятся. Нас ждет что типо Бретон-Вудса, где все и прикинут за переговорным столом. Не думаю, что до этого долго ждать. Максимум пятилетку.
Лично я настроен не столь оптимистично. Америка может закатать в асфальт любую страну кроме РФ и Китая. Любые переговоры, всегда идут с позиции силы. По мне, так лучше пиндосы с кока-колой, чем китайцы со своим рисом. Амеры хотя бы трусливы и далеко... ;)
Представить, что Россия станет командовать миром, довольно трудно. У неё был шанс, так она вместо "командования" ещё и помогала всяким "папуасам".
Боюсь сильного Китая. ;)
По предыдущему посту я с вами согласен и в принципе есть механизмы снижения процентной ставки для целевых кредитов под конкретные проекты.

А по второму, бояться нельзя, страх вызывает агрессию. Не так американцы сильны, как себя молюют. Удел США забыть о гегемонии и стать одним их полюсов многополярного мира, таким же как Россия, Китай, Индия, Бразилия, Англия, Франция, Германия, Япония и другие. В этом многополярном мире не будет гегемонов и Китай им не станет, это будет мир поиска консенсуса.

onahoret13.02.13 18:31
> C2H5OH

:) так это как раз ФСЁ чо осталось еще не закатаное в асфальт! или вы можете назвать этих счастливцев... которые могут мясо завернуть или в ООН проголосовать против?

Так я о том и толкую. ;)
Эти три страны и будут решать судьбы мира.
Поэтому РФ и заинтересована в ослаблении обоих конкурентов.
Менять шило на мыло не хочется. ;)
C2H5OH13.02.13 18:37

Поэтому РФ и заинтересована в ослаблении обоих конкурентов

ИМХО... не а, что бы про нас ЗАБЫЛИ нахрен и не вспоминали лет 20... пока мы не оправимся от катастройки.

Drevlianin13.02.13 19:54

Автору.

Не соглашусь. Мне кажется, ваши выводы не факт, что ошибочны, но как минимум недоказуемы. Сам по себе высокий размер процентной ставки рефинансирования также разгоняет инфляцию. Думаю вы и без меня знаете, что из себя представляет инфляция издержек - что размер ставки по кредиту закладывается в цену товара и это увеличивает цены далее по всей цепочке. И какой из эффектов сильнее - ни вы ни я не сможем доказать - без статистики и экспериментов над реальностью.

Наши крупные банки работают с топ-корпорациями по той же дельте, что и в Европе. Но на выходе взять кредит в Чехии (со всеми сопутствующими издержками) в 2 раза дешевле именно из-за разницы в ценах привлечения денежных средств банками нашими и европейскими.

На мой взгляд снижение ставки рефинансирования действительно увеличит темп роста экономики, не приводя к росту инфляции - дефицитных товаров, по которым мы сейчас близки в пределах выпуска к производственным мощностям - не так уж и много. Вопрос только в том в каком направлении будет развитие - какие возникнут структурные диспропорции... Мне кажется всё это стоит делать только с чёткой промышленной политикой наперевес - когда снижение ставки рефинансирования происходит не для всех отраслей в одинаковой мере, а через банковский сектор наиболее дешёвый кредит имеют стратегические направления.

onahoret13.02.13 21:22
> Drevlianin

.....На мой взгляд снижение ставки рефинансирования действительно увеличит темп роста экономики, не приводя к росту инфляции - дефицитных товаров, по которым мы сейчас близки в пределах выпуска к производственным мощностям - не так уж и много. Вопрос только в том в каком направлении будет развитие - какие возникнут структурные диспропорции.....

Естественно, что существует инфляция издержек. И то, что процентные ставки для предприятий лучше иметь пониже - бесспорно. Поэтому речь идёт, только о ситуации сегодняшнего дня. Ставка рефинансирования, это лишь тонкая настройка ситуации в экономике. Поэтому не надо возлагать на неё большие надежды. Нужны сильные фундаментальные изменения. И если они сработают, то можно и корректировать ставку. Чисто житейски, если мы имеем локальную валюту, то нельзя делать ставку ниже инфляции. Иначе мы спонсируем всех производственников за счёт государства. И если в "стратегических" направлениях это может и нужно, то в остальных - это разбазаривание средств. Если галошной фабрике с рабочими-гастарбайтерами критично изменение процентов кредита на 3% в год, то возможно, что надо искать другую сферу бизнеса. Мы не Китай, нам не надо убыточное производство, лишь бы занять лишних людей. Кредиты надо брать под высокотехнологичные проекты, обязательно приносящие прибыль.
Мы всё равно не сможем угнаться за западными ставками. Если смотреть глобально, то мы действительно должны преобразиться и создать условия лучше европейских. И нам надо найти свои ниши, где мы сможем конкурировать. Ну снизим мы ставку до греческих, потом надо будет погоду сделать "греческую", потом заживём, как греки? И даже снизить ставку больше не сможем, как и греки. ;)
Думаю, что современные трудности, должны правителей заставить шевелиться. И если снижение ставки даст временный эффект, то все опять успокоятся. Пусть увеличивают "посадки" и занимаются реформами налогов, таможни, законов и т.д.
letatel13.02.13 21:25
автор явно бредит ... ипотеку он в упор не видит ... она то у нас "американская" вот только процентная ставка "российская"
letatel13.02.13 21:29
под фрунцузкие духи по цене бочки нефти нужен СПРОС , а спрос может возникнуть только при наличии адекватного ДЕНЕЖНОГО предложения ... вы уважаемый еще про "невидимую руку" рынка расскажите
mcf13.02.13 21:46
> Диего17

Потому что ЦБ занимает банкам только часть денег которые те в последующем "перепродают" населению и предприятиям, где то читал цифру в 20 %. Остальное это либо деньги населения, либо деньги самих банков либо деньги занятые за границей. Сегодня ЦБ кредитует коммерческие банки под 8,25%, соответственно и коммерческие банки берут деньги у населения примерно под эти же самые 8, 25 (или максиму 10 %). Если ЦБ понизит ставку до 2 %, то коммерческим банком станнит невыгодно занимать у население и иностранцев под 8,25 (10) %, и они начнут пересматривать договора с населением. Граждане не захотят хранить деньги в коммерческих банках под 2% и начнут их забирать из комерчск банков. Соответственно у комерчскбанков денег станет меньше (население ведь все забрало) и они начнут повышать банковский процент по кредитам, так как потребители кредитов (предприятия и население) меньше к комбанкам за кредитами обращаться не перестанет. Спрос на деньги у комбанков останется на том же уровне, а возможности их выдавать кредиты резко сократятся. И поэтому банки начнут повышать % по кредитам.

У вас странная извращенная логика, наверно работаете в банке ))
Банки снижают ставки по депозитам - население забирает деньги - денег у банков становится меньше. Верно ?
Зачем тогда банкам снижать ставки по депозитам, если они знают, что денег станет меньше ? Они же не идиоты.
Они или компенсируют выпадающие деньги из кредитов ЦБ или все-таки не будут понижать ставки по депозитам.
Повышать проценты по кредитам никто не будет, наоборот только понижать, так как заемные средства будут дешевле, а конкуренция на рынке все таки есть.

P.S. В статье очень много словоблудия, но центральный вопрос тот же - почему не снизить ставку ?
Ответ в лучших традициях жанра - оказывается "это ничего не даст". Занавес. Почему не даст, что не даст, как обычно у словоблудов не уточняется. Не даст и все!
onahoret13.02.13 21:47
> letatel
автор явно бредит ... ипотеку он в упор не видит ... она то у нас "американская" вот только процентная ставка "российская"
Трудно понять, что Вы хотели сказать. Поэтому немного общего бреда. ;)
Допустим сейчас выпускают 1млн. тонн цемента и строят 1млн. квартир. Это происходит при ставке ипотеки 10%. Вдруг один симпатичный мужик говорит "превед медвед" и ставку делают 3%. Все народы РФ понимают, что пора брать. И идут на рынок за квартирами. И если раньше желающих было 1млн., то теперь 10млн. Как вы думаете, сколько будет стоить цемент и квартиры при спросе в 10 раз больше, чем есть на рынке? Скакнёт инфляция. Миллионы таджиков окажутся супер профи в строительстве и начнут делать "одноразовые дома". Цемент подорожавший в разы повезут из Китая, нам же валюты не жалко. Перекупщики квартир, ещё добавят в росте стоимости. В общем все будут счастливы. ;)
Диего1713.02.13 22:01
mcf
У вас странная извращенная логика, наверно работаете в банке ))
6 лет проработал в АКБ "Автобанк", "Альфабанк", "Номос".

Зачем тогда банкам снижать ставки по депозитам, если они знают, что денег станет меньше ? Они же не идиоты.

Затем что стоимость заемных денег уже не 8,25 (или 10) %, а 2 % (ибо ЦБ ведь выдает под такой процент). И банки учтиво предлагают населению или согласится но новую пониженную процентную ставку или разорвать договор.

Повышать проценты по кредитам никто не будет, наоборот только понижать, так как заемные средства будут дешевле, а конкуренция на рынке все таки есть.

Раньше банки могли получать прибыль с денег которые приносили вкладчики (депозиты), а так как население деньги забрало а потребность в кредитах не уменьшилась, банки начинают повышать % по кредитам.

onahoret13.02.13 22:07
> letatel
под фрунцузкие духи по цене бочки нефти нужен СПРОС , а спрос может возникнуть только при наличии адекватного ДЕНЕЖНОГО предложения ... вы уважаемый еще про "невидимую руку" рынка расскажите
Ну, бочка нефти в последние годы, стоит от 50$ до 150$. И на духи есть СПРОС по этой цене.
Я правильно понял, о "наличии адекватного ДЕНЕЖНОГО предложения"?
Или Вам, всё-таки, про невидимую руку рынка рассказать?
Narrador13.02.13 22:54
Я кстати добавлю по ставке рефинансирования. Все таки в нормальной экономике, она не должна превышать 3% и к этому надо стремиться.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» "Газпром" уведомил OMV о прекращении поставок в Австрию с 16 ноября
» Российский флот усилили в Средиземном море фрегатом с управляемыми ракетами
» США, Южная Корея и Япония усилят противоракетную оборону в связи с активностью КНДР
» Российские военные освободили два населенных пункта в ДНР
» Высоковольтная линия на Запорожскую АЭС отключилась
» В Абхазии оппозиция выступила с обращением о ситуации в стране
» Конгресс США выделил более 180 миллиардов долларов Киеву с начала СВО
» В "Рособоронэкспорте" рассказали об интересе к Як-130М за рубежом

 Репортаживсе статьи rss

» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове
» ФСБ рассекретила новые подробности Волынской резни

 Комментариивсе статьи rss

» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год
» Что известно о планах переподчинить ФРС президенту США
» На авиасалоне AirShow China 2024 хозяева доминируют
» Триумф Су-57, ЗРК «Витязь» и Ка-52Э в Чжухае: на что рассчитывать заказчикам?
» Кто и зачем вернул Дональда Трампа
» Санкции, взрастившие дракона. Как Китай захватывает мировые рынки
» WSJ: Остин отказал Зеленскому в приоритетной поставке новых систем ATACMS

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"