1) Спору нет. Ядерное оружие чрезвычайно мощная вещь. НО имеет целый ряд критических недостатков. Его невозможно применять точечно. Его невозможно применять в локальных конфликтах. Его невозможно применять без долгоиграющих последствий для экологии. Все это ставит его в положение оружия НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ. Которого ВООБЩЕ не боятся мелкие царьки.

Объемный взрыв во многом сопоставим с ядерным. Но НЕ ИМЕЕТ подобных отрицательных черт.

2) Современные ядерные МБР используют АСТРОНАВИГАЦИЮ. Ничего другого им использовать нельзя по понятным причинам. Точность наведения методами астронавигации действительно невысока.

Но на НЕЯДЕРНЫХ МБР вполне возможно и будет использовать и ДжиПиЭс и Глонасс и лазерная подсветка цели и пр. то есть точность попадания будет на уровне современного высокоточного оружия.

3) Все хорошо в авианосцах. Только вот перемещение его до цели занимает несколько недель, способность авианосца избежать удара современных противокорабельными ракетами/современными торпедами сомнительна, результативность пилотов против современных образцов ПВО сомнительна.

Даже теоретическая вероятность избежать всех этих весьма серьезных опасностей требует запрета на одиночное перемещение авианосца, а только в составе АУГ. А это сотни и сотни миллиардов долларов.

Минусов очень много. Но этих минусов НЕТ У НЕЯДЕРНОЙ МБР С ТОЧНЫМ НАВЕДЕНИЕМ.

Так что если на одну сторону весов положить АУГ с его медлительностью, дороговизной, уязвимостью а на другую неядерные МБР со спутниковой разведкой и 40 мин подлета к любой цели на территории земного шара, неуязыимость против ПВО и ПРО - ответ очевиден, что предпочтут и правительства и ВПК в будущем.

Именно поэтому я называю концепцию АУГ устаревающей.

У ядерного взрывы 5 поражающих факторов. Первые четыре пропадают в течении нескольких минут после взрыва. НО ЕСТЬ ПОСЛЕДНИЙ. Это горячая радиоактивная пыль начинающая концентрировать в верхних слоях атмосферы и выпадающая в виде очень радиоактивных осадков и загрязняющая площади по пути своего следования по ветру. По эпицентру можно ходить никто не спорит, если ветер сильный и весь шлак унесло в сторону.

Абсолютное большинство японцев в Хиросиме и Нагасаки избежавших облучения жестким ионизирующим облученим в первые 30 сек после взрывы получили несовместимую с жизнью дозу радиации попав под дождь начашихся через 30 мин после взрыва. Капли были черные, из-за большого количества радиоактивной сажи.

ГО это круто конечно. Но проблема в том, что даже если удастся избежать попадания радиоактивной взвеси ВНУТРЬ организма, это никак не повлияет на внешнее облучение. Можно сколько угодно ходить в скафандре под радиоактивным дождем или по местности после него и греть себя мыслью что ты в безопасности. Но это никак не повлияет на получаемую дозу извне. От радиации скафандр еще не придумали.

Дело не в этом. ТОС Буратино точностью тоже не блещет. Да она особо и не нужна при использовании объемных боеприпасов.

Добавим сюда громаднейший пожар, когда загорится ВСЕ ЧТО МОЖЕТ ГОРЕТЬ в пределах прямой видимости от взрыва и дым от всего этого.

То что это будет кромешная тьма, безспорно. Видно не будет ничего даже на расстоянии собственного носа. Дышать будет невозможно даже через марлю. Крики раздавленных под руинами, запах жаренных человеческих тел, обоженные, с лоскутами отпадающей кожи. облученные и пр.

И через тридцать минут ЧЕРНЫЙ ДОЖДЬ. От которого даже дозиметры лучевой болезью заболеют.

Да какая там скорая...

Папа всех бомб это круто. Но это огромная бомба. Не знаю, зачем именно его грузить в неядерную МБР. Можно и попроще. Точечный удар по дворцу обнаглевшего царька на краю мира такого заряда не требует.

слышали подобные аргументы в 1937-1939 годаз, и про войну малой кровью да на чужой территории, и евреи про внуков так же рассуждали, ну как какой то мантяк будет просто так евреев истреблять под корень, такого быть не может никогда, потому что! А случилось.

А в 2008 году слышали аргументы, подобные вашим, и предрекали большую войну и большую кровь. Потому как, де, и армия у грызунии отменно вооружённая и обученная по натовским стандартам, и российский режым-де туп, недальновиден и под международное сообщество прогибается, и предотвратить подход подкреплений элементарно, и "вспомним риторику перед 1905 и 1941", да не может такого быть, чтоб малой кровью, потому что! А именно так и получилось. До сих пор кукареку-пораженцев от ненависти раскорячивает при одном упоминании об этом славном эпизоде нашего оружия - не удалось в этот раз упырской образованщине русской кровью поупиваться, не удалось поподнимать тосты "за скорейшее поражение ...изма" и пописать поздравительных писем главарям вражеских стран (хотя уже и тосты подготовленные, и писульки заполненные). И тут - такой разрыв многовекового шаблона. Оттого и молчат упыри, делают вид, будто не было ничего подобного, и бормочут привычную мантру "уже было про войну малой кровью"...

Но не волнуйтесь, всегда найдётся кому ткнуть вас мордой лица в неудобные для вас моменты истории. Ткнуть и сказать: "Да, именно малой кровью и на чужой территории. Имеете что-то возразить?"

2.Посмотрите на КВО ракет

" ссылка "
Кликайте см. ссылка .

У "папы всех бомб "радиус горантированного паражения 300м. Так что если даже вы прилепите "ПвБ" на Булаву у вас совсем не будет гарантии паражения цели. Такая вот арифметика. Тут нужно делать специвльную ультра-высокоточную МБР. У Сатаны (Р-36)кста, КВО 1200-1300 м.

В общем это было опровержение вашего тезиса о том, что объемные заряды настолько велики, что МБР их просто не поднимет.

2) Зачем мне КВО ядерных ракет. Глонасс и подсветку лазером никто не отменял. Точность доставки заряда ракетой - параметр постоянно улучшаемый. И это в тысячи раз дешевле, чем строит АУГи.

У папы всех бомб может быть какой угодно радиус. Касательно нашего разговора это абсолютно безразлично.

Радиус поражения выстрела РПГ в сотни раз меньше. Но если этот выстрел доставлен в нужное время и в нужное место - да хоть целой МБР - результат будет нужный.

Вам не стоит зацикливаться на огромных зарядах. Ровно как и на вашей уверенности, что вам достоверно известны ТТХ современных МБР стоящих на вооружениях.

Здравый смысл знаете ли никто еще не отменял. А следуя ему, становится понятно, что реальный ТТХ ракет стоящих на вооружении наврятли будут разглашать. А в тырнетах знаете ли, всякое можно понаписать. Создать статью в википедии и понаписать там всякой ерунды относительно засекреченного изделия можно за пару минут. Вам следует иметь это ввиду.

1. Почему неактуально? На носитель можно ставить ББ разной мощности. И 150кт - это для уничтожения практически точечных целей. Для удара по городам вполне могут пойти в ход куда большие. На тот же "Протон" проектировалась 150 мегатонка...

2. А куда они денутся, эти массовые пожары?? Даже кроме прямого светового излучения будут ещё и нарушенные коммуникации, да даже домашние газовые сети плюс куча замыканий... И это ещё без учёта того, что в современном городе ох как много чему гореть. Я уж умолчу про всякие химкомбинаты, цистерны с горючим и т.д.

А ничего, что 50 мегатонн взрывались над скалистым пустынным северном островом, а вовсе не в плотной и мягкой городской застройке? И так рвануло, что толчки и до Москвы докатились, а ударная волна аж трижды обогнула земной шар? И то, что взрыв был достаточно высотным, так что огненный шар (диаметром в 4 км!!!) даже не дошёл до земли? И то, что отказались от дополнительного заряда (побоялись), который доводил радиационное заражение до немыслимых величин? И что площадь ТОТАЛЬНОГО разрушения накрывает город-миллионник ПОЛНОСТЬЮ? Представляете, сколько вознесётся при этом в атмосферу? Да ещё и на полсотни км.? И сколько будет гореть, ибо просто НЕКОМУ тушить? Как раз-таки в том испытании просто демонстрировали возможность создания такой бомбы, а вот любые долговременные поражающие факторы пытались тщательно уменьшить. Ибо кому они нужны при испытаниях?

Так что никакая модель не опровергнута. Да и кто вообще рискнёт проверять даже гипотетическую возможность "ядерной зимы". Слишком велик риск. А в реальности по городам были опробованы всего лишь хилые 10-20 килотонки.

Ну так прямо в статье:

"Несмотря на преимущества обладания способностью глобального удара конвенциональным оружием – особенно, если он усилен гиперзвуковыми ракетами – для сторонников программы характерно выдвигать на первый план его потенциал в контексте её применения против стран или организаций на их территории, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ НАНОСИТЬ ЯДЕРНЫЕ УДАРЫ на большие расстояния. По очевидным причинам МБР в неядерном оснащении теряют свою привлекательность, если противник обладает уравновешивающей ядерной мощью: ввиду сложности распознавания приближающихся МБР как оснащённых обычной боеголовкой или ядерным зарядом, их мишени могут и не ждать взрыва, чтобы установить ядерный статус прибывающего полезного груза, а ответить ядерными средствами."

Да ну, что вы...

Объёмный взрыв даёт радиус поражения максимум несколько сотен метров. И плотно зарытый и ХОРОШО герметизированный блиндаж никак не затронет. Ядерный почти наземный только сам огненный шар имеет такой же диаметр. И выжигает кислород, и чередование плотности ударной волны прекрасно делает. И никуда вы не спрячетесь. Плюс к тому объёмную бомбу ну никак не удастся здорово уменьшить. Ибо она должна нести весь запас для распыления горючего вещества.