Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Новая гонка вооружений между Россией и Америкой
21.12.12 11:47 Армия, ВПК, спецслужбы

Источник перевод для mixednews – josser

19.12.2012

Если сообщения в российских государственных СМИ в прошлую пятницу верны, мир может стоять на грани новой гонки межконтинентальных баллистических ракет (МБР), хотя и обычных видов, а не ядерных, как во времена холодной войны.

Согласно сообщению РИА "Новости" Москва, возможно, разрабатывает новый класс тяжёлой жидкотопливной высокоточной МБР в неядерном оснащении, которая даст России практически глобальную досягаемость, подобную той, к которой стремятся США в рамках спорной программы "Глобальный молниеносный удар".

Используя риторику, которая заставила вспомнить о тёмных днях холодной войны, командующий российскими РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев предупредил, что Россия может разработать свои собственные неядерные МБР стратегического назначения, если США не откажутся от попыток создания таких систем, которые дают США возможность наносить удары по целям в любой точке мира за считанные минуты.

Явно адресуя свои слова планам США и НАТО по развёртыванию системы ПРО в Европе, Каракаев сказал, что новая МБР будет способна преодолевать "любую перспективную систему ПРО". Несмотря на утверждения США о том, что системы ПРО нацеливаются на вооружённый ядерным оружием Иран, Москва настаивает на том, что развёртывание также позволит сбивать российские МБР, а значит, подрывает её возможности сдерживания.

В отличие от существующих твердотопливных МБР, приводят российские СМИ слова Каракаева, "более высокие энергетические возможности жидкостной МБР позволяют реализовывать более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включающей в том числе и космический эшелон этих систем" ("хотя и менее стабильное, чем твёрдое, жидкие виды топлива дают больше энергии на единицу массы топлива и возможность регулировать тягу").

Кроме того, высказывания Каракаева могут указывать на крупные успехи, достигнутые в манёвренности ракеты, что является важной составляющей её способности преодолевать воздушную оборону.

По словам генерал-полковника новая ракета будет поставлена на дежурство к 2018 году и "значительно превзойдёт" своих предшественников, в том числе "Воеводу" (SS-18 "Сатана").

Несмотря на преимущества обладания способностью глобального удара конвенциональным оружием – особенно, если он усилен гиперзвуковыми ракетами – для сторонников программы характерно выдвигать на первый план его потенциал в контексте её применения против стран или организаций на их территории, которые не имеют возможности наносить ядерные удары на большие расстояния. По очевидным причинам МБР в неядерном оснащении теряют свою привлекательность, если противник обладает уравновешивающей ядерной  мощью: ввиду сложности распознавания приближающихся МБР как оснащённых обычной боеголовкой или ядерным зарядом, их мишени могут и не ждать взрыва, чтобы установить ядерный статус прибывающего полезного груза, а ответить ядерными средствами.

Тем временем, в ходе того, что по видимости было первым подтверждением существования проекта, Каракаев упомянул ещё о том, что уже проведена серия испытаний новой твердотопливной МБР, и работы по программе ведутся "в правильном направлении" (в своём сообщении о пятничном объявлении Агентство Франс-Пресс по-видимому перепутало два разных типа МБР). Последнее испытание, с использованием мобильной пусковой установки, было проведено 24 октября на полигоне Капустин Яр на юге России – менее чем через неделю после того, как президент России Владимир Путин лично руководил самыми масштабными после окончания холодной войны учениями Москвы по управлению её стратегическим ядерным арсеналом.

По данным различных источников в 2013 году Россия планирует провести в общей сложности 11 испытательных пусков МБР. Каракаев сказал, что в настоящий момент в РВСН идёт внедрение новой автоматизированной системы боевого управления 4-го поколения, которая будет обеспечивать оперативное и автоматизированное перенацеливание МБР страны.

Поскольку США и Россия вряд ли откажутся от планов создания ракетных сил неядерного глобального удара, их примеру, скорее всего, последуют и другие страны, в первую очередь Китай и, возможно, Индия. Своим странным резким поворотом, приладив обычные боеголовки к бывшим до этого ядерными МБР, Москва и Вашингтон (и все, кто за ними) рискуют добавить шума к тому, что и без того является опасной игрой по интерпретации сигналов – той, которая десятилетиями держала мир в заложниках.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
rollm21.12.12 13:24
ну и кто считает 3 мировую термоядерную в течении ближайших 10 лет такой уж нереальной фантазией.
Leo Leon21.12.12 14:57
Я считаю..., не может быть потому что не может быть никогда.
Жить еще хочется, а еще больше хочется счастливой и мирной жизни для внука. Ему всего-то 18, первый курс МГУ...
hABi2aL21.12.12 15:24
> Leo Leon
Я считаю..., не может быть потому что не может быть никогда.
Жить еще хочется, а еще больше хочется счастливой и мирной жизни для внука. Ему всего-то 18, первый курс МГУ...


Не будет только потому, что у России есть и Ярсы, и Тополи, и Булавы, и Синевы, и Воеводы. только по этому.

давно бы уже на клочки бы порвали и Россию, и Иран с Сирией.

uszver21.12.12 15:33
> rollm
ну и кто считает 3 мировую термоядерную в течении ближайших 10 лет такой уж нереальной фантазией.
Я считаю!

Согласно сообщению РИА "Новости" Москва, возможно, разрабатывает новый класс тяжёлой жидкотопливной высокоточной МБР в неядерном оснащении, которая даст России практически глобальную досягаемость, подобную той, к которой стремятся США в рамках спорной программы "Глобальный молниеносный удар".

По словам генерал-полковника новая ракета будет поставлена на дежурство к 2018 году и "значительно превзойдёт" своих предшественников, в том числе "Воеводу" (SS-18 "Сатана")

По очевидным причинам МБР в неядерном оснащении теряют свою привлекательность, если противник обладает уравновешивающей ядерной мощью: ввиду сложности распознавания приближающихся МБР как оснащённых обычной боеголовкой или ядерным зарядом, их мишени могут и не ждать взрыва, чтобы установить ядерный статус прибывающего полезного груза, а ответить ядерными средствами.

Иными словами новая МБР, которая даст РФ практически глобальную досягаемость по видимому разрабатывается, но никто не собирается делать её в неядерном исполнении. По скольку это нецелесообразно и снижет реальную боевую мощь стратегических сил. Сам факт принятия ракеты или, наверное, правильнее сказать, комлекса на вооружение и тот момент когда это осознают за океаном сделает такую войну не возможной.

Потому, что наши потенциальные друзья получат по шапке и понесут неприемлимые потери ещё до того, как их ракеты войдут в зону действия нашей ПРО.

rollm21.12.12 15:55
Leo Leon привет слышали подобные аргументы в 1937-1939 годаз, и про войну малой кровью да на чужой территории, и евреи про внуков так же рассуждали, ну как какой то мантяк будет просто так евреев истреблять под корень, такого быть не может никогда, потому что! А случилось.uszver А мощь наших ядренных сил значение не имеет, они и так знают что получат по полной и придумали как этого избежать. В Чили, новой зеландии, австралии всем места хватит, я имею в виду элиту, а на нас на амеров им начхать, они дальше смотрят.
rollm21.12.12 15:58
И нет для них понятия неприемлемые потери если они с семьями в безопасности, а вот народы мира вместо того что б активно протестовать, за жрачкой в очереди стоят, а что думаете можно вооружаться без наказанно, не получится ружье если висит на стене выстрелит, это закон пьесы.
rollm21.12.12 16:01
Потому, что наши потенциальные друзья получат по шапке и понесут неприемлимые потери ещё до того, как их ракеты войдут в зону действия нашей ПРО Есть только одна надежная ПРО, рыть глубокие тунели готовится к войне, а остальное лажа.

advocattt21.12.12 17:05

Очень не хочется, но события последнего десятилетия (точнее начиная с 11.09.2001) показывают, что нет такого преступления перед которым остановится капиталист для получения своего (прибыли/власти). И действительно, семьи в безопасности, сами в масле, что им народ, который они той же продукцией голливуда последние лет 30 приучают к апокалипсису. Судя по экономическим показателям, США как государство будет "слито", так как свою функцию оно уже выполнило. Кто-то скажет, что уничтожение этого государства не позволит использовать его вооруженные силы для тотального контроля. Неверно. После 3МВ неважны будут танковые дивизии, только отдельные полицейские подразделения/бригады оккупантов на уровне 5-7 тыс. человек, что возможно будет обеспечить за счет морпехов, находящихся за рубежом (Азия, Африка, Австралия, Япония, Южная Америка, Европа, наконец), а также отряд подлодок (не помню кто на этом же сайте в комментах зреющую у меня мысль предвосхитил) с возможностью поражения непослушного правительства. В детстве (начало 80-х) ругательство было страшное - фашист, следующее - американец. Потом было смешно, сейчас их как народ просто жалко. Так что ролм - согласен.

gronk21.12.12 19:47
а в чем смысл неядерных боеголовок для мбр? Потратить 20млн $ на ракету для того, чтобы разрушить одно здание на другом конце Земли? И что делать если радары показывают вылет мбр из страны неприятеля? пускать неядерные в ответ или ядерные?
ivano1832721.12.12 20:17
> gronk
а в чем смысл неядерных боеголовок для мбр? Потратить 20млн $ на ракету для того, чтобы разрушить одно здание на другом конце Земли? И что делать если радары показывают вылет мбр из страны неприятеля? пускать неядерные в ответ или ядерные?

Как в чем? Ядерными ракетами и бомбами пулять запрещено, так сказать табу, радиация и все такое. А вот неядерными можно. Темболее что они почти уже сопоставимы с ядерными. Тут же статья была вроде. толи бомба обьемного взрыва, или что-то вроде этого у амеров уже есть, и наши недавно испытали. А по сша или россии никто стрелять и не собирается, это чтобы всех диктаторов мира в страхе держать. И не какова спецназа ненадо. Американцы просто на беспилотники упор сделали, при переносе этих зарядов, а наши на ракеты как при хрушеве. А что круче и эфективней, время покажет. Зато стрельнул к примеру в правительственный квартал, и нет власти в стране, или большей ее части. Уже неплохо. А 20млн долларов не такая уж большая цифра. Если учесть стоимость авианосца, или истребителя.
oleg.ua21.12.12 20:48
А как обстоят дела с гиперзвуковой межконтинентальной крылатой ракетой это было то еще в 2004г озвучено!

и про -

1 "Успехи России в создании межконтинентальной гиперзвуковой крылатой ракеты объясняется еще и тем, что еще в советское время у нее была на вооружении единственная в мире тактическая сверхзвуковая крылатая ракета «Москит» (дальность действия 320 километров), именуемая по натовской классификации «Солнечный ожог», предназначенная в качестве противокорабельного оружия. Те же натовские эксперты с огорчением отмечают, что у них до сих пор нет никакой защиты от русских «Москитов»."

2. ПВРД (прямоточный воздушно-реактивный двигатель)

ссылка там

3. Полет нового летательного аппарата производился по "неклассической схеме": он способен летать не только по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью, но и в атмосфере, произвольно изменяя траекторию полета. Это позволяет ему преодолевать любые перспективные системы противоракетной обороны. Кстати, о системах ПРО. В ходе стратегической командно-штабной тренировки экипаж атомного ракетного крейсера "Петр Великий" впервые выполнил стрельбу зенитно-ракетным комплексом "Форт-М" (аналог сухопутного С-300), подтвердив способность этого оружия перехватывать ядерные боеголовки на конечном этапе их полета.

4. Наша страна из-за необходимости преодолевать мощную, многоэшелонированную систему ПВО противника вынуждена была создавать сверхскоростные ракеты. Мощные реактивные двигатели делали их похожими на самолеты, а носители этих ракет - самолеты и подводные лодки - на воздушные и подводные авианосцы. ссылка



я этот сайт (указан в ссылках) читал в связи с началом кризиса еще в 2008г, а сейчас проблемы теже остались с ЯО и ПРО? но если есть уже оружие которое способно противостоять ПРО зачем тратить деньги на пустышки? Показали раз "кузькину мать", и пусть мозги "там" парят что им делать дальше, а давить их еще и экономическими рычагами - строим СССР где не бабло решает все :-) и кто быстрее загнется
gronk21.12.12 21:18
> ivano18327
> gronk
а в чем смысл неядерных боеголовок для мбр? Потратить 20млн $ на ракету для того, чтобы разрушить одно здание на другом конце Земли? И что делать если радары показывают вылет мбр из страны неприятеля? пускать неядерные в ответ или ядерные?

Как в чем? Ядерными ракетами и бомбами пулять запрещено, так сказать табу, радиация и все такое. А вот неядерными можно. Темболее что они почти уже сопоставимы с ядерными. Тут же статья была вроде. толи бомба обьемного взрыва, или что-то вроде этого у амеров уже есть, и наши недавно испытали. А по сша или россии никто стрелять и не собирается, это чтобы всех диктаторов мира в страхе держать. И не какова спецназа ненадо. Американцы просто на беспилотники упор сделали, при переносе этих зарядов, а наши на ракеты как при хрушеве. А что круче и эфективней, время покажет. Зато стрельнул к примеру в правительственный квартал, и нет власти в стране, или большей ее части. Уже неплохо. А 20млн долларов не такая уж большая цифра. Если учесть стоимость авианосца, или истребителя.
Допустим, что вы не стебаетесь...
ЯО пулять разрешено, это прописано в доктрине сша и у нас.
Бомба объемного взрыва по габаритам и весу в десять раз больше ядерной боеголовки, а по мощности в тысячу раз слабее
"по сша или россии никто стрелять и не собирается" - это наверное шутка была
беспилотник не поднимет заряд объемного взрыва весом 8 тонн, это задача для транспортного самолета и вообще речь об мбр
"стрельнул в правительственный квартал" - ага, а правители сидят кучкой под открытым небом...
это стёб или крайняя степень демократической либерализации мозга.
ivano1832721.12.12 22:02
> gronk
> ivano18327
> gronk
а в чем смысл неядерных боеголовок для мбр? Потратить 20млн $ на ракету для того, чтобы разрушить одно здание на другом конце Земли? И что делать если радары показывают вылет мбр из страны неприятеля? пускать неядерные в ответ или ядерные?

Как в чем? Ядерными ракетами и бомбами пулять запрещено, так сказать табу, радиация и все такое. А вот неядерными можно. Темболее что они почти уже сопоставимы с ядерными. Тут же статья была вроде. толи бомба обьемного взрыва, или что-то вроде этого у амеров уже есть, и наши недавно испытали. А по сша или россии никто стрелять и не собирается, это чтобы всех диктаторов мира в страхе держать. И не какова спецназа ненадо. Американцы просто на беспилотники упор сделали, при переносе этих зарядов, а наши на ракеты как при хрушеве. А что круче и эфективней, время покажет. Зато стрельнул к примеру в правительственный квартал, и нет власти в стране, или большей ее части. Уже неплохо. А 20млн долларов не такая уж большая цифра. Если учесть стоимость авианосца, или истребителя.
Допустим, что вы не стебаетесь...
ЯО пулять разрешено, это прописано в доктрине сша и у нас.
Бомба объемного взрыва по габаритам и весу в десять раз больше ядерной боеголовки, а по мощности в тысячу раз слабее
"по сша или россии никто стрелять и не собирается" - это наверное шутка была
беспилотник не поднимет заряд объемного взрыва весом 8 тонн, это задача для транспортного самолета и вообще речь об мбр
"стрельнул в правительственный квартал" - ага, а правители сидят кучкой под открытым небом...
это стёб или крайняя степень демократической либерализации мозга.


ЯО пулять разрешено, это прописано в доктрине сша и у нас.

ВЫ ЗНАЕТЕ ПРЕЦИДЕНТЫ.

Бомба объемного взрыва по габаритам и весу в десять раз больше ядерной боеголовки, а по мощности в тысячу раз слабее

Откуда такие данные.Вот тут почитайте. ссылка И это 2007 год а на дворе уже 2013. Да и БЧ могут вместе с ракетой начать разрабатывать, или модернизировать. И снизить вес, и увеличить мощность, пусть даже в половину. Если даже Тополь м 1.5Т НА11000КМ забрасывает то 4т пусть на 9000км.Вполне приемлемо.

"по сша или россии никто стрелять и не собирается" - это наверное шутка была

Нет не шутка. До росии в мире полным полно, более слабых целей. Да и про нападение США, или нато на Россию-это параноя. Амеры с Ираном то боятся войну начать. Да и ради чего. Ресурсов еще предостаточно в мире. Африка ближнийвосток, азия. У кого попроще отобрать!

"стрельнул в правительственный квартал" - ага, а правители сидят кучкой под открытым небом...

Ну спрячется президент, с министрами, и генералами под землю. И долго они из подземли власть продержут. Выдут через год ба а их неузнает некто, страна другая. Люди с флагами чужими. Да и провители любой страны, всетаки люди. И под землей сидеть как-то нелюбят да и не хотят наверное.

ivano1832721.12.12 22:47
> rollm
Leo Leon привет слышали подобные аргументы в 1937-1939 годаз, и про войну малой кровью да на чужой территории, и евреи про внуков так же рассуждали, ну как какой то мантяк будет просто так евреев истреблять под корень, такого быть не может никогда, потому что! А случилось.uszver А мощь наших ядренных сил значение не имеет, они и так знают что получат по полной и придумали как этого избежать. В Чили, новой зеландии, австралии всем места хватит, я имею в виду элиту, а на нас на амеров им начхать, они дальше смотрят.

Чили говорите,Новая зеландия. А про ядерную зиму, и ночь слышали. Отсидется некому неполучится. Параноя!
Karabass21.12.12 22:59
А про ядерную зиму, и ночь слышали
Слышали. Это сказки. ссылка
rollm21.12.12 23:00
advocattt привет на мой взгляд многие чатлане не понимают цель 3 мировой.Экономика на мой взгляд не главное, и ресурсы тоже. Вся суть в том ,что государства как общественный институт уже отжили свой срок.Посмотри на любые приличные государства, все они вооружаются сумашедшими темпами и все отстаивают свои эгоистичные цели.В любой момент государства могут сцепится друг с другом и вызвать неконтролируемый конфликт, а это не приемлемо.Поэтому мировую мясорубку им надо самим организовать и время у них мало.3 мировая будут в два этапа первый, нанесения ядреных ударов по всем без разбора. 2 этап Выборочное уничтожения народов и больших групп людей, Например нейтронными бомбами или химическим оружием лагерей беженцев. Тухачевский в начале прошлого века убедительно доказывал эфективность метода.Вообще после Освенцима и Гулага надеятся на гуманизм глупо. Потом оставшийся милиард собирают в одно государство, лет через 50 все последствия войны убираются. И население планеты Земля строит новую цивилизацию под их абсолютным контролем. Что это будет за цивилизация спрогнозировать пока сложно.
gronk21.12.12 23:35
> ivano18327

"Бомба объемного взрыва по габаритам и весу в десять раз больше ядерной боеголовки, а по мощности в тысячу раз слабее"

Откуда такие данные.Вот тут почитайте. ссылка И это 2007 год а на дворе уже 2013. Да и БЧ могут вместе с ракетой начать разрабатывать, или модернизировать. И снизить вес, и увеличить мощность, пусть даже в половину. Если даже Тополь м 1.5Т НА11000КМ забрасывает то 4т пусть на 9000км.Вполне приемлемо.

В вашей же ссылке русским языком написано
Масса взрывчатого вещества, кг:7100 кг
Мощность взрыва:44 т
для сравнения: масса W88 боеголовки 370кг, в 20 раз легче, а мощность взрыва 475000 т. В 10тыщ раз больше.
kavlad21.12.12 23:36

Дело в том, что Сатану в Воеводой скоро придётся снимать с вооружения. Нужна замена этим ракетам и работа в этом направлениии идёт. Именно об этом и сказал Каракаев.

В США аналогичная ситуация - обновляться надо, только новая ракета никак не клеется, дальше обсуждений дело не идёт, спецы уходят, денег на ядрёнбатоны не дают. Они могут оказаться (и окажутся) в ситуации, когда единственной более менее боеспособной составляющей их ядерных сил останутся подводные лодки с глубоко устаревшими ракетами. Американские СЯС стагнируют, в самом лучшем случае. В России напротив развитие СЯС продолжается хоть и медленно. Отсюда все планы по ПРО на границах России - голову поменять у "противоракеты" на спецбч легко, а компенсировать надвигающийся период упадка надо компенсировать.

В общем, rollm, скоро нашим партнёрам нечем будет устраивать армагедец. Не будет термоядерной третьей мировой, чушь это всё.

Вот в тему - ссылка

Karabass22.12.12 03:18
> Anthrax

>А про ядерную зиму, и ночь слышали

Слышали. Это сказки. ссылка

Это не сказки.

Аргументируйте. 50 Мт (пол-Ивана) взорвали -- никак на климате не сказалось. Вообще. А это эквивалент 300-400 современных БЧ.
Anthrax22.12.12 03:40

Я уже здесь на ВиМе несколько лет назад аргументировал. Материалов в сети - уйма. Испытания на полигонах - это одно, а реальный конфликт с применением одновременно более-менее большого числа ЯО в густонаселенных/лесных и прочих средних, специально к испытаниям не подготовленных широтах/местности - совсем другое.

Mofack22.12.12 05:52
то, что не сделали боеголовки доделают мародёры.
rollm22.12.12 11:39
Anthrax Снежной зимой и в трескучий мороз вся Россия -идеальный полигон.kavlad Надежда удел оптимистов, у амеров по любому зватит на нас ядреных зарядов, 1000 штук точно.а у России и столько достойных целей нет, разве по деревне Агаповки ядреными зарядами пулять, Цель третий мировой ядренной- уничтожение государств как социальных институтов и создание мирового политбюро, а для этого надо от 300 до 20 в зависимости от государства зарядов.А для выборочного геноцида хватит и нейтронных бомб и обычных ОВ. Пока проводятся социальные эксперементы на ближнем востоке и результат неплохой.
Mofack22.12.12 11:50
зарядов хватит, а ракет? время на нас работает.
нихтканинхен22.12.12 22:44
Какое, однако, искусное владение родным языком продемонстрировал переводчик: "Тем временем, в ходе того, что по видимости было первым подтверждением существования проекта, Каракаев упомянул ещё о том, что..."
Интересно, может, он ещё и вышивать умеет? (Понимаю, что для ВиМа это просто перепечатка, но просто не могу не отдать дань уважения неизвестному мастеру по имени josser.)
kavlad22.12.12 22:53

rollm

Конца света не ждали вчера? ;) Шутю.

>1000 штук точно
1000 штук зарядов это отлично. Только их не тыща уже давно. Да и к заряду нужен носитель, о чём совершенно резонно напомнил Mofack.
У имеющихся носителей выходит срок, их надо списывать в утиль. Что кстати постепенно и делается.
Minutemanы (60-ых годов разработки и 70-ых годов выпуска) кончаются, т.к. не дают денег на их модернизацию, продляющую срок службы. Модернизация должна была закончиться в текущем году, но увы и ах. А новую ракету пока даже не начинали разрабатывать.

Остаётся авиация и navy. Авиации ппц да и не на нашу ПВО она расчитана. Единственным элементов американских ядерных сил очень скоро останется флот. А это всего 228 носителей. Морально устаревших. И это всего полтора десятка подводных лодок. Которые в угрожаемый период будут нести примерно половину своего "боезапаса", т.к. в противном случае они становятся слишком уязвимыми.

Есть ещё и другой аспект - штаты испытывают определённые трудности с ураном для своих реакторов. Программа ВОУ-НОУ привела к деградации предприятий по обогащению урана. Американских предприятий, наши, тьфу-тьфу, пашут. Что не позволяет США быстро нарастить количество зарядов. По слухам часть зарядов была вообще распилена электрогенерации ради. С учётом того, что программа ВОУ-НОУ закончилась, американцам придётся либо попилить ещё часть боеголовок, либо идти нам на политические уступки.

Через несколько лет встанет вопрос сохранения ядерного паритета. С нами. Поэтому строятся всякие "позиционные районы ПРО" и придумываются "неядерные БЧ". Всё от бедности.

Была одна интересная история. В ноябре 2011 года министр обороны США разослал письмо сенаторам с описанием последствий сокращения оборонного бюджета. Вот письмо - ссылка , увы на инглише. Там на двух последних страницах перечислены основные долгоиграющие последствия. А именно из интересного для нас - прекратить разработку перспективного бомбардировщика на 10 лет, отложить постройку новых ПЛАРБ и сократить количество подлодок до 10-ти, отказаться от европейской ПРО, уничтожить МБР наземного базирования.

Сокращение бюджета состоялось. Письмо всплыло, возникло некоторое волнение в патриотических кругах (например, так ссылка ) и последовало своего рода "официальное опровержение" в виде статьи Джерри Льюиса - главы Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии. Вот пересказ этой статьи на русском ссылка и сама статья в оригинале ссылка .
Льюис говорит - ребята не сцыте, министр обороны работает в ведомственных интересах и все плохие последствия возможны, но не факт что они наступят, и воще у нас 5 тыщ ядрёнбатонов, 420 МБР, 14 подлодок с 240 ракетами и 60 бомберов. Мы Путину покажем баракину мать!

Но эти цифири лишь приблизительная цитата из договора СНВ-3. А сколько чего там реально есть и готово к применению - это можно только оценивать по вторичным источникам.

По вторичным источникам все параметры - заряды, носители, бомберы и т.д. - несколько завышены.
Ссылки с разбором ситуации и оценками реального состояния:
ссылка
ссылка
ссылка

Но был ещё и ответ какого-то американского физика на статью Льюиса. Не могу найти ссылок на оригинал и даже фамилию везде при переводе потёрли - ссылка
Здесь оно тоже проскакивало по-моему.

Собственно, из-за критического состояния американской триады и был подписан СНВ-3 - мы в любом случае обладаем достаточным и даже избыточным потенциалом, но имеем тенденцию и способности к его увеличению и улучшению. В отличии от оппонентов.

Ril22.12.12 23:26
Даже не знаю, что страшнее ядерный взрыв или объемный. От ядерного можно успешно спрятаться в обустроенной щели какой нибудь. Из 5 поражающих факторов ни один не достанет. А вот от объемного взрыва с выжиганием кислорода и мгновенным созданием полуваккума никакая щель не спасет. Легкие в клочья разлетаются у пехоты даже в добротных блиндажах и подвалах.

Плюсы неядерных МБР очевидны. Зачем посылать куда-то экспедиционные войска, таранить на край земли авианосцы, подлодки, людей и пр. гораздо проще отправить туда одну ракету даже за 20 млн долларов. Все равно выйдет дешевле одних только логистических расходов.

Вся война с папуасами превращается в непрерывного пяляние в монитор и нажатие красной кнопки для точечного покарания несогласных.

Как думаете, российская подлодка у берегов какой нибудь "не видящей берегов страны" хоть кого то образумит? Нет. Все же понимают, ядреные ракеты она выпустит только в крайнем случае. А обнаглевший местный царек явно не тот случай. Вот он и дальше борзеть будет.

Авианосец дело другое. Там опасность гораздо более осязаема. Чуть что - самолетики взлетели и точечно дворец царька разрушили. Без всяких там стонов про масштабные гражданские жертвы.

Я даже полагаю, что неядерные МБР + спутниковая разведка это логическое развитие устаревающей концепции авианосцев. То есть плавучих авиадромов.

Attente23.12.12 01:27
> gronk
Потратить 20млн $ на ракету для того, чтобы разрушить одно здание на другом конце Земли?
А посмотрите на это с такой стороны: возможность достать любого кренделя в любой точке мира позволяет любому кренделю периодически напоминать, что любая его "крыша" - дырявая, что его тестикулы - не в его руках, что бежать ему некуда (шарик маленький), и поэтому по эту сторону обители Дамы с Косой (речь не о Юле) его держит только послушание. Заиграется в смелого, независимого и гордого - будет отправлен по другую сторону, куда мало кто из живущих рвётся попасть. Охрана - не панацея, да и бункер тоже.
Правительство можно долбануть одним махом - пока заседают. Обычно не в бункерах.
Голливуд, помнится, снял фильмец (название не помню), там штатовские вундервафли карали террориста в, кажись, Малайзии, попутно покрошив не один квартал города с небоскрёбами. После чего полетели через Казахстан и Россию, там их МиГи перехватывали, но вундервафли, понятное дело, ушли со свистом. Правда, в фильме отсутствовали дозаправщики, но, видимо, вундервафли наконец-то оснастили аннигиляторами тёмной материи, позволяющими из микрочервоточины извлекать бесконечное энергия.
nailgun23.12.12 01:36
> Attente
> gronk
Потратить 20млн $ на ракету для того, чтобы разрушить одно здание на другом конце Земли?
А посмотрите на это с такой стороны: возможность достать любого кренделя в любой точке мира позволяет любому кренделю периодически напоминать, что любая его "крыша" - дырявая, что его тестикулы - не в его руках, что бежать ему некуда (шарик маленький), и поэтому по эту сторону обители Дамы с Косой (речь не о Юле) его держит только послушание. Заиграется в смелого, независимого и гордого - будет отправлен по другую сторону, куда мало кто из живущих рвётся попасть. Охрана - не панацея, да и бункер тоже.
Правительство можно долбануть одним махом - пока заседают. Обычно не в бункерах.
Голливуд, помнится, снял фильмец (название не помню), там штатовские вундервафли карали террориста в, кажись, Малайзии, попутно покрошив не один квартал города с небоскрёбами. После чего полетели через Казахстан и Россию, там их МиГи перехватывали, но вундервафли, понятное дело, ушли со свистом. Правда, в фильме отсутствовали дозаправщики, но, видимо, вундервафли наконец-то оснастили аннигиляторами тёмной материи, позволяющими из микрочервоточины извлекать бесконечное энергия.
Фильм тот про Стелс я так помню. И не просто стелс, а беспилотный. Но такой шибко умный, что оказался умнее создателей )

Но вообще-то в фильме был заправщик. Причём в виде дирижабля вроде (как к нему при этом истребитель может прицепиться, правда, не ясно)

А вот по поводу безопасности - так это лучший повод кренделю купить себе С300 )
Nekto23.12.12 15:39
> Karabass
А про ядерную зиму, и ночь слышалиСлышали. Это сказки. ссылка
Ну и где там сказки? Теория "ядерной зимы" никем не опровергнута. Пусть критики сходят на городскую свалку и посмотрят как она горит, а потом представят как будет гореть свалка образовавшаяся из города "Нюй-Йорк". А ведь в такие горящие свалки превратятся все города северного полушария.
bif23.12.12 15:41
> rollm
Есть только одна надежная ПРО, рыть глубокие тунели готовится к войне, а остальное лажа.

В любой момент государства могут сцепится друг с другом и вызвать неконтролируемый конфликт, а это не приемлемо.Поэтому мировую мясорубку им надо самим организовать и время у них мало.3 мировая будут в два этапа первый, нанесения ядреных ударов по всем без разбора. 2 этап Выборочное уничтожения народов и больших групп людей, Например нейтронными бомбами или химическим оружием лагерей беженцев

Достаточно давно читаю статьи и каменты на этом ресурсе, очень хотелось ответить этому уникому.

Постараюсь быть мах дипломатичным, либо у вас внесезонное обострение МДС (маниакально-депрессивный с-м обычно обостряесть в весенне-осенние периоды), либо вы уже давно ЗЛОУРОПОТРЕБЛЯЕТЕ психотропными препаратами без назначения врача.

"Посмотри на любые приличные государства, все они вооружаются сумашедшими темпами..."

По ходу темой даже не владеете, это типа Индия,Сев.Корея, Китай, страны Персидского залива, всякие Малазии по вашему ЭХСПЕРДНОМУ мнению ПРИЛИЧНЫЕ???(в списке нет РФ по понятным мотивам).

Страны ЕС и штатов сокращают бюджет МО из года в год, снимают корабли и ПЛ с дежурств(Англия), замораживаю проекты по развитию и модернизации, какие Авианосцы и МБР ...акстись страны-банкроты, они как старые беззубые овчарки,могут тока хрипло лаять. Я уже не говорю про "мертворожденные" проекты типа ф-35.

З.Ы. "... ружье если висит на стене выстрелит, это закон пьесы.."

Если уж цитируете кого-нить, то трудитесь поставить ковычки, с голой проблемы это понятно,от вас не зависит, но воспитание долджно быть!!

Karabass23.12.12 16:29
Теория "ядерной зимы" никем не опровергнута.
Равно как и не доказана.
Nekto23.12.12 16:45
> Karabass
Теория "ядерной зимы" никем не опровергнута.Равно как и не доказана.
Во всяком случае она подтверждается расчетными моделями, а вот ее критика выглядит смешно. Вы все надеетесь выжить в полномасштабном ядерном конфликте? Не буду вас разочаровывать, надежда умирает последней. Но мне помнится говорили знающие люди, что выжившие позавидуют мертвым.

acprog24.12.12 10:55
Теретья мировая не начнется пока не будет заинтересованной стороны, уверенной в том что выгода от начала войны перевешивает ущерб самой себе от нее. Заинтересованность США - в долговой яме которую они себе создали и необходимость срезать расходы (военные тоже), или начать гиперинфляцию доллара (чему ни кто не будет рад, и скорее всего приведет к перераспредилению американской собственности по всему миру). Оба сценария для США вполне повод развернуть войну, но для этого надо как минимум себя обезапасить. После развертывания ПРО США могут вполне себе позволить начать такую войну против нас и Китая. Правда для этого им потребуется время.. надеюсь к тому времени и мы и Китай будем гарантировано проламывать их ПРО.
y_krylov24.12.12 11:20
> Ril
1.Даже не знаю, что страшнее ядерный взрыв или объемный. От ядерного можно успешно спрятаться в обустроенной щели какой нибудь. Из 5 поражающих факторов ни один не достанет.

2.Плюсы неядерных МБР очевидны. Зачем посылать куда-то экспедиционные войска, таранить на край земли авианосцы, подлодки, людей и пр. гораздо проще отправить туда одну ракету даже за 20 млн долларов. Все равно выйдет дешевле одних только логистических расходов.

3.Я даже полагаю, что неядерные МБР + спутниковая разведка это логическое развитие устаревающей концепции авианосцев. То есть плавучих авиадромов.

1.вот характеристики воздушного взрыва с эквивалентом 1 Мт. И какой объемный взрыв способен на такое?

Зона полных разрушений радиус 3,65км!
Зона сильных и средних разрушений (сплошные пожары) - 7км

2. Делов том что у ракет, бомб и артиллерии есть такой параметр КВО. Так вот КВО БРПЛ Трайдента-2 90-120м. Это значит что с 50% вероятностью ББ попадет в круг с радиусом 90-120м.

с вероятностью с 90% в круг с радиусом ~ 200 м. При цене ракеты в 70 млн ЮСД не очень ли дорогая доставка с разбросом в сотни метров? Кого вы собираетесь уничтожать неядерными МБРами с таким вот КВО?

3. Альтернативы авиации на сегодняшний день просто нет. Поэтому концепция АУГ не является ни разу устаревшей. Скорее наоборот, развитие авиации и особенно ВТО способствует тому что авианосцы являются, на данный момент реальной силой.

Karabass24.12.12 11:47
Во всяком случае она подтверждается расчетными моделями
... построенными в предположениях, что

1. Мощность ядерных ударов будет измеряться десятками гигатонн, что в настоящее время уже неактуально.

2. Удары вызовут массовые пожары с выбросами каких-то невероятных количеств сажи. Обоснований этому нет никаких.
Ещё раз. Взрыв бомбы в 50 мегатонн не вызвал ни малейших климатических изменений. Таким образом модель Сагана можно считать опровергнутой.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» Полиция в Киеве разогнала противников ЛГБТ-фестиваля
» Келлог: Украина не станет частью НАТО
» Путин не отступил ни на шаг: Зеленскому будет трудно проглотить пакет Уиткоффа — WP
» Путин проведет 22 апреля переговоры с султаном Омана
» Глава "АвтоВАЗа" рассказал о цене Lada Iskra
» Путин выступил с поручениями правительству по вопросу зарубежных компаний
» Россия и Украина провели обмен пленными в формате 246 на 246
» Минобороны РФ передана партия бомбардировщиков Су-34

 Репортаживсе статьи rss

» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу
» Дипломатическая рок-звезда. Выступление Сергея Лаврова вызвало ажиотаж на Анталийском дипломатическом форуме
» Кирилл Сыпало: ЦАГИ возродил работы над сверхзвуковым самолетом
» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду

 Комментариивсе статьи rss

» Вассерман: необходимо добиться признания украинцев частью русского народа
» Полноценный допуск европейцев за стол переговоров по Украине зависит от России
» У «Газпрома» и Турции наступил момент истины
» Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
» Пять составляющих стратегической победы России — взгляд из Китая
» Евросоюз обрекает Африку на голод, вылавливая всю рыбу в прибрежных водах
» Основная проблема русских - это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)
» Хуситы заявили о сохранении военного потенциала на фоне ударов США

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"