умеют делать, умеют продавать и умеют пилить.

Вы правы только во втором и третьем. А то, что вы приняли за первое, являются необходимым элементом маскировки, чтобы попильность была не слишком внаглую очевидна. Вам следовало бы сказать: "Пиндосы умеют продавать, пилить и делать вид, что не пилят."

Если откинуть всю бесполезность - где российские подобные разработки? Или вы всерьёз полагаете, что подобные разработки не пригодятся в будущем?

Какие "подобные разработки"? Ну, ну? Назовите хотя бы одну, не потупляя глаз.

+1

К сожалению Россия сейчас не находится на острие НТП (простите за банальщину), очень лихо осваиваются методики попилинга, а из того что вытаскивается на свет божий и называется новой Российской разработкой при ближайшем рассмотрении оказывается старым советским заделом. И дело не в плохой власти (Путине, едре, либералах, куррупционерах, олигархах и тд и тп - нужное подчеркнуть или добавить) - все дело в людях которые населяют нашу страну. К сожалению большинство хочет напрямую получать деньги, то бишь блага и желательно с меньшим колличеством заморочек. Поэтому во всех сферах деятельности у нас все меньше Профессионалов, профессионал любит и уважает свою работу, коррумпировать его гораздо тяжелее, не важно кто он - мент, врач или ученый. Сейчас хоть сотню организаций типа DARPA у нас создай - результат будет плачевный. Кстати много денег на это не надо главный ресеурс в этом деле не деньги. Может Россия может реально двигаться вперед только при Сталинах и Петрах Первых?

В общем то японцы ни в чем не уступают американцам в робототехнике без всяких DARPA. Не важно кто инвестирует в НИОКР, важно инвестировать и тогда будут результаты, а по какой статье расходов второй вопрос. Автоматизацию и робототехнику, как и научно технический прогресс в целом диктует логика развития производительных сил и никуда от этого не денешься, но это процесс, который только начинается. Посмотришь на японские демонстрационные модели роботов Toyota и диву даешься, а на Фукусиму людей отправили радиоактивный мусор убирать.

Да нормальные у нас люди. Просто мировой кризис капитализма и постмодерна наложился на наш российский цивилизационный кризис.

Посмотрим на "успехи" США, после того как они распадутся на отдельные государства, а слова "западная демократия" и "либерализм" станут ругательными на всём земном шаре.

Да и не всё так плохо у нас сейчас. Есть проект Россия 2045 ссылка

Простые решения типа СРАБАТЫВАНИЕ НА ДВИЖЕНИЕ ИЛИ СРАБАТЫВАНИЕ НА ИК ИЗЛУЧЕНИЯ - бесполезны.

ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НЕОБХОДИМА УСТОЙЧИВАЯ КОНСТАНТНОСТЬ ОБРАЗА - операции с такими целостными образами под силу ТОЛЬКО ИНТЕЛЛЕКТУ обладающим как минимум зачатками сознания м мышления.

2) Чтобы понять что человек упал, необходима опять же целостность образа человека. Причем существуют стандартные армейские примочки беготни под пулеметным огнем. Знаешь расстояние до пулемета - примерно знаешь скорость полета пули. Вскочил бежишь и про себя говоришь: "Заметил, прицелился, выстрел, раз, два, три" затем падаешь и ОТПОЛЗАЕШЬ. Далее все повторяется. Так вообще то порой и серьезные дзоты берут с сурьезными дядьками-спецами.

К тому же такой робот не способен предугадывать. А чего это вон та цель, так стремится к той лощинке в поле? А не потому ли что попав в эту лощинку она сможет до меня скрытно добежать и гранату закинуть?!

А как такой робот будет распределять важность целей? Товарисч с автоматом близко возможно в сотню раз безопаснее чем другой товарсч с РПГ но чуть дальше

3) Робот пулеметчик предлагающий вставить карточку - абсолютно бесполезен на войне. Абсолютно. Если вдруг людям с военным образованием понадобиться прорвать его оборону - это будет сделано ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ И сотни раз БЕЗОПАСНЕЕ, чем если бы на его месте был ЧЕЛОВЕК-ПУЛЕМЕТЧИК.

На современной войне важен расход боеприпасов для поражения цели и чем более поражение будет высокоточным, тем лучше. Вы почему то считаете, что человек лучше справится с целеуказанием нежели автоматика, но это не так. Человеку в бою сложно определить откуда в него стреляют, а для автоматики это секундное дело.

кого беспилотные автомобили уже давно ездят не на полигонах, а на дорогах общего пользования?

Да, и у кого же?

науки о мозге. Хоть по числу публикаций (здесь Россия на уровне средней европеской страны), хоть по практическим результатам. Кто научился дистанционно снимать видео с коры головного мозга? Кто дистанционно управляет полетом насекомых, кто научился вживлять им микросхемы еще во время развития нервной системы насекомого? У кого проекты понейронного сканирования всего мозга человека, и его понейронного компьютерного моделирования?

Да, и у кого же?

Или по вашему острие развития - это космические двигатели, танки и самолеты?

Да. Именно космические двигатели, танки и самолёты. Потому что, когда приключается очередная Фукусима или иная незадача, то выгонять интервентов, разгребать радиоактивное говно, восстанавливать управляемость страны и заново поднимать народное хозяйство вы будете отнюдь не беспилотными автомобилями и не дистанционно управляемыми насекомыми.

Это как бе необъективно и нечестно.

Ну да, где-то у нас есть свои сильные и слабые стороны. Гражданские процы может и не ахти. Но для военки клепают ПРЕВОСХОДНЫЕ специфические чипы.

Но вопрос в другом. Вы реальный русофоб или вы лилиеете фантазию, что ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ МИРОВОЙ НАУКИ должны БЫТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РОССИЙСКИМИ?