Угу. Абсолютно безопасная технология.

Возросшее число землетрясений в США связали с добычей углеводородов

Рост числа землетрясений в центральной части США может быть связан в том числе с интенсификацией добычи нефти и газа. Об этом заявил представитель Геологической службы США (U.S. Geological Survey, USGS) Уильям Элсворт (William Ellsworth) на конференции сейсмологов в Сан-Диего, передает Bloomberg.

Речь идет о методе добычи угледоводородов - фрекинге - при котором в сланцевые породы закачивается смесь воды и песка вместе с химикатами. Как пишет The Guardian, Элсворт подчеркнул, что ученые не нашли доказательств прямой связи разрыва пластов с землетрясениями магнитудой 3. Однако в некоторых случаях закачиваемая в пласты вода вызывала сейсмическую активность в этом районе.

Согласно исследованию USGS, за три десятилетия до 2000 года в центральной части США, в том числе в Арканзасе, Колорадо, Оклахоме, Нью-Мексико и Техасе, происходило около 21 землетрясения в год. В 2009 году этот показатель вырос до 50, в 2010 - до 87, а в 2011 - до 134 землетрясений в год. При этом именно во второй половине 2000-х годов в США начался бум добычи сланцевого газа. К началу 2010-х годов Соединенные Штаты почти полностью обеспечивали свою экономику газом, а в 2009 году обогнали по производству топлива Россию.

Противники добычи углеводородов методом фрекинга считают, что он загрязняет грунтовые воды и вызывает землетрясения. В Евросоюзе уже два государства ввели запрет на этот метод освоения недр - первой стала Франция, а в январе 2012 года аналогичные ограничения ввела Болгария.

ссылка

"Согласно новому исследованию, гидроразрыв пласта - инновационные технологии глубокого бурения - участвует в загрязнении воды рядом с газовыми хозяйствами сланца. Эта информация была опубликована в Sciences et Avenir.

Однако исследование инновационных технологий, опубликованное в прошлом году командой Роберта Джексона з Университета Дьюка, показало, что в скважинах, расположенных в одном километре или менее от бурения сланцевого газа, вода содержит в среднем в 17 раз больше метана.

Как писал источник Sciences et Avenir в декабре 2011 года, это глубокое бурение создает проблемы: оно пересекает уровень грунтовых вод до достижения рассеянного месторождения остаточного метана. Но скважины не являются водонепроницаемыми. Изабель Моретти из Французского института нефти и новой энергии объяснила, что данная технология существует, но имеет свою цену, поскольку немногие компании в мире обладают знаниями, необходимыми для обеспечения герметизации скважины. "

ссылка

и никогда не найдут, думаете скважина и гидроразрыв может стать причиной сейсмической активности?! или еще хуже эпицентром? это даже более чем смешно!

То есть, то что метан и прочие полезные для молодого быстрорастущего организма химические вещества проникают в водоносные пласты на расстоянии до 1 км от места бурения- это нормально.

Вы меня успокоили. Действительно- никакой опасности нет, ведь при добыче сланцевого газа необходимо бурить на порядок меньше скважин (для добычи одного и того же физического объема газа) чем на "традиционных" месторождениях.

Эксперты подтверждают.)))

Совсем нет. Просто часть пирога уходит под амеров.

Вовсе не должен слабнуть, как раз наоборот (подмять под себя весь пирог, например).

2mcf, директор мира Данные статьи, ссылка приводилась там же. Интересовал не расчёт, а описание - глубина залегания и кол-во скважин, для чего и приводилось цитирование.

2juytgjrkjyybr моя мысль заключалась в том, что страшен не сам "молоток", а порядок его применения. Т.е., если пробурить какое-то небольшое кол-во скважин на достаточные глубины (3-3,5км), то экологический ущерб можно считать "приемлимым". И другое дело, когда их набурить десятки тысяч, неглубоко (условно до 1 км), и создать "значительный" экологический ущерб... (что гораздо лучше описал indeezjoe в 4-ом пункте своего поста)

2indeezjoe спасибо за Ваше описание.

Цена на нефть абсолютно не зависит от каких-то мелочей в бурении:)) И вам это хорошо известно. Какая нужна будет - такую и нарисуют.

Ну да, тоже так мыслю. Амеры эту карту разыграют как им нужно, можете не сомневаться, там уже вся комбинация продумана на годы вперёд, а то и десятилетия.

Какое распространение? :) Гипотетическое?

Вы знаете кто там будет в учредителях? Куда (кому) пойдут потоки? Кто сможет оказывать влияние на газдоб. компании?

Кто вам сказал, что они технологию (всю) передадут кому-то под контроль, если она действительно стратегически важная?

Вам не кажется что яо и газ - это несколько разные вещи?

Не беспокойтесь, когда надо будет спустят не только гринпис, но и все сми и пиарэйдженси, мало не покажется.

Специалистам, участвующим в обсуждении напомню, что в гель еще добавляется деструктор, смесь кислот небольшой концентрации.

Также напомню, что гуара - это органическое соединение, которое при разложении, как и любая органика, очень плохо пахнет (и не только пахнет).

В среднем глубины скважин колеблятся от 400 до 700 метров, как раз основные артезианские горизонты.

Газ из скважины идет низкого давления (первые атмосферы, редко - десятки), что бы его отправить обычному потребителю, ничего не надо делать, а вот на завод - на растояние нескольких десятков километров - его надо дожимать. Если нужно еще большее расстояние, то надо осушать и еще больше дожимать. Ну а если вы собрались его сжижать, то сам бог (точнее технология) велел его очищать, осушать, только потом сжижать.

Время жизни одной скважины до полугода - года, редко двух. Дебит - первые тысячи, может десятки тысяч кубичских метров. Поэтому и требуется такое огромное количество скважин.

И этот газ содержит некоторое количество примесей, которые пагубно влияют на трубопроводы, например углекислый газ и сероводород.... И ТАК ДАЛЕЕ И ТОМУ ПОДОБНОЕ....

Короче - это аналог солнечных батарей, энергитические затраты на создание которых во много раз превышают с них выхлоп. При этом вполне себе окупаются у населения и небольших предприятий типа коровника, но сталелитейных завод на солнечных батареях - нонсенс.

Да, и еще напомню, может кто и не знал - сланцы это глина.

И этот газ содержит некоторое количество примесей, которые пагубно влияют на трубопроводы, например углекислый газ и сероводород..

Поэтому использовать этот газ можно только для отопления, а вот как технологический - в печах химических заводов - нельзя.

Да и на котельные его будут брать с сомнением - одно дело домашний обогреватель на 10-30 кВт, другое дело котельная. Тут тебе и экологи с контролем выбросов, и технологи с порчей оборудования.

1) "дикий бум на потребление оборудования" - я конечно понимаю что пришло тепло, но для солнечного/теплового удара рановато. Друзья из Швицарий, вещающие об этом факте с придыханием, могут тоже остудить в морозильнике голову, особо по поводу Ливий (вот уж великий американский штат, который потребляет оборудование тоннами, не пережевывая)

Вы, мил человек, уж ежели решили пафосным тоном фыркать, так потрудитесь изъясняться таким образом чтоб вас не приняли за пОциэнта. Я понял бы если бы было заявлено о больших объемах производства, но такие перлы - даже ушей не надобноть.

2) Ога, в Индии бум был на приобретение Монсантовской приблуды ... нонче незнают ЧОделать. (флаг в руки, их миллиарды, можно и поэксперементировать на доброй половиной).

3) Ай какая неприятность, а Братан Бжезинский ну никак не хочет помочь соотечественникам в газовой борьбе с кровавым мордором и мадам Клинтон прям не в курсе что те ищут. А самое главное что Chevron, тот который там разведку разведывает - ну вообще не в теме поисков оборудования.

Ага, и сланцевый газ только в сетябре 2011-го начали в США добывать...

А то что большая часть урожая (сок индийской акации) оказалась по сути отравленной - ЕСпотребнадзор нашел в нем недопустимое содержание диоксина, это конечно никак не цене не сказалось.

ДнК

Цена зависит, да, но это не критично. Если прикинуть на пальцах, то вода в цене занимает в разы большую долю чем гуар... И что главное, гуар можно заменить десятком других "компонентов", а воду не заменишь ничем (хотя и это не совсем так).

А взаимосвязь в том, что "чистого" гуара для пищевиков оказалось очень мало, вот и взлетела цена, плюс те же спекули - они то сразу просекли фишку. Кстати, и у нас Онищенко по гуару уже буянил...