Но я еще не видел статьи, где бы учитывались расходы энергии для получения урановой руды и выделения из нее топлива для АЭС. Учет стоимости размещения отвалов. А руды надо было только для Мелекесской АЭС переработать десятки тысяч тонн.

Ядра до ссылка 56Fe синтезируются путём слияния более лёгких ядер в недрах массивных ссылка . В зависимости от условий, здесь задействованы такие процессы, как ссылка (включая ссылка ), ссылка , ссылка , ссылка , захват ядрами альфа-частиц ( ссылка ).

Синтез тяжёлых и сверхтяжёлых ядер идёт путём медленного или быстрого ссылка (см. ссылка , ссылка ), вероятно в предсверхновых и при взрывах ссылка .
Спасибо за подтверждение моих слов.

ti-robot Вы не поняли или я не точно сформулировал ответ! Я эту теорию знаю, но есть и другие возможности. Но суть моего ответа – Тяжелые элементы НЕ ВДРУГ ОБРАЗУЮТСЯ в момент взрыва, а синтезируются и накапливаются в массивных звездах , заметьте , не во время ВЗРЫВА сверхновой!!! Взрыв, в том числе и сверхновой, рассеивает накопленные продукты реакции по пространству. Взрыв сверхновой всего лишь переход массивной звезды в другое стационарное состояние, когда происходит сброс оболочки. И почему Вы считаете, что наше солнце не генерит тяжелые элементы? Другой вопрос, что , а) еще рано - звезда достаточно молодая, б) не в таком кол-ве, как "солнце" с 1.х – 3.6 массами, и в) вместо ВЗРЫВА – будет вспучиваие до красного гиганта, Г) будет ли отделяться оболочка при взрыве звезды с массой более 3.6М пока не ясен, вернее не наблюдаем , хотя, вероятно, взрываются ВСЕ звезды , весь вопрос только во времени и финальном состоянии .…. ПО ПАМЯТИ, Вику не спрашивал! :)

Без проблем, дам то ,что я сам только что прошел…, хотя могли бы и сами:

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

И на этом оффтопик заканчиваю, если что - в личку. ОК?

ti-robot Я не приемлю ваше упрямств,о не видеть написанного! Вы говорите только то, что вам УДОБНО.

Синтез более тяжёлых ядер также происходит в звёздах. Углерод-12 нарабатывается в ссылка (включая её взрывообразное проявление, известное как ссылка , в ядрах ссылка ):

4He + 4He = ссылка ,

8Be + 4He = 12C.

Некоторые другие лёгкие ядра (до ссылка 19F включительно) могут синтезироваться в недрах относительно маломассивных звёзд в ссылка .

Ядра до ссылка 56Fe синтезируются путём слияния более лёгких ядер в недрах массивных ссылка . В зависимости от условий, здесь задействованы такие процессы, как ссылка (включая ссылка ), ссылка , ссылка , ссылка , захват ядрами альфа-частиц ( ссылка ).

Синтез тяжёлых и сверхтяжёлых ядер идёт путём медленного или быстрого ссылка (см. ссылка , ссылка ), ВЕРОЯТНО в предсверхновых и при взрывах ссылка . Образование нейтронодефицитных тяжёлых ядер идёт через ссылка и ссылка (медленный и быстрый захват протонов).

SK

Господи, сотрите этот бред и не позорьтесь, то урана мало, то бомбу в 200 МТн подложить. Аффтор хоть представляет себе, что это будет дура размером с дом, ее тогда вообще никак не доставить было, да и сейчас разве что в "Руслан" запихнуть и подводный взрывчик такой мощности будет не более чем жалкой хлопушкой, вскипятит пару куб. километров воды и выплеснет цунами метров в 5. Взрыв Кракатау намного мощнее был.

Альфа-радиоактивность стала опасна?? Альфа-частицы даже сквозь бумагу не проходят.

Как в одной голове могут уживаться столько полярные идеи как библейское христианство и борьба с потребрятсвом. Автор дальше своего носа не видит - ведь нынешнее "потреблятсство" прямое следствие той самой идеологии и библейской цивилизации. Оно заложено в основах. Нет не верно, автор это понимает, но признать боится он ловко подменяет понятия - во всём оказывается "демократия" виновата. Следуя этой логике если бы сохранился институт "царизма" то всё было бы хорошо. Не зря он себя по тексту рабом называет... Рабам только "царя-императора" подавай... Своей головой думать не умеют...

Воистину когда секты государственного масштаба проникают в науку - появляются вот такие забавные экземпляры "рабов божьих".

Надо бы не фигнёй всякой заниматься - а разрабатывать новые источники энергии и осваивать другие планеты и звёздные системы на основе этих источников. Тогда и проблема перенаселеня не будет стоять, и проблема "условного топлива" и прочие проблемы которые автор столь эмоционально нам преподносит.

"После этого он меня спрашивает: "Ну и какой же вы видите выход из этого положения?" А я ему и отвечаю: "Такой же, как и вы, – уничтожение Соединённых Штатов". Он в ответ глазки опустил и промолчал. Вся профессура МГИМО стала выпрыгивать из кресел, а немец сидел скромно." - Видимо есть ещё у немцев порох в пороховницах.

"Причем переносчика массы еще даже в следах не обнаружили... так, на страницах расчетов только рисуется."

Сразу вспомнилось:

"- Ты видишь суслика?

- Не вижу.

- И я тоже. А он есть." (х/ф "ДМБ")

А может у них там с переносчиком массы того ... вся теория неверна? Хотя, на мой взгляд, исследуются не те теории, которые правильные, а те, на которые выделяют деньги.

И чего к этому Урану прицепились? Ну может человек ошибаться или его расчеты могут быть не актуальными. Тут в статье много других моментов заслуживающих внимания. Ну с потреблядством и то счто это погубит мир это понятно и очевидно. Мне очень любопытно стало про подводные взрывы. ведь если профессор прав, то нет необходимости в тысячах боеголовок, достаточно лишь несколько для создания волны. Это косвенно подтверждает и истерия США по поводу ядерного оружия у Ирана и др. Ведь наличия даже десятка бомб и средств доставки, на мой взгляд, не является серьезной угрозой для США Ушерб в случае классического применения будет большой но не "смертельный" , а ответ уничтожит противника. А вот обезличенное или явное создание приливной волны нанесет гараздо больший ущерб и может стать неприемлемым.

Как то мимо прошло и заявление что цунами в Индии было вызвано взрывом. Или это уже общеизвестный факт? Тогда пойду на просторы тырнета восполнять пробелы.

Термоядерная реакция происходит только при определенных давлениях (больших) и температуре (больших). Термоядерная реакция в боеприпасе завершается именно потому, что разлет плазмы во вне снижает давление ниже необходимого. Зона реакции не покидает даже зоны боеприпаса, не говоря про " ГОРЕНИЕ ЗЕМНОГО ВЕЩЕСТВА". Обычно остается еще вещества самого боеприпаса, которые не прореагировали, и его довольно много. Мощность регулируется только скоростью и направленностью сжатия, а также чередованием ядерного и термоядерного слоев.

На Земле нет условий (давления), чтобы поодерживать самопроизвольную реакцию синтеза, сколько бы вы не потратили энергии не поджог, она прекратиться - вещество разлетитсья и нет сил его удержать. На Звездах это делает гравитация (большая). Поэтому заявлениме про поджег океанов не научны по сути.

Ошибки в расчетах времени взрыва являются именно ошибками в расчетах - в 1962 году не было точных моделей и мощних суперкомпьютеров, просчитать такие сложные взаимодействия точно довольно сложно. Тем более, когда время реакции 10 в минус 7 степени секунды.

to ti-robot

Синтез тяжелых элементов возможен и на малых звездах за счет эффекта туннелирования. Однако он крайне незначителен. По сути, даже на звездах нет нужной температуры, чтобы поддерживать реакцию синтеза (она сотни миллионов градусов), но синтез идет статистически заметно из-за неравномерного распределение скоростей движения частиц. Отсюда возможны случаи, когда даже может произойти синтез неона скажем, или кремния, при наличии хвоста распределения скоростей в область необходимых температур. Но, статистически это крайне мало конечно.

>Beltar

Вы написали: "Альфа-радиоактивность стала опасна?? Альфа-частицы даже сквозь бумагу не проходят"

А теперь представьте себе, что альфа-активная пыль оказалась у Вас в легких безо всякой бумаги. Каковы будут последствия для внутриклеточных структур? Погуглите "ионизирующее излучение".

cator

Я сначала написал про свои воспоминания времен 80х годов и только потом, сходил, сверился с Википедией! Да все слухи и предположения, никто ведь не пробовал ничего подобного БАБАХНУТЬ в Марианской впадине!? И про холодный термояд и про астрофизику, про космогонию можно говорить только в терминах - ВОЗМОЖНО, Вероятно, теоретически ….

А вообще вопрос с поджигом океана остается, пусть не весь , а именно в эпицентре и на глубине.... это ктонить просчитал или в принципе невозможно? Да, и еще про термоядерный синтез, ну ведь бьются ученые, изобретают, а может быть то же нет смысла париться по тем же причинам, НЕВОЗМОЖНО в принципе?!

Если по теме статьи и мысли автора освободить от церковщины, то мысль проста и понятна. Дело вовсе не в демократии или диктатуре, все дело в экономической парадигме дальнейшего развития общества. Наша проблема ИМЕННО в экономике. Олигархам НАФИГ не нужны столь кривые обьекты как АЭС, сами они (добровольно) никогда не пойдут на такие кап вложения…. ВОПРОС – а кто пойдет? У государства, при олигархическом капитализме и бюрократическом централизме, денег нет и взять негде, три шкуры с нищего народа все равно не снимешь, а олигаторы держат кошелек в чуждых странах. По этой причине рассуждения автора правильны, а вот выводы неверны! Диктатура, при сохранении частной собственности на СП, не спасает ни разу, воцерквление - бессмысленное, средневековое мракобесие. Остается пойти революционным путем? Или есть другие варианты?

2 C2H5OH <<Диктатура, при сохранении частной собственности на СП, не спасает ни разу, воцерквление - бессмысленное, средневековое мракобесие. Остается пойти революционным путем? Или есть другие варианты?>>

Диктатура, демократура и пр. - статика, сособ управления обществом, в то время как революция - динамика, средство для построения диктатуры, демократуры и пр. Хотя надо заметить, что у Лёвы Троцкого-Бронштейна революция именно перманентный процесс.

to C2H5OH

Давление Марианской впадины ничего не поменяет - порядки совсем другие. Даже центр Земли ничего не даст.

Физики бьются над проблеммой мгновенного сжатия, потом реакция все равно останавливается, тепло должно выводиться и снова импульс реакции. О самовоспроизводимом термоядерном синтезе речи не идет. Говорят о полезном выходе энергии. О невозможности такта синтеза ничего не писалось. Это возможно - пример Термоядерный заряд.

Уклад менять надо. И одновременно - систему воспитания личности. Это идет бок о бок. Воспитаем людей правильно, будет и другой экономических уклад и общество.

Я так понимаю, что в толще океана взрыв пойдет с большей плотностью энергии в зоне реакции, при этом основная часть излученных частиц будет поглощаться водой , но с другой стороны, вода при таких температурах будет разлагаться на кислород и водород, после чего будет сгорать в химической реакции окисления водорода, а может быть друг с другом … какой здесь энергетический расклад? Лично мне не все так очевидно. А может такой финт приведет к суммарному увеличению мощности бомбы на 10 %, а больше возможно ? И что нужно, чтобы создать самоподдерживающуюся термоядерную реакцию в океане, ну кроме ответа –Землю размером с Солнце. Если теоретически помечтать о "сфероконе в вакууме"? Опять же Фукусима, взорвался ведь не реактор, а водород, который наработал реактор путем разложения воды! (сори , не пинайте, раскинулся мыслью по дереву)

Про уклад, я о том и говорю последнее время. :) просто в силу тупиковости кап системы. Правда и здесь есть вариант прорваться (но не нам) - создать мировое правительство и упразднить национальные образования ( то есть – золотой миллиард). В таком варианте профессор ПРАВ , тирания ИМ поможет … вот только я не уверен , что, с потерей суверенитета РФ, нам предложат ,ДОБРОВОЛЬНО, место в этом лярде. Особенно грустно наблюдать, как Запад на глазах ЛЕВЕЕТ и социализируется, а мы … как всегда "идем своим путем".

ЗЫ. Упс, написал и не посмотрел, что вы уже ответили…