Читаешь такие статейки, и веришь - просрали таки США полимеры. Но только до тех пор, пока не сравниваешь реальные дела, а не развешиваешь на свои уши красивые словеса.
вот взлет пары сушек ссылка думаю что с того аэродрома парой уже не взлетишь, но по центру вполне можно.
хотя удивительно как точно по краям отбомбились то, как буд то туда и метили :D
.
Антип
13.02.12 00:20
> Provt
> hurenweibel
Читаешь такие статейки, и веришь - просрали таки США полимеры. Но только до тех пор, пока не сравниваешь реальные дела, а не развешиваешь на свои уши красивые словеса.
вот взлет пары сушек ссылка думаю что с того аэродрома парой уже не взлетишь, но по центру вполне можно.
хотя удивительно как точно по краям отбомбились то, как буд то туда и метили :D
Не, специально не метили, так получилось "красиво". Вообще по правилам бомбить ВВП надо под острым углом к ВВП - максимальный урон (это общеизвестно), но наши бомбили почти перпендикулярно - видимо тактическая обстановка, рельеф принудили к данному решению. А амеры решили повыпендриваться и продемонстрировать "умные" бомбы, вот и продемонстрировали. А глупый подпиндос hurenweibel нам и ссылки подкинул.
.
Freddy
13.02.12 00:32
Если о югославском аэродроме, то это не "по краям". Эти чёрные полосы и есть 2 ВПП. Между ними травка. Так что попадания чётко в центр каждой из ВВП. При чём целые участки не позволяют производить взлёт .
.
Антип
13.02.12 00:45
> FreddyЕсли о югославском аэродроме, то это не "по краям". Эти чёрные полосы и есть 2 ВПП. Между ними травка. Так что попадания чётко в центр каждой из ВВП. При чём целые участки не позволяют производить взлёт .
Рассмотрев внимательно - должен согласится с вами. Задачу пиндобомберы выполнили. Про "чётко в центр каждой из ВВП" не соглашусь, пока не будет фотографи с большим разрешением. При таком масштабе - трудно судить. Хотя судя по размерам (примерно) воронок "чётко в центр" и не надо. Про разницу в стоимости данных операций (бобардировка против ВВП сербии и против ВВП грузии) спорить надеюсь не будете.
.
Provt
13.02.12 00:52
> FreddyЕсли о югославском аэродроме, то это не "по краям". Эти чёрные полосы и есть 2 ВПП. Между ними травка. Так что попадания чётко в центр каждой из ВВП. При чём целые участки не позволяют производить взлёт .
может я не прав, но:
ссылка вот фотка впп из вики, контур очень схож, на других фотках где встречаются "обводы" впп асфальтом, где нет. рядом с впп сооружения есть, знать бы их размеры, можно было бы сравнить.
знать бы где находится база, можно было бы в гугле сейчас посмотреть сравнить и оценить.
зы - грубо на вскидку отношение длинны к ширине, 15-20 в одном случае и около 70-90 во втором случае.
.
Freddy
13.02.12 01:13
Мне тема полимеров не очень интересна. В отрыве от неё: ссылка по ссылке ссылка там хорошо видно даже самолёты. И сам отчёт : ссылка
.
Karabass
13.02.12 07:38
Информационное агентство «Оружие России» продолжает публиковать рейтинги вооружения и военной техники. На этот раз эксперты оценили межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования России и зарубежных стран.
Три первых места из четырех заняли наши ракеты. Американская LGM-118A «Peacekeeper» — MX заняла второе место, но эти ракеты сняты с вооружения в 2005 году. Таким образом, если брать только те ракеты, что стоят на боевом дежурстве, первые три места заняли наши МБР.
Надо заметить, что каждая ракета оценивалась, исходя из технических требований своего времени. Таким образом, из ракет, принятых на вооружение в последние 20 лет, наша новейшая МБР "Ярс" вне конкуренции.
Так же "Ярс" - лучшая в мире ракета для мобильных комплексов.
В рейтинге участвовало 13 МБР России, США и Китая.... ссылка
.
Karabass
13.02.12 07:59
И о перспективе. КБ имени Макеева приступило к созданию новой тяжелой МБР.
... В КБ "Известиям" рассказали, что новая жидкостная баллистическая ракета будет существенно превосходить РС-20 "Воевода" — забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км.
При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние "Воеводы". Стартовать "Прорыв" будет так же, как и РС-20, — с помощью минометного пуска: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20–30 м над шахтой, и только после этого включится двигатель первой ступени.
— Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, — сообщил "Известиям" бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтитентальных ракет Виктор Есин. — Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО. ссылка
.
Трындец
13.02.12 09:28
Поддержу оффтоп. К войне в Грузии никто не готовился (кроме самих грузин). Аэродром забомбили тем, что оказалось под рукой. А вот к уничтожению Дудаева готовились. Плюс вспомните, в каком году была развёрнута полноценная система глобального позиционирования? Про эффективность можно спорить, но бомбёжка тем не менее результата достигла. Есть желание посмотреть, как подготовились ВС РФ к следующей военной провокации Грузии?
.
Provt
13.02.12 14:07
> ТрындецПоддержу оффтоп. К войне в Грузии никто не готовился (кроме самих грузин). Аэродром забомбили тем, что оказалось под рукой. А вот к уничтожению Дудаева готовились. Плюс вспомните, в каком году была развёрнута полноценная система глобального позиционирования? Про эффективность можно спорить, но бомбёжка тем не менее результата достигла. Есть желание посмотреть, как подготовились ВС РФ к следующей военной провокации Грузии?
постараюсь больше не оффтопить
мне кажется что есть люди считающие что без подготовки, а есть и те кто считает что и наши готовились, не так серьезно как грузины, но все же.
а "по теме" - спасибо Фредди за ссылки, я был полностью не прав на счет "отбомбились по краям".
.
Ankor
13.02.12 14:46
> griverБез прямого сравнения с русским ядерным арсеналом цифры не о чем не говорят. У нас последний завод по обогащению до оружейного плутония закрыли относительно недавно 2 3 года назад. и про амеров непонятна 1 вещь. ядерные силы сильно старые,надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет, однако их военный бюджет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых и так на протяжении 15 лет . я не понимаю. куда тратились деньги?
0) Курс рубля к доллару в применении к ВПК несколько не соответствует официальному курсу. (Точно никто не скажет, но чтобы было несколько точнее можно прикидывать по ППС)
1) Военные базы по всему миру. Как известно у США военных баз больше чем у любой другой страны, и расходы на их поддержание составляет значительную часть военного бюджета США.
2) За последние 10 лет США вело по крайней мере 2 войны (причем большую часть времени одновременно). Следовательной значительные расходы на ремонт поврежденной техники, расход боеприпасов, выплаты по ранениям и тд.
3) У США самый большой военно-морской флот в мире (в том числе 11 атомных авианосцев). Значительные расходы на строительство новых кораблей и эксплуатацию нынешних.
4) Значительное средства были потрачены на программы разработки новой техники, которые в последствии были закрыты (Хорошим примером может стать C-27J Spartan - их, ЕМНИП, начали закупать в 2006, а недавно было заявление, что часть их них спишут, как не вписывающиеся в концепцию ( ссылка
5) Значительные средства были потрачены на противо-партизанские средства.
6) Ну и естественно попилы, коррупция и тд. (этот пункт сложно сравнивать, так как сильно политизирован, но есть подозрения что по проценту распила государственных денег "эффективные менеджеры" США сильно оторвались вперед. Ради интереса можно ознакомится с фильмом (или книгой) "The Pentagon Wars", пусть он и показывает события только с одной стороны)
.
veldinc`
14.02.12 09:49
> juytgjrkjyybrУпомянуто именно так, как и должно быть. Зубила, которые стесняются даже поднимать в воздух. Был вынужден посмотреть разные материалы по теме. Никто, кроме Вас, не называет В-2 зубилом. Пишут иначе: приличный стратег с неприличной ценой изготовления и эксплуатации, без заявленной невидимости. Поэтому отказались от производства, а не из-за того, что нелетающее зубило. Цена вопроса кусает даже пиндостан.
У B-2 есть одна маленькая техническая закавыка: без установленного и работающего компьютера летать на нем просто не возможно, как бы не старался пилот. Ну не летит он, такова конструкция планера, расчитанная исходя из заявленной невидимости. И только компьютер позволяет управлять двигателями и заставляет это "ведро" хоть как-то летать...