Мне не нравится то, что получается следующее - у ройзмана, бычкова этого цели настолько благие и нужные, что те, кто их критикует или сомневается в них - автоматически чуть ли не наркобароны. Цель оправдывает средства? Нет таких целей.

2 hABi2aL

Во-первых, ты троллишь, во-вторых, кроме ссылок ты по факту сам ничего не знаешь, а от твоих предположений по этой теме в РФ уж точно лучше не станет, и ещё одного наркобарыгу не посадят. Может, одним спасённым наркушей-дегенератом и станет больше, но, пока Бычков будет свой срок мотать на зоне - сгниют заживо несолько десятков молодых людей. А вот и всё, понимаешь? Нам ща выжить надо как нации, а не твои россказни слушать о высоких идеалах, оправдывает цель средства или нет. А свои россказни неси на либерастические сайты какие-нить, по моему мнению ты ошибся ресурсом где высказывать подобные суждения!!!

При этом их подопечные паралельно с собственным выздоровлением обязаны делится информацией, кто, где, что покупал и помогать в операциях как закупщики, которым доверяют наркобарыги.

Объем такой информации - огромен. Это дает очень хорошую возможность силовым структурам прекратить наркоторговлю в районе, где действует такой ребцентр. Но им, часто, это либо лениво делать, либо мешает собирать свой наркотический налог с населения. Поэтому с такими ребцентрам и борются в первую очередь силовые структуры.

Вот, кстати, видео из реабцентра ФОНД ГОРОД БЕЗ НАРКОТИКОВ. ссылка

Показательно - сами нарики говорят всем ребятам, употребляющим наркотики, чтобы они туда приезжали!

А вот цитата из блога Ройзмана за что осудили Егора Бычкова ссылка

Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.

По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта - суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.

Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.

Обстановка, конечно, гнетущая.

Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.

Понятно, что его никто не оставит.

Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.

Все еще только начинается.

Всем спасибо за поддержку!

Знакомые наркологи зачастую говорят то же... Но вот насчёт ужесточения законодательства- сложнее... Наркотики могут и подбросить. В т.ч. и из органов по заказу... Патроны у нас уже подбрасывали. Хотя бы текущее законодательство исполнялось- и то уже будет хорошо...

В дополнение. Подобного фонда у нас в городе нет. Бывало, у некоторых точек дежурили местные мужики, отправляя подальше зачуханых нарков, чтобы кололись подальше и то не везде. Однако шприцов сейчас также практически не видно. Попадаются иногда в лесу. Раньше даже в подъезде можно было найти. Весь город знал "точки", был целый перекресток, где вечером нарики тусовались несколькими топлами человек по 20 в ожидании привоза. Несколько районов считались наркоманскими (ещё рядом был поселок- т.н. Новая Голландия) и жить там вообще никто не хотел. Многие дети знали, сколько стоит доза героина, коробок анаши, что такое "чек". Парадокс- наш двор был единственным в районе, где у машин не били стекла по ночам- во дворе постоянно торчали нарики-свидетели. Сейчас этого нет, хотя, как говорят, число нариков уменьшилось не сильно... Получается, что наркомания более маргинализуется... Ну, просто не могу подобрать слова подходящего...

Вывожу из этого, что самый сильный козырь фонда- это его информационная база. С другой стороны- просто представил на минутку- имея репутацию людей, которые знают о наркомании в городе всё- можно, не зависимо от реального положения дел, сыпать любого человека. Тут вопрос нравственности. Видимо, информация и сплетни вокруг стали причиной разборок с фондом...

Честно говоря, я так и не понял, зачем был поднят такой многодневный срач на уважаемом, вроде бы, ресурсе только потому, что менты загребли руководителя одного из подразделений ОПГ гражданина Ройзмана, ранее судимого и использующего добытый путем рейдерского захвата фонд "Город без наркотиков" для борьбы с конкурентами?

Все сотрудники данного подразделения (кроме самого Бычкова) ранее судимы и ничего страшного их на зоне не ждет -- люди привычные.

Если вы считаете, что борьба бандитов между собой есть путь к процветанию общества -- ну, флаг вам в руки и барабан на шею.

Но зачем вслух-то о таких идеях признаваться?

В смысле, в инете можно -- для того он анонимным и задумывался. Но ресурс-то зачем подставлять? Не понимаю...

Нашёл потрясное видео о том, как в 2003 году фонд уже пытались закрыть - ссылка

Что любопытно, схема по закрытию фонда тогда, в 2003 году была 1 в 1 как в настоящей. Припёрся мусорок, который заявил, что в центре незаконно удерживали наручниками 20 часов женщину (которая на самом деле была наркоманкой и шлюхой, которую подкладывали под всех кому не лень).

Потрясли слова Ройзмана, сказанные им на конференции, цитирую:

"Торговля наркотиками не бывает без милиции. Или, это прямое покровительство милиции, или попустительство милиции. Бывают ещё случаи, когда сама милиция торгует наркотиками, и такие случаи есть... Бампером раздвигаем толпу. Ходит толпа зомби. Совершенно не вменяемых. Тут же шныряют какие-то менты. Выезжаем на какую-то небольшую площадь. Стоит милицеский уазик, то ли номер 197, то ли 198... На капоте ананас порезанный и открытое шампанское. Тут же повели какую-то наркоманку тра-...-ть в гараже. И тут же у девчонки передозировка, ей плохо. Никто не обращает внимание. Сидит цыганка, торгует с лотка - лоток прямо на коленях, с ЦЕННИКАМИ (!) Вокруг неё толпа наркоманов. Она воду набирает в шприцы прямо с колонки. Рядом расстелен огромный ковёр. На нём: норковые шапки, какие-то шубы, хрустальные вазы, магнитофоны - ну скупка краденого. А на веранде сядят офицеры и цыгане им жарят шашлыки. Я видел всё это своими глазами. У меня в голове побелело - ведь это мой город, меня мама за ручку маленького здесь водила."

Евгений Ройзман.

От себя: и вот эти твари - тогда пытались ФОНД закрыть, и сейчас, по АБСОЛБТНО ИДЕНТИЧНОЙ СХЕМЕ, закрывают 23-летнего парня на зоне!!! И где справедливость???

ссылка - продолжение

2 Прохожий

Ну да, и ещё куча батюшек в этой же ОПГ!!! Их там тоже насильно удерживали, и перед камерами заставляли врать на всю страну. Ага)))

Я сам из Екатринбурга. Об Евгение Ройзмане и ФГБН знаю не по наслышке. Он- настоящий Мужик, человек Слова. Настоящий. Его или уважают или ненавидят. Равнодушных к нему и его делу в городе почти нет.

alexs113, я тоже из Екатеринбурга. К ройзману отношусь плохо, хотя и не ненавижу. Просто не считаю его порядочным человеком. Не надо говорить за всех.

Прохожий совершенно прав. Присоединяюсь.

Во времена моего младенчества, когда я только начинал промышлять журналисткой порнографией, было как-то принято, чтобы слово предоставлялось не только тем, кто платит за публикацию, но еще и противоположной стороне.

Сейчас времена уже не те, но маркер ведь остался. Если информация подается только от одной из сторон -- значит, вам срут в мозги.

А я по старой памяти тут же поинтересовался, чем мотивируются "закрывающие". Привычка у меня такая осталась. Менты говорят, что Ройзман -- наркоторговец, который "гасит" конкурентов по оригинальной технологии, без "мочилово". Его "реабилитационный центр" -- это очередное разводилово родителей нариков на бабки. Бычков же -- бывший платный "понятой".

Ну, а "масть" "медицинского персонала" никто за бесполезностью и скрывать-то не пытается.

Кто прав, кто виноват -- решайте сами. Мне предлагали за Бычкова подписаться -- я не стал. Не имею достаточной информации. Ваше решение -- ваш личный выбор. Но только не делайте его на основании "срача в мозги". Мозгами нужно думать.

...только потому, что менты загребли руководителя одного из подразделений ОПГ гражданина Ройзмана, ранее судимого и использующего добытый путем рейдерского захвата фонд "Город без наркотиков" для борьбы с конкурентами?

Не поясните каким образом данная ОПГ (кстати на основании чего такое определение?) борется с конкурентами? Что бы не быть пустобрехом.

Если вы считаете, что борьба бандитов между собой есть путь к процветанию общества -- ну, флаг вам в руки и барабан на шею.

Живу недалеко от Н. Тагила. Очень часто бываю в Екатеринбурге. Во время разгула наркоты учился в институте в Екб. Своими глазами видел все о чем Ройзман пишет в своей книге "Город без наркотиков". С тем, что имеем сейчас в городе по поводу наркоторговли - это небо и земля.

Город стал чище от этой заразы. Безопаснее. Приезжал как-то знакомый из Новосиба вгости. Поразился разнице. С его слов у них ситуация все та же, что и в конце 90-х. Огромное количество нарков и всем известные точки, где можно затариться наркотой.

Вот в этом я вижу плоды их работы. Не знаю какая борьба конкурентная, есть она или нет, мне это не важно.

Во времена моего младенчества, когда я только начинал промышлять журналисткой порнографией...

Занимайтесь нормальной журналистикой. На душе будет легче. :)

...было как-то принято, чтобы слово предоставлялось не только тем, кто платит за публикацию, но еще и противоположной стороне.

Какую сторону по вашему мнению лишили слова? Наркоторговцам не дали возмутиться в эфире?

Менты говорят, что Ройзман -- наркоторговец, который "гасит" конкурентов по оригинальной технологии, без "мочилово". Его "реабилитационный центр" -- это очередное разводилово родителей нариков на бабки. Бычков же -- бывший платный "понятой".

Доказательства конечно же у вас отсутствуют. А на стороне фонда реальная статистика добрых дел. Сколько барыг закрыли, сколько наркоманов прошедших реабилитацию, вернулись на путь добропорядочного гражданина.

А вот доводы обвинения в деле Бычкова сыплются и сыплются. Оказалось, что и не было никаких следов избиений и истязаний на наркоманах. Тоесть эта сторона уже дискредитировала себя враньем и подлогом.

- Насколько мне известно недееспособность определяется специальной медицинской комиссией (и если не ошибаюсь решение выносится судьёй, если не прав поправьте), на основании вынесения решения назначается опекун (ответсвенный человек).

- не владея всеми нюансами, замечу, что, по крайней мере, получить права на вождение автомобиля поставленный на учёт наркоман не может - без всяких опекунов и судов - просто по факту учёта в наркодиспансере...

(теоретически так по крайней мере - обойти только как-то коррупционно можно)

............

Вот Ройзман о разгроме аналогичного с его методом ПЕРМСКОГО РЕАБИЛИТАЦИОННОГО ЦЕНТРА "ДЕЛЬФИН" сообщает:

ссылка

ссылка

могу как некоторый свидетель по этому Центру добавить чуть-чуть

есть у меня сосед по площадке, за стенкой - пенсионер, полковник, военврач - а у него младший сынуля на шее, 25-летний оболтус (в отличие от старшего, самостоятельного парня)

сюсюкались с этим оболтусом, от армии отмазали, в ВУЗ пристроили, а он - как это принято говорить - связался с подозрительной компанией, короче начал сначала "курить", потом "ширяться", не учился нигде, не работал, таскать из дома вещи начал, дальше - больше, загремел уж было, но папа откупился....

и так его, и эдак лечили, увещивали - всё без толку....

"убить его, что ли?" по тарасобульбовски уже сосед, крепко приняв на грудь, периодически сам с собой рассуждал...

короче, смотрю, пропал оболтус из поле зрения... несколько месяцев не видно...

думаю, либо опять в КПЗ угодил (второй раз от суда папаня его уж точно не стал бы выкупать), либо просто сгинул, что ли?...

сосед молчит, и я ему в душу не лезу...

потом, опять нарисовался.... ремонт дома затеял (то дрель попросит, то пилу)... здоровается

в общем, оказалось, что он добровольно-принудительно прошёл реабилитацию в этом самом разгромленном у нас Центре "Дельфин"

о "специфических" тамошних порядках и он, и его родители, да и все кто туда обращались ЗНАЛИ ЗАРАНЕЕ, туда только по доброй воле принимали, никого силком не тащили или с улиц не завозили без спроса

я, собственно, в одно ухо слушал, но факт: этот и его компания уже полгода не ширяются (а ничего раньше им не помогало) на работу устроились, а руководители Центра "Дельфин" ходят под следствием - идёт суд, что избивали. что издевались, что наручниками пристёгивали:

Гуантанамо для наркоманов

ссылка

......................

а по теме "борьбы с наркоманией" (в смысле - ВЕРХИ не могут, а НИЗЫ не имеют права), так на форуме выла соответствующая Ветка, засохла, я там высказал ИМХО что выход только один:

объявление незаконного оборота наркотиков ВНЕ ЗАКОНА (как борьба с терроризмом) - с упрощённой процедурой карательных средств

прировнять по тяжести наказания к терроризму три наркоманские "статьи": производство наркотиков, продажа наркотиков и недоносительство="крышевание"

прировнять "недоносительство" обывателей и игнорирование их зарегистрированных "сигналов" конкретных представителей власти - только так можно сдвинуть с места инертное общество

а сами наркоманы - как совершенно верно говорит Ройзман - это источники оперативной информации и потенциальные свидетели обвинения, им за сотрудничество полная амнистия (а не сдал продавца обнаруженного в кармане наркотика - автоматом получаешь статью за "производство" - коротко и ясно)

упрощённая процедура доказательств и вынесения обвинения - то, что с блеском осуществил в борьбе с "ворами" Саакашвили в Грузии - вывод борьбы с наркоманией за рамки общегражданского УК и "конституционных" силовых ведомств - в этом единственная возможность борьбы как с терроризмом, так с наркобарыгами

тотальная война (без "соблюдающих нейтралитет") - максимальная гласность - неизбежность наказания ДЛЯ ВСЕХ не вообще в России, а в каждом отдельном городе России

(если для Ройзмана - в Екб, то для для других ройзманов - в СПб, в Краснодаре, в Омске, в Урюпинске - на своей улице, в своём дворе...)

ссылка

"Несколько удачных операций за эти дни. Две очень приятные. Приделали на удивление хитрожопую цыганку Комленкову. Они жили в Чкаловском районе на ул. Лезгинской. Мы усадили всех родственников. Недобитки успели свалить в Пышму. А там уже развернулись. Вышли на нее через третьи руки. Купили 10 гр. Когда уже задержали, везли в машине в наручниках, девчонка-опер недоглядела, и цыганка на мелкие части изорвала все меченые деньги. В райотделе несколько часов складывали пазлы, все сошлось. Поедет к родственникам.

И на Уралмаше очень красиво, технично усадили старого наркоторговца-азербйджанца по имени Гамлет. Он торговал года с 1998. У нас есть парни, которые уже не колятся по 9 лет, так еще они у него брали. Мы за этим Гамлетом охотились несколько лет. Выхлопали из-под него с десяток бегунков. Они все его боялись и показания не давали. В этот раз через третьи руки вышли Ульяну - жену одного усаженного наркоторговца, Сафиева. Именно Ульяна в свое время предупредила Гамлета, что Юра у нас в руках.

Эта Ульяна собирала у нарколыг деньги, вытаскивала Гамлета на стрелку, брала героин и возвращалась обратно.

Вот один бегунок-задержанный согласился у Ульяны закупиться. Это вообще большой риск – задержанного наркомана использовать в операции. Рискнули. Он созвонился с Ульяной. Привез ей деньги. Тут же нарисовались еще двое бегунков, тоже отдали ей собранные деньги. Она созвонилась с Гамлетом и выдвинулись на стрелку. А в машине с ними оказался наш парень (не объясняю). Очень скромный и спокойный, Серега зовут.

Гамлет торговал с двух машин. Несколько раз промывался. А наши работали на пяти машинах, и была задача все сделать наверняка. Внимательно отследили передачу денег. Ульяна забрала героин и пошла в направлении машины, которой нашим не было видно. Все ждали, что Гамлет пойдет к той машине, на которой подъехал. В это время возле него остановилась совершенно непредвиденная машина, и он нырнул в нее. И началось. В конце концов подонка Гамлета поймали и скрутили. Но в этот момент все забыли про Ульяну. Она прыгнула в машину и заорала: - "Гони!"

Представляете, ситуация: в машине закупщик, отпущенный под честное слово оперов, Ульяна со всем героином и частью меченых денег и еще два бегунка-наркомана, ошалевших от страха. А у оперов Гамлет, который им без закупщика, героина и Ульяны нахрен не нужен!

Пока Серега думал, что делать, они уже отъехали далеко и свернули во дворы. Наши их потеряли! Серега выхватил ключ зажигания, они воткнулись в сугроб и рванули в разные стороны. Закупщик, отпущенный под честное слово (если закупщик убегает, то сидеть должен опер, который его забрал из камеры), оказался на редкость прытким. Серега сначала догнал и уронил его, потом сбил Ульяну. Все на него набросились, стали бить, разбили телефон. Он удержал Ульяну и поймал за ногу резвого закупщика. Ульяна успела сбросить часть героина. Тут подоспели какие-то прохожие. Серега с Ульяниного телефона набрал наших, через минуту подъехали. И все удивились, что Серега справился.

Сейчас все дают показания. Ульяна с Гамлетом пойдут как организованная группа. На Уралмаше станет гораздо чище.

А Сереге в понедельник на оперативке подарим маленького серебряного бультерьера. "

.....

1989 г.

"Взвейтесь, кострами. синие ночи

мы - пионеры, дети рабочих"

(большая часть наркодиллеров 2000х...)

:-/

мало ли что мы все в 1989 году пели и проповедовали..... искренне

кто-то на нарах "парился", кто-то "Курировал со стороны КГБ поведение советских студентов в ГДР."

: ))

Sentinel-vs

Занимайтесь нормальной журналистикой. На душе будет легче. :)

"Нормальной" журналистики не существует. Медицинский факт. Только продажная -- ибо такова специфика финансирования любых изданий, телеканалов и радиоканалов.

Исключение составляет разве что "желтая" пресса, которая кормится за счет порнухи и скандалов.

Но это еще скучнее -- каждую неделю писать про НЛО (+15% к тиражу) или про любовниц Путина (+30%). Писать правду не разрешается -- это скучно, люди не читают. ;) Поэтому журналистику мне пришлось давно бросить.

kouroush

3) перечислите всех сотрудников фонда в Н.Тагиле, и укажите по каким статьям они были судимы и какое понесли наказание.

Подумаешь, бином Ньютона ;)

Все сотрудники фонда судимы за сбыт наркотиков, либо являются бывшими наркоманами. Но парочка субъектов из этого зоопарка особенно занятны, поскольку продемонстрировали широкой общественности принципы работы фонда:

Вот частное определение судьи Кировского районного суда Екатеринбурга Казанцева С.А.

"5 февраля 2003 года Мурзиков, являясь так называемым понятым в оперативном мероприятии - контрольной закупке наркотических средств, вместе с работниками ОБНОН Кировского РУВД Луканиным и Белоусовым и сотрудниками фонда "Город без наркотиков" Логиновым, Петровым, Сарапийчуком и Боровиковым на их машинах прибыли к дому по улице Уральская, 59, где проживала Ковалева. Мурзиков завел Ковалеву на девятый этаж, где с применением насилия, ударив потерпевшую в лицо, заставил заняться с ним оральным сексом".

Затем Мурзиков посадил Ковалеву в свою "восьмерку" и вместе с Перцевым отвез в безлюдное место на улице Пролетарской. Там сотрудники ГБН сообщили пленнице, что, если она не будет "хорошей девочкой", то они подкинут к ней в карман героин и сдадут милиции как наркоторговку. После этого борцам с наркотиками уже ничто не мешало удовлетворять свою животную похоть всеми возможными способами. С пустыря Ковалеву перевезли в Кировский РОВД, где она провела ночь в камере. На следующее утро ее в сопровождении активистов ГБН по кличкам "Боец" и "Борман" направили в офис фонда.

Еще одна цитата из судебного решения:

"Борман" предложил психологу задержать Ковалеву в фонде на сутки. Психолог заставила ее написать заявление на имя Е.Ройзмана с просьбой пройти в фонде принудительное лечение от наркомании, хотя наркотические средства она не употребляла вообще. Для устрашения Ковалеву завели в какую-то комнату, где находилась избитая и по пояс голая девушка, привязанная к стульям. Когда заявление было написано, потерпевшую приковали наручниками к батарее, в дальнейшем не давали воды и пищи, не водили в туалет".

Вечером 6 февраля Ковалеву доставили в Кировский РОВД, где следователи признались, что доказательств ее вины в сбыте наркотиков нет. 7 февраля она вышла на свободу и первым делом написала жалобу в прокуратуру, обвинив сотрудников фонда "Город без наркотиков" в насилии. Почувствовав угрозу, 25 февраля 2003 года сотрудники фонда вместе с ОБНОНовцами вновь явились на квартиру Ковалевой якобы для проведения контрольной закупки наркотиков. Операция закончилась заключением матери малолетнего ребенка в следственный изолятор, где она провела более года. Находясь за решеткой, Ковалева узнала, что подозревается в сбыте наркотика "винт" некоему Давтяну С.Д. В суде эта версия рассыпалась. Согласно представленной ГБН "легенде", покупатель договорился о приобретении у Ковалевой дозы, позвонив ей по домашнему телефону. Но из справки Уральской телефонной компании выяснилось, что с 21 февраля по 28 марта телефон Ковалевой был отключен за неуплату. Суд также крайне удивил факт, что ОБНОНовцы при контрольной закупке не провели обыск в квартире Ковалевой. Вещественных доказательств, которыми могли стать применяемые в таких случая меченые купюры, в деле не было. Все обвинения в адрес Ковалевой строились лишь на устных показаниях участников "спецоперации".

На самом деле заключение Ковалевой в СИЗО требовалось для того, чтобы заставить ее пойти на попятную и отозвать жалобу из прокуратуры. Но она продолжала настаивать на своем. Почувствовав, что "отмазать" насильников Мурзикова и Перцева от возмездия не удается, лично Евгений Ройзман пошел на крайние меры. Он пытался оказать давление на заместителя начальника уголовного розыска Кировского РОВД Лазаренко. Но вмешательство Е.Ройзмана в ход уголовного расследования не помогло: Мурзиков и Перский получили-таки срок за изнасилование.

Кстати, на днях вступил в законную силу вердикт Кировского районного суда, запрещающий привлечение к оперативным мероприятиям представителей фонда "Город без наркотиков".

У Вас есть сейчас два варианта: 1) извиниться перед нами, внятно, здесь же, в течение ближайших часов. 2) идти на просторы интернета и искать себе другой "уважаемый вроде ресурс"

Вы думаете, мне первый раз устраивают истерики за то, что я отклоняюсь в своем мнении от предписанной "хозяином" линии? Думаете, мне первый раз рот заткнуть пытаются?

Раньше никогда не прогибался, и сейчас не вижу причины прогибаться.

Так что трите мои посты скорее, пока никто "неправильных сведений" прочитать не успел. ;)

Sentinel-vs 1) Город стал чище от этой заразы. Безопаснее.

У меня вопрос: благодаря кому/чему ... неужели Ройзман энд Ко вылечили ВСЁ Ёбургское общество?

Sentinel-vs 2) Сколько барыг закрыли

Кто закрыл? Те самые ужасные менты которые "крышуют", или у Ройзмана энд Ко есть право на кичу барыг отправлять самостоятельно, минуя юридические институты власти?

И вопрос чисто для понимания предмета: - а у "ГБН" какой юридический статус вообще? (если можно ссылочку на устав)

Заранее благодарствую.

в гражданскую войну марксисты-интернационалисты бились на смерть с либеральными демократами ("красные" с "белыми")

вместе им места в одной стране не было

если исходить из того, что наркомания - это война против России (как выше сказано), то в борьбе с ней "государственным структурам" ВСЕ СОЮЗНИКИ на вес золота

как Махно большевикам

вот когда наркомафия будет уничтожена (о чём речи в обозримом будущем в рамках "торжества закона" и "примата прав меньшинств над государственными интересами" ПРОСТО НЕТ) - вот тогда можно чистоплюйством заниматься

(поднимать личные дела за 1989 год и налоговые декларации за 2010)

а пока что - не до жиру....

"белые" в городе

"НЕСТОР ИВАНЫЧ, ДАРАГОЙ, ВЫРУЧАЙ, ВОТ ТЕБЕ ОРДЕН ЛЕНИНА АВАНСОМ..."...

(ИМХО)

Наша стандартная формулировка: "В ходе совместной операции…" Операция описывается как совместная, когда наши парни на нашей машине с нашими закупочными деньгами приезжают в какой-либо из райотделов и говорят операм: "Мужики, есть работа. Можем закупиться там-то и там-то. Закупщик сидит в машине". И если им удается договориться с милицией, закупка состоялась, барыга арестован, то через некоторое время в прессу выходит сообщение: "В ходе совместной операции Фонда „Город без наркотиков“ и такого-то райотдела задержаны такие-то, изъято столько-то".

Если к нам обратились из УБНОН или ОРБ СУВДТ, попросили помочь и все получилось, то формулировка для прессы следующая: "Нам довелось поучаствовать в операции ОРБ СУВДТ или УБНОН".

Если же мы просто передали информацию и какая-то структура по этой информации сработала, то мы свое участие, как правило, не обозначаем. Например, в свое время мы получили информацию, что на рынок "Таганский ряд" из Худжента пойдет три автобуса с героином. Варов передал информацию в ФСБ. Фээсбэшники эти автобусы хлопнули в Челябинской области. Изъяли более 120 кг. Или ОРБ СУВДТ задержали в Челябинске полублатного Тухояна с 9 кг гашиша и вдогонку провели несколько крупных задержаний в Москве и Питере. Информацию тоже давали мы. Но операции проводились без нас, поэтому мы себя нигде не обозначали. Нам чужого не надо.

Но когда ОРБ СУВДТ и ФСБ Мурманска и Екатеринбурга провели блестящую разработку и задержали цыгана Мишу Николаева (Лаврентьича) с 3,2 кг героина, и прокуратура по непонятным причинам выпустила "Лаврентьича" под залог, Лаврентьич собирался убежать в Казахстан. Опера обратились к нам за помощью. Мы потратили сутки — и Лаврентьича поймали. В этом случае мы пишем — "приняли участие в операции". Справедливо?