По-моему, достойные ученики Геббельса методично устраняют возможности для нового поколения узнать о величии Родины. совок, совдепия, допотопные компы, мало сортов колбасы, очереди, дефицит... а пуще того - молодёжи вдолбили в головы, что "тогда не было свободы". Фраза хлёсткая, но лишена смысла начисто. Кто во Вселенной знает, что такое эта самая свобода? И, соответственно, её отсутствие? Толкуют кто на что горазд. Кто - что срали по команде ЦК, кто - что "секса не было". Чёрт, неужели мы все из пробирок?! Лагеря, гэбня, железный занавес... прошлое - сплошной ужас, тотальное отставание во всех отраслях науки и техники, самое передовое - это Запад, самое лучшее - это Запад, а из этой конченой страны надо валить, тут все алкаши и быдло.

Но взять последние несколько месяцев демократичной, полной свободы и гуманизма реальности - волосы дыбом. По терактам от Ирака отстаём, факт, но это едва ли повод гордиться. Пожары вообще за гранью понимания.

Знаете, вручение государственных наград в день, когда во Владикавказе совершён вопиюще чудовищный теракт, выглядит очень показательным совпадением. Прямо метка времени.

И гостраура не будет. Это же не Беслан...

2 Мамонт

Ну я 66 года рождения. За то что я лепетал в конце 80-х мне стыдно. Да, проблемы в том обществе были, и нужно было их решать, только другими способами. Ближе всех мне позиция Кот-1, поризошел контрреволюционный переворот, и именно из-за слияния управленцев и апапратчиков. Рамки социалистического общества просто стали им тесны и они как сказал Мао-Цзе-Дун "выкинули свои партбилеты в мусорную корзину, чтобы управлять страной, как своей вотчиной". Ведут себя как компрадоры, -ничего удивительного, ведь внутри страны широкой массовой поддержки у них нет, да и быть не может, плюются на СССР, так ведь хвастать нечем! Я хорошо помню СССР, и сейчас чуствую себя придурком, который променял настоящее, на блестящие фантики у цыгана. Кстати, чтоб пресечь разговоры о неудачнике. Свой бизнес, все есть, на все хватает, когда оглядываюсь вокруг, нехорошо становится.

2all

Предлагаю трезво оценить ситуацию со СМИ на территории Российской Федерации

Плясать будем от этой печки (аксиомы):

Противостояние Запада и СССР - это было не противостояние капиталистического мира и социалистического, а конфликт цивилизации: русской и западной. И этот конфликт продолжается. (filin)

+100, как говорится

произошел контрреволюционный переворот

(принимается)

и на сегодня мы имеем что? а то, что общественно-политического противостояния двух идеологий, двух систем между "нами" и "ими" НЕТ, но цивилизационный конфликт ЕСТЬ и будет до тех пор, пока существует последний русский и последний WASP

цивилизационный конфликт сегодня, товарищи, протекает в другой форме, но это не значит, что "всё пропало" и "мы проиграли", нет, просто то же самое противостояние происходит из изменившихся реалий: сегодняшние руководители России НЕ заинтересованы в НЕМЕДЛЕННОМ уничтожении своих противников, они ставку сделали на внедрение в их лагерь и участии в разделе их наследства не как "победитель", который получил бы всё, а как просто один из наследников своего куска пирога, не болеьше - но и не меньше

(уж лучше синица в руках, чем утка под кроватью)

(этично это или не этично, не будем оценивать, но просто надо понимать, что с распадом СССР противостояние – а значит взаимные планы сжить друг друга – не закончилось)

Россия отказалась от роли мировой тоталитарной державы (типа Китая), которой позволительно безнаказанно полностью контролировать собственное информационное поле. Одновременно с этим – для выполнения своего плана ("Путина" : )) – руководству России ни при каких обстоятельствах нельзя было выглядеть и как очередными "последними диктаторами Европы" - в роде Лукашенко – которые если и могут обеспечивать у себя дома информационный суверенитет, то уж никак не безнаказанно.

Итак, Россия – и не суверенный Китай, и не диктаторский режим под эмбарго – Россия член лагеря победившей демократии, равноправный член G8 - не хухры-мухры.

Ради получения и сохранения этого стратегически важного для достижения своих (малоэтичных?) целей в продолжающемся цивилизационном конфликте СТАТУСА Россия пожертвовала своей информационной независимостью.

Многим или малым – ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС.

Это был необсуждаемый для Запада минимум за "членство" и легитимность постсоветского руководства. Закрытие банковской системы от нерезидентов, недр, и прочие материальные ценности – это для мировой демократии значит меньше, чем контроль за информационным полем. Значит МНОГО?

По сути, при отсутствии какой-либо государственной идеологии как-то повредить ей невозможно – её и так нет. Поэтому свой привилегированный статус нынешняя Россия получила за один только "эфир" (за воздух).

С точки зрения Запада – они получили главное в России: контроль эфира. А с точки зрения России – всё существенное осталось под контролем "Кремля".

Цивилизационное противостояние с Западом после исчезновения коммуно-интернационалистского СССР никуда не делось. Просто сегодня у нас с ними идёт не богатырское ледовое побоище со святым Александром Невским на лихом коне, и на подвиг Гастелло наше руководство не замахивается. Сейчас наше противостояние с западом – это работа Штирлитца в апреле 45.

Так что паниковать не надо и на кладбище в белых простынях ползти не стоит.

...почему первые лица гос-ва говорят "вперед Россия", но поощряют тех, кто это движение тормозит. Говорят о модернизации, но закрывают глаза на пятую колонну и бурную деятельность вот таких вот гебельсов от "просвещения".

Проиграть идеологическую войну можно только имея идеологию. Идеологическую (информационную) войну проиграла не насквозь прагматичная РФ, идеологическую войну проиграл СССР, чьи пропагандисты могли бы засунуть за пояс как всех нынешних "геббельсов Просвещения", так и самого доктора Геббельса, не поднявшегося бы выше инструктора обкома по идеологии со своими талантами!

Чем больше и несусветнее враньё, тем легче его высмеять и победить – СССР проиграл вчистую.

Российская Федерация вступала в жизнь с населением, испытывавшим рвотный эффект на любой официоз и зашкаливающими рейтингами либеральных журналистов. Наступила эпоха свободы информации с массовым распространением бытовых видеомагнитофонов и лозунгом "Совок – отстой".

10 лет спустя ТЕ ЖЕ САМЫЕ говорящие головы, которые на рубеже 80-90-х на ура избирались депутатами, с теми же самыми сентенциями и теми же самыми телезрителями получили по всем рейтинговым агентствам ошеломляющий результат: доверие к их передачам испытывает не более 20% целевой аудитории.

Без какой-либо контр-пропаганды инструмент промывания мозгов противостоящего русской цивилизации Запада превратился в инструменто дискредитации всего западного и либерального, всего овощечеловеческого - чуждого русской цивилизации (а не только советскому "тоталитарному" прошлому).

С этим антирейтингом антироссийской телепропаганды с русскоязычных "голубых" экранов Россия и вступила в 21-й век всеобщей компьютеризации и "рунетизации" электората – поставивших жирный крест на какой-либо либеральной монополии на информацию.

на 5-м канале "Суд истории", где Кургинян общается на разные исторические темы с господами Млечингом и Сванидзером. Аналитики, мля, творческая интеллигенция, совесть народная... ….Посмотрим на голосование телезрителей в этой передаче… Ведущие раз за разом проигрывают, набирая процентов 15… Так может потому их передачи и не трогают на TV? Ведь это лучшая антипропаганда их идей!

Путина в своё время спросили, почему он не высылает из Москвы разоблачённого английского шпиона. Он ответил, что с этим хлопот меньше, а пришлют вместо него другого – сколько вреда успеет принести.

Так и с этой швалью всей:

-Сванидзе(Орден Почёта (14 мая 2001 года) — за большой вклад в развитие российского телевидения и радиовещания)

-Познер(Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени (27 ноября 2006) — за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную деятельность.

и прочими плодотворными говорящими головами……

они 20 лет трендят одно и то же… их преданную аудиторию не перековать, а НОРМАЛЬНЫЕ, думающие люди их смотреть не могут (молодёжь – та должна попробовать горькое, что бы выплюнуть)

они говорят на языке кухонных диссидентов 60-70-х… скоро это будет политологическая латынь…

ОНИ ЗАЖРАЛИСЬ и НЕ ДАЮТ ДОРОГУ молодым и голодным либерастам, с новыми подходцами цветных революций – наши мастадонты всё по старинке, по классике, по "Бесам" - они прошлый век…

Они уже ДРУГ У ДРУГА интервью брать начали!!!!! Это же диагноз!

Выгнать их с голубого экрана – это архиглупо!!! – придут новые лица, не вызывающие априори зевоту и мат, а способные зацепить имеющую сегодня иммунитет аудиторию.

Представьте вместо Петросяна и Аншлага выпустят на первые каналы Камеди Клабы…

Так же и с этими чертями…. Нет уж, НЕ НАДО ИХ ТРОГАТЬ

они столько одним своим присутствием в этих рядах делают для дискредитации либеральных идей, чего извне никакой агитацией не сделаешь.

специально, для выработки у нас иммунитета от болезни под названием "либерализм"?..

Когда в России появится хоть какая-то государственная идеология, соответствующая чаяниям народа и целям Русского Государства, тогда только будет иметь смысл начинать возвращать под контроль СМИ, а пока, для дискридитации вражеской пропаганды нужно лишь без купюр давать им слово по самым злободневным вопросам

лучшим средством антипропаганды атлантических идей и либерализма стала Новодворская.

sic!

А то, что у них есть своя аудитория – так это факт – но она не значительная, антилигенская…. Если б у этой аудитории не было с кем отвести душу (с зомбиящиком), то она бы больше вреда могла принести, начни рассуждать по новой -

"Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть -проявление глупости и зверства...".

- их всё равно не исправить, так "пусть говорят" с телевизором, а не с внуками

nay, Спасибо за ссылку. Просто отлично. Забрал в коллекцию избранного.

Бывало из общения с молодежью... Ах... телевизор не смотришь? да еще и радио не слушаешь... и газет, журналов не читаешь... Ну ты ваще того, как новости то узнаешь. ) Когда говорю, что главную новость если что я узнаю от средств оповещения гражданской обороны - не понимают к чему это я. А уж когда узнают, что еще и трезвенник просто в осадок уходят. Типа это... даже пива - не пьешь что ли? О как!

Пожирающая души попса и шансон, является отличным способом контроля сознания и поведения. Это способ канализации энергии масс, как и алкоголь например. Ведь если энергия появляется есть - ее надо как то использовать, или сливать, или структурировать, вот со структурированием у наших властителей плоховато. Боятся видать, и правильно кстати делают.

Вот и сливают, через попсу, манипуляцию сознанием, компьютерные игры, массовый алкоголизм, повальное бл@дство и прочие людские радости.

Ну так что можно констатировать, такое положение дел используется как противниками России, так и ее гхм... "эффективными менеджерами".

Если кишка не тонка - контролируйте!

Как Китай или как Беларусия - флаг в руки...

а то и рыбку есть и в G8 приезжать дела перетерать - хотеть не вредно

я же пояснил, что с прагматичной, деидеологизированной, реалполитической точки зрения - либо за "входной билет" раздербанить ГАЗПРОМ (как требовала с трибуну нашей Госдумы Олбрайт) и "гарантировать свободу слова", либо хотя бы только "гарантировать свободу слова", а ГАЗПРОМ не раздербанивать???

идиотизм был бы и то и другое принять к исполнению...

а только минимум - не идиотизм

........................................................

в свете массового подключения к Рунету и грядущего цифрового ТВ - когда контент выбирает зритель, а не сетка федеральных каналов диктует - контроль телеэфира вообще станет фикцией ....

это уже реально свобода информации будет, а не диктат "свободных" СМИ...

всё к этому идёт семимильными шагами (пока отбиваемся от супостатов их же оружием)

............................

Про КПД постсоветских "геббельсов" с голубых экранов А.Вассерман чётко резюмирует (Змеев авторитет):

"Многолетний опыт доказывает: если Сванидзе кого-то обвиняет, то тот, кого он обвиняет, прав с вероятностью 99,9%."

Анатолий Вассерман

ссылка

ВОТ ТАКАЯ КОНТР-ПРОПАГАНДА, ОДНАКО

для любого здравомыслящего человека это как 2х2 ясно

так что, НЕ НАДО их (телеакадемиков) трогать!!!!

(антирейтинги уже в конце 90-х - что 80 процентов НЕ ВЕРЯТ аналитической информации наших телеакадемиков - проводились среди их целевой аудитории подчеркиваю это!!! т.е. люди уже тогда воспринимали эту ахинею только как антипропаганду, т.е. оценивая её от противного! голова на плечах у наших соотечественников есть, за ослов их считать не надо)

когда не можешь о чём-то составить своё мнение - достаточно познера со свонидзе и Ко 5 минут по телику послушать - и всё понятно (по Вассерману)

ИМХО

ну, а если ты действительно дебил, и веришь тому, что тебе по телику впаривают говорящие головы, то... ну что ж... вчера тебе одно впаривали, ты верил, сегодня другое, противоположное - веришь, открыв рот... завтра, авось, ТО ЧТО НУЖНО будут нести - так ты также поверишь

(в голове ничего не останется)

P.S.

про попсу - FM-радио принципиально никогда не слушал и не слушаю - просто воротит - ни на работе, ни в машине

про ТВ- в настоящее время провожу эксперимент (на себе) - отключил его нахрен вооще дома, с окончание дачного сезона думаю и не подключать....

:-/

1. Мамонт 10.09.10 09:13

… Я жил до 17 лет в райцентре заштатном, в 70-х учился в ВУЗе периферийном, потом на завод в Сибирь распределился. В 80-х треть времени провел в Москве и Питере. …

2. Timmer 10.09.10 10:43

2 Мамонт

Ну я 66 года рождения. …

3. Мамонт 10.09.10 12:43

Тиммер, голубчик, я на 10 лет младше...

Без комментариев :-)

Посудите сами: что касается меня, Вы пишете "якобы лично кого-то там знавшие", а когда говорите от себя - "боялся он другого...". Замечаете разницу? Себе Вы присваиваете право на знание мотивов Брежнева - а мне, жившему в то время, в этом праве отказываете. Конечно, Ваше право - спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Вот Вы, судя по всему, очень критично относитесь к диким 90-м. Полагаю, в 90-х Вам уже было достаточно лет, чтобы, скажем, написать письмо лично Ельцину о безобразиях 90-х? Вы написали? Думаю, что нет. А я письмо Брежневу о безобразиях 70-х - писал. Хотя даже Вам наверняка понятна разница между последствиями писем к ЛИБ и ЕБН. Я об ту пору на закрытом производстве строгал 5В27 и прочие комбайны с вертикальным взлетом. Можете проверить, я Вам готов выписку из трудовой выслать за все годы работы в СССР, начиная с кирзавода в 70-м. На поле совхозном работал с лета 68-го, но малолеткам до 16-ти тогда трудовые не давали. Записи о работе подавальщиком папок в моей книжке нет.

Если хотите, я Вам могу написать много из своего конкретного опыта работы в брежневские времена. Правда, это будет оффтоп, но раз пошла такая пьянка - режь послежний огурец.

И большое спасибо за то, что Вы еще раз показали мне границу между дискуссией и полемикой. Я тоже раньше любил поприкалываться над тем, кто допустил в споре со мной техническую ошибку - например, перепутал даты и т.п. Теперь я этого делать не буду, памятуя, как Вы надо мной поиздевались. Мне важнее понять противоположную сторону, чем переспорить. Желаю Вам с возрастом прийти к такой же точке зрения, она более конструктивна.

Но следует сказать, что этот “парадокс среднего класса” соединяется любопытным образом с “парадоксом режима”. Как известно, режим претерпел очень динамичные внутренние изменения в предвоенное пятилетие, однако в дальнейшем регенерация бюрократической элиты шла уже бюрократическим путем отбора наиболее послушных и исполнительных. Этот бюрократический “противоестественный отбор” наиболее послушных старой бюрократии, вытеснение из правящей касты наиболее смелых и самостоятельных порождал с каждым разом все более слабое и нерешительное новое поколение бюрократической элиты. Привыкнув беспрекословно подчиняться и не рассуждать, чтобы прийти к власти, бюрократы, наконец получив власть, превосходно умеют ее удерживать в своих руках, но совершенно не умеют ею пользоваться. Они не только сами не умеют придумать ничего нового, но и вообще всякую новую мысль они рассматривают как покушение на свои права. По-видимому, мы уже достигли той мертвой точки, когда понятие власти не связывается ни с доктриной, ни с личностью вождя, ни с традицией, а только с властью как таковой: ни за какой государственной институцией или должностью не стоит ничего иного, как только сознание того, что эта должность — необходимая часть сложившейся системы. Естественно, что единственной целью подобного режима, во всяком случае во внутренней политике, должно быть самосохранение ссылка . Так оно и есть. Режим не хочет ни “реставрировать сталинизм”, ни “преследовать представителей интеллигенции”, ни “оказывать братскую помощь” тем, кто ее не просит. Он только хочет, чтобы все было по-старому: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и непривычными реформами. Режим не нападает, а обороняется. Его девиз: не троньте нас, и мы вас не тронем. Его цель: пусть все будет, как было. Пожалуй, это самая гуманная цель, которую ставил режим за последнее полстолетие, но в то жe время и наименее увлекательная.

ссылка