Дамы и господа:

У автора рецензии несколько упрощённое представление о дарвинизме.

В фильме показан широкий спектр человеческих отношений и поступков происходящих что в нормальной жизни что в катастрофе.

Мне понравилась одна сюжетная линия: в забытой богами китайской деревушке любящая мамаша, наверное, говорила своему сыну чтобы он время не терял. Когда его товарищи занимались нивесть чем, он научился сварке и всяким там прочим ремёслам. Потом он оказался единственным человеком в деревне которого подрядили для работ на корабле. И когда настал момент, этот сын относительно спокойно провёл стариков-родителей с чёрного хода на корабль, где они в относительной безопасности отсиделись, пока рушился мир и гибли всякие там миллиардеры с президентами.

А российский президент показан этаким статным молодым Ильичём, проявляющим гуманизм в критической ситуации. Российский олигарх крут, но отдаёт жизнь, спасая своего сына. Ничего зазорного тут не вижу. Американский предводитель (должность забыл) тоже, кстати, оказался весьма крутым - и тоже по-своему привлекательным. Привлекательным тем что он не пытался использовать своё положение для того чтобы по блату пропихнуть на корабль своих родственников и знакомых - 84-летнюю властолюбивую выживающую из ума мамашу и бывшую жену с которой всё равно ничего бы не получилось. Личная жизнь у человека решительно не складывалась, но он, жертвуя теми людьми которых он знал и видел, выполнял свой долг - а именно, делал всё для спасения рода человеческого, т.е. тех людей которые были нужнее.

В фильме хорошо показано что ум, деньги, связи и т.д. только увеличивают, но не гарантируют, вероятность выживания. Дарвинизм гласит, кстати, что с наибольшей вероятностью выживают гены самых приспособленных. А самыми приспособленными оказались, по фильму, родители китайца-сварщика.

В общем, каждый видит что хочет.

Уважаемый Кот-1:

"...Сварщик. А индийский астрофизик - едва ли не умнейший человек в этой фанстасмагории - гибнет".

По фильму кто-то выжил - и то хорошо, могло бы быть и хуже. А новые астрофизики появятся среди потомков сварщика. Так что выше нос!

а я вот на днях "Космическая одиссея 2001 года" посмотрел первый раз в жизни.. вроде и страна таже, а пьесса другая. Измельчали режиссёры заокеаном.. катастрофы им подавай чтоб всё или ничего, а глубины нехватает или 4-х мерное мышление не развито. "Всё из-за бабок" ©

Кстати, заметили тенденцию. В последних фильмах-катастрофах американский президент погибает. Его место занимает кто-то более решительный и властный. (Послезавтра, 2012). Еще есть примеры?

кстати сюда же в копилочку - "Пандорум" - гибель всего человечества объявили по радио, хотя и фильм не об этом.

"9" - там вообще все вымерли кроме кукол. незнаю как остальным, но единственное что в этой работе мне понравилось, так это озвучка Золотухина.

Так что это модное нынче веяние.. Тренд! О как! (сам не знаю что это слово значит, но последнее время его используют просто везде)

В фильме конечно присуствует ненавязчивая такая пропаганда. Но в пределах нормы. Я бы на месте автора обратил болие пристальное внимание на последнюю игру из серии CoD Modern как говориться Warfaer 2 Мне показалось что один диалог персонажей был ОЧЕНЬ интересным:

- Сэр когда мы попадем в Москву?

- Всему свое время солдат. Но будь уверен, когда мы туда придем, то сожжем ее до оснавания.

Вот такой интересный сюжетик. И это не смотря на то что по сценарию игры в развязывании войны России и Америки официально виноваты именно СШП. Правда неофициально виноват некий супер террорист Макаров. Тоже интересная идея. Типа Русские вообще кругом виноваты. Даже в том что их убивают в собственной стране. Но это я уже ворчу.

Вообще-то, не так уж эти фильмы и безобидны - делов в том, что они "формируют информационное пространство" опредёленным образом.

Если помните, как взорвались в США - их Башни - то должны помнить и то, что во многих их фильмах - это точно таким же образом происходило многократно.

Я лично, когда по телевизору случайно эту картину увидела, просто подумала, что опять идёт американский фильм.