Утверждения Фёдора Михаиловича прекрасно согласуются и с более широким взглядом на то как происходит эволюция: в этом процессе менее приспособленные единицы (отдельные живые существа, виды, народности, народы, страны, социальные/религиозные/территориальные группы внутри отдельных стран, товары, услуги, группы товаров/услуг, идеи) сходят с дистанции в борьбе за существование, другие же радостно занимают их место и размножаются - пока места (ресурсов) хватает. Когда же ресурсов недостаёт, то борьба возобновляется с новой силой. И чем родственнее эти самые конкурирующие субъекты, тем больше вероятность что борьба будет вестись за один и тот же ресурс.
Между славянами возникали какие-то трения? Это, по-моему, мелочи. Посмотрите на фотографии карликовых хомячков - и Вы сразу же испустите радостный крик от умиления. Почитайте про то как они себя ведут - и Вы узнаете что сёстры - хомячихи, подросши, имеют обыкновение друг друга убивать. Если под горячую руку/лапку попадёт самец - убьёт. Если у неё будет течка, то самца к себе подпустит, потом убьёт. Вот такие нравы.

А если экологические ниши разные то воевать незачем. Посему слоны и киты сосуществуют в этом мире в полной гармонии.

Люди отличаются от многих животных тем что силы/возможности человеческого коллектива гораздо больше суммы сил/возможностей отдельных индивидуумов. Поэтому у людей есть тенденция объединяться во всякие там организации. Но тенденцию к конкуренции за одну и ту же нишу никто не отменял - вот у людей и получается целый спектр отношений. На одном конце этого спектра люди одной страны/веры/нации сплачиваются для достижения какой-то совместной цели (типа: советские люди сражаются в ВОВ), на другом - совершаются братоубийства (французы-католики мочат французов же, но протестантов; корейцы то убивают то кормят корейцев, семиты подрывают/бомбят семитов, итд).

Где-то в середине этого спектра отношений и находятся отношения славян, которые иногда мирятся, иногда враждуют, иногда объединяются друг с другом супротив общего врага, а иногда объединяются с другими странами в кознях супротив друг друга.

Кстати, такой подход почти гарантирует любовь грузинов к Америке: с Россией территориальные, кгм, недорешённости есть, этническая принадлежность разная, языки разные, проблемы вероятны, вероятность конфликтов за территорию велика. А Америка далеко, территориальных притязаний ни у Грузии к Америке ни наоборот нету, причин для конфликтов нету, по крайней мере сейчас. А поскольку у России с Америкой могут возникнуть пересечения, то Америку грузины воспринимают как союзника и объект любви.
Ну а если бы экологические ниши у них пересеклись... Если бы территория Грузии находилась на територрии какого-нибудь Канзаса... И если бы туда полтора век назад туда начали бы заселяться недавние американские иммигранты из Ирландии... И отнимать землю у грузин... А грузины попытались бы силой защитить свою землю... А потом бы к ним заявились регулярные части американской армии и показали бы им кузькину мать... То потомки выживших грузинов отзывались бы об Америке очень осторожно.

Так что нормальные отношения у славян. У других бывает гораздо хуже.

т-кк,

>Не знаю как вы, а я свою родословную перелапател изрядно, по некоторым родам добрался до 16 века.

Еще раз говорю рад за Вас. Такими успехами похвастаться не могу.

>Когда вы пишете - Русский я - что имеете ввиду?

То и имею что русский.

Что вы всё "в одной стране", "нам ближе татары калмыки", "застит глаза", не пойму к чему и почему мне в основном адресовано. Вы увидели во мне националиста что ли?

Всем спасибо за очень интересные и познавательные комментарии. Особое спасибо тому, кто отметил слова Достоевского, что происходит сие не потому что славяне хуже других, а потому что такова суть пути развития.

Теперь хочу поделиться теми знаниями, которые у меня, в связи и с этим тоже, накопились.

1. Россию стали называть Великой, с подачи Вольтера, который изучая историю России был очень удивлён тем, что, в отличие от Запада, в России никогда не было такой кровавой резни в ходе религиозных войн. И словов ВЕЛИКАЯ происходит от слова ВЕЛИКОДУШНАЯ. (Из Истории Русского Государства Карамзина)

А великодушными могут быть только очень очень сильные, и вся их терпеливость по отношению к более слабым происходит от того, что сильные до поры до времени просто не ощущают на себе всяких мелких укусов и ударов из-под тишка, слабыми. И потому долго их вовсе не замечают, пока не достанут их уже "до самых печёнок". (Кстати, почему "до печёнок?, а печень, оказывается, - "накопитель и переработчик" всего негативного, вредного и злобного. И пока нет большого перебора, печень вполне справляется сама с переработкой.)

2. Как я в нескольких независимых друг от друга источниках читала, на данное время "водоразадел" между Цивилизацией и Антицивилизацией проходит как раз по нынешней европейской границе между Россией и остальными странами. То есть, за рамками этой границы, все европейские народы (в том числе и все те славяне) были, в конце концов, постепенно завоёваны и порабощены "Антихристом". В России же сейчас тоже происходит отчанная борьба с ним, с переменным успехом.

3. Наша страна, к сожалению, хоть и из самых благородных побуждений, НО тоже внесла свою лепту в то, что "Антихристу" удалось поработить славян более малых стран, чем наша.

И суть этой лепты - принцип, по которому в основном ычегда строились отношения нашей страны с более слабыми славянскими странами, которые входили в нашу орбиту, и которые можно назвать психологическим термином: "неравноценный обмен".

а) нам всегда, прежде всего, были необходимы МИР и безопасность и ради этого мы всегда были готовы на всё. ........... Поэтому, мы как самые сильные, самые терпеливые к отсутствию многого необходимого, и целенаправленные на всемерное обеспечение и сохранение этого Мира и безопасности, не только всегда ДАВАЛИ другим намного БОЛЬШЕ (часто даже отрывая от самих себя самое необходимое), чем они могли нам ВЕРНУТЬ, чтобы "в глубине души своей" не чувствовать себя нашими ДОЛЖНИКАМИ. НО мало того, мы часто даже вопреки их желаниям НАВЯЗЫВАЛИ им свою помощь в том виде, в каком сами понимали это как помощь, тогда как ОНИ многое воспринимали, как прямое давление на них и как наше желание сделать их зависимыми ОТ НАС.

б) мы искренне считали их во многом слабее себя и потому считали своим прямым долгом им помогать, как только можем и чем только может.

И вот РЕЗУЛЬТАТ:

Отсюда, сначала накапливалось подспудное недовольство таким СВОИМ положением и НАМИ, а потом и вовсе - рост открытой к нам враждебности и даже настоящей злобности. А параллельно и рост серьёзной инфантильности этих народов.

Можем взять пример из банального быта. Если человека постоянно обеспечивают буквально всем, да ещё задолго до того, как он что-нибудь сам пожелает, у человека, за ненадобностью, НЕ развивается элементарная способность добиваться чего-то и решать свои вопросы самостоятельно.

Мало того, он настолько привыкает к положению нахлебника, что совершенно искренне считает единственно нормальным когда его кормит и всем обеспечивает КТО-ТО. И только стоит чего-то ему "недодать" как он сразу же начнёт требовать "СВОЁ положенное" и именно ВАС же обвинять во всех смертных грехах, во всех своих неудачах и бедах. И не оглядываясь побежит к тому, кто ему пообещает ещё больше и лучше. ОН, увы, ПРИУЧЕН ЖИТЬ ТОЛЬКО ТАК!

Раньше, (в отличие от нынешних времён, когда эти правила были отброшены, как глупые и, несерьёзные мелочи) все правила поведения строились таким образом, чтобы своевременно "выравнивать неравноценный обмен" во взаимоотношениях между людьми или, чтобы его по возможности даже не возникало в подсознательном ощущении людей.

Например вот такие "мелочи" быта.

- Считалось более чем неприличным дарить человеку подарок на сумму или по своей ценности, бОльшую, чем ТОТ мог бы сделать ответный подарок дарителю, дабы не ставить человека в неудобное положение, когда тот по своему материальному положению не имеет возможности ответить равноценноценным подарком. Человек, получивший подарок, был обязан в ответ сделать подарок равноценный полученному им самим.

- Человек, пославший письмо НЕ ДОЛЖЕН был посылать следующего, пока не получит ответа на своё. Человек письмо получивший должен был ответить на него в течение около трёх дней. Человек позвонивший первым, первым же должен и закончить разговор. И не должен звонить второй раз первым, а должен дождаться пока ТОТ человек сам ему позвонит. Человек, который был приглашён на встречу, на праздник - обязан был в ответ тоже пригласить того человека на следующую встречу, праздник. Человек, которому нанесли визит, обязан был в ближайшее время сделать визит ответный. То есть, постоянно должна была соблюдаться и поддерживаться очередность - ты мне "дал" - я тебе "вернул", я тебе "дал" - ты мне "вернул".

И

4. Сейчас наша власть, в лице Путина, Медведева и других, как раз СТРОИТ отношения нашей страны со всеми другими НА принципе РАВНОЦЕННОГО и, что особенно важно, взаимовыгодного ОБМЕНА. Мы никому, как раньше, не даём деньги "с барского плеча" запросто так. Мы даём кредиты на процентной основе и конкретно указанные на что и для чего они выдаются и каким образом и чем, они должны погашаться (возвращаться).

Вот, примерно, как-то так.

Прошу прощения если получилось сумбурно.