На Западе Эмманюэль Тодд - французский историк и, как он себя сам называет, антрополог (а я бы его еще назвал философом и политологом) снискал себе славу пророка. В 1976 году в своей книге "Окончательный крах" он, к удивлению многих, предсказал гибель СССР. В середине 70-х такой исход казался немыслимым, но время подтвердило правоту француза.

В 2024 году Эмманюэль Тодд опубликовал книгу "Поражение Запада", которая сразу стала бестселлером, а ее автор, и до этого не жаловавшийся на отсутствие внимания со стороны прессы, стал одним из самых популярных гостей, как в мейнстримных, так и в альтернативных СМИ. После прихода к власти в США Дональда Трампа спрос на Тодда, долгое время прожившего в США и Великобритании, еще больше вырос.

Эмманюэль Тодд

На мой взгляд Э. Тодд - один из наиболее эрудированных, трезвых, свободных от идеологических шор аналитиков современной Франции, который стоит в одном ряду с Каролин Галактерос, Александром де Валем, Андре Беркоффом. Его анализы всегда взвешены, а каждое слово продумано. А потому автор этих строк взял на себя труд изучить последние выступления и представить на суд читателя мысли Тодда, которые показались чрезвычайно интересными и свежими.

Основа - выступление Эмманюэля Тодда на конференции в Католическом Институте Вандеи,

Эмманюэль Тодд: "Для того, чтобы сбылось мое предсказание о гибели СССР понадобилось 15 лет, а поражение Европы очевидно, оно уже свершилось. Когда на телевизионных платформах говорили про грядущее победоносное контрнаступление Украины, я уже писал книгу про гибель Запада. Его поражение - это как растворимый кофе, как Nescafe, - моментальный эффект.

Сейчас же, в отличие от безумцев с телеканалов, которые вовсю кричат о пакте Путин-​Трамп/Россия-​США, для меня не все так очевидно.

Нет, с поражением Запада всё понятно, но мне не понятна форма, в которой произойдет это поражение, и вид, который примет после него Запад.

Главная сложность для меня заключается в том, чтобы правильно оценить насколько "История: "Трамп"" основательна. Что это, настоящий разворот американской политики, или, не получив от русских желаемого, американский непредсказуемый президент снова продолжит войну?

Одно совершенно очевидно: Трамп относится к Путину и к русским, как к человеку, а не как к порождению Зла. Этим Трамп отличается от европейских политиков и европейских СМИ, которые считают Путина дьяволом, а русских слабоумными. В своем отношении к русским мы, практически, достигли уже стадии расизма.

По моему мнению, администрацию Трампа можно назвать полифобной администрацией, в ней ненавидят всех, а не только русских, они не русофобы - они полифобы. И та энергия, с которой Вэнс оскорблял европейцев, а Трамп - весь мир, демонстрирует нам, что Россия не занимает в их системе координат центральное место. И они в этом искренни.

Для меня с приходом Трампа связаны два сюрприза:

Первый - это ураганный напор, с которым Трамп вернулся во власть, сметая всё на своём пути.

Второй сюрприз - это воинственность европейцев. И это по-настоящему удивительно, ведь, от войны, если не считать украинцев, больше всего пострадали европейцы. Для России введенные Европой санкции стали шансом, а для Европы выстрелом в ногу.

Да, очевидно, что русские тоже гибнут, но в целом конфликт на Украине для российского общества - это этап в его нормализации, оздоровлении.

Я знаю от надежного источника, который я не назову, что американцы поняли, что они проиграли в войне на Украине. И это стало первым настоящим поражением США, хотя они и не принимали непосредственного в ней участия. И вице-​президент США Вэнс понял, что они не имеют никакого рычага давления на Россию. Единственная возможность повлиять на русских, это не давление, а предложить им реинтеграцию в западное экономическое общество: снятие санкций.

Американцы поставляли оружие и после того, как исчерпали возможность этого - они отступают, сдаются. Западный мир, ведомый США, разбился о русскую стену, поскольку его центр (США) теперь пуст. Со стороны же европейцев, которые потеряли главного союзника, и сами не имеют средств на настоящий момент противостоять России, но хотят продолжать это делать, мы имеем дело с социальной интеллектуальной патологией. США и Европа находятся в разных фазах: США признали поражение, Европа все еще в стадии осознания этого.

Совершенно очевидно, что Коллективный Запад потерпел поражение и теперь распадается. Но совершенно непонятно, в какой форме этот распад будет происходить.

Анализируя взгляды Путина и Трампа, я все больше убеждаюсь, что единственное, что объединяет Трампа и Путина - это убеждение, что в природе существуют всего два пола, не больше. И всё.

Социальные же модели России и США- это противоположные вещи. "Трампизм" - это уменьшение, если не разрушение роли государства. Режим в России - это государственный популизм, когда интересы народа - это приоритет государства.

Проблема русских - ненадежность американцев.

Я не так хорошо знаю Россию, не знаю и слова на русском, но для меня единственное, что можно спрогнозировать в геополитике, это поведение русских. Потому что оно понятно и безукоризненно с точки зрения логики. Русские не воспринимают европейцев как независимых субъектов в переговорном процессе, они их презирают... и имеют на это полное право. Мы вполне заслужили презрение русских.

Главная проблема русских в переговорном процессе - американцам нельзя верить. США - это страна, которая полагает, что если она меняет президента, то она вправе поменять и внешнюю политику, и рвать международные договоры и отказываться от обязательств. То, что сейчас делает Трамп - может нравиться Кремлю, но в то же время это и усиливает недоверие русских к Штатам. У русских создается впечатление, что не только при смене президентов политика меняется, но она может легко поменяться и при одном и том же самом президенте.

Если русские хотят мира долгосрочного, спокойного и безопасного, зная, что обязательства по договорам не стоят для противника ничего - им, чтобы обезопасить свой флот, нужно брать Одессу. Не взяв Одессу, русским нет смысла останавливаться. Для меня вопрос Одессы - это индикатор искренности Трампа: если он на самом деле хочет настоящего мира, он должен без боя отдать Одессу России.

Новый мировой порядок. Смогут ли американцы реализовать свою идею-​фикс - оторвать Россию от Китая?

...США потерпели на Украине свое по настоящему первое поражение мирового масштаба, хотя их войска не были вовлечены в сражение. Уход из Афганистана, Ирака, даже Вьетнамская война не были связаны с войной с мировой державой, такой как Россия. Русские оказались лучше в определенных технологиях, они справились с санкционным давлением.

И это глобальное поражение может привести к концу господства доллара, к концу положения, когда американцы могли питаться, не работая, без по-​настоящему производительной активности и падения уровня жизни.

Сейчас очевиден очень низкий интеллектуальный уровень американских политиков, не говоря уж о европейских. И русские несоизмеримо выше в этом плане. И когда я читаю русские тексты, когда я смотрю на лица русских дипломатов, я прямо-​таки нутром чувствую их боль от того, что им приходится иметь дело с идиотами.

Некоторые американцы думают, что мы можем деланно улыбаться русским и они порвут из-за этого с Китаем. Но такой ход мысли говорит лишь об уровне интеллекта этих мыслителей. Не надо считать противника глупцом. Большая часть западной стратегии в отношении стратегии к русским основана на убеждении, что русские глупцы. Но всё наоборот, это мы слабоумные...

Русские, в отличие от американцев, во внешней политике руководствуются совсем другим принципом - это принцип верности своему слову. Русским можно верить. Если вы договариваетесь с русскими - стопроцентно можно гарантировать, что они будут выполнять свою часть договоренностей.

Очевидно, что в победе России помогал Китай, содействовал Иран и способствовала Индия. И естественно, они не будут в угоду США жертвовать альянсом, который обеспечил им безопасность. Глупо на это надеяться.

Как относиться к громогласным заявлениям Макрона.

Во Франции быть политиком не значит интересоваться глобальными вопросами, быть разносторонним человеком. Быть политиком у нас означает вести предвыборную компанию, произносить правильные речи, играть свою роль в комедийном представлении, которое призвано оправдывать выборы. Франция уже потеряла суверенитет, у нее нет денежного, коммерческого суверенитета, мы не можем полноценно управлять своей страной.

А потому быть политиком у нас означает создавать иллюзию. Наши политики бегут от реальности, они думают, слова чудесным образом трансформируются в реальность, что говорить означает действовать. Но когда они попадают на международную сцену, они там сталкиваются с реальным миром. А Макрон на международной сцене делает все то же самое, что и внутри страны - он говорит, и больше ничего не делает, не принимает решения, он только говорит.

Что у нас делает правительство, парламент? Они только говорят, решения не принимаются, ничего не происходит. Но, поскольку у страны нет суверенитета, то это бездействие не так уж и страшно, самые важные вопросы решают в Брюсселе.

К чему приведет Европейская оборонная инициатива.

Во Франции сейчас мы только и говорим, что о Европе, и о ее перевооружении. Но если нас чему-​то и научила война на Украине, то это только тому, что при помощи одних миллиардов евро воевать невозможно, воюют не деньгами, а вооружением.

А в Европе единственная страна, которая имеет промышленные возможности для производства вооружения в необходимых количествах - это не Франция, а Германия. И вот в чем опасность безответственной болтовни Макрона: если мы говорим о перевооружении Европы, то мы на самом деле говорим о перевооружении Германии. А это уже страшно.

И все эти разговоры о русской угрозе нас приведут к Европе, в которой будет доминировать Германия... до зубов вооруженная Германия. И наши французские политики, господин Макрон, со своими разговорами о русской экзистенциональной угрозе, приведут в конечном итоге к появлению у наших границ супервооруженной Германии, где уже наверняка подумывают о том, как бы обзавестись своим ядерным оружием.

И есть еще один очень важный аспект - появление до зубов вооруженной Германии, готовой заполучить ядерное оружие, может быть уже Россией вполне справедливо расценено, как экзистенциональная угроза ее существованию. Согласно же ядерной доктрины России - экзистенциональная угроза существованию России - основание для применения ею ядерного оружия.

Что меня больше всего беспокоит, у нас, во Франции, о перевооружении Европы говорят абстрактно, но никто не задумывается, к чему на практике приведет вооружение европейских стран, а именно - к появлению в Европе государств, способных вести полноценную войну.