А что такое деньги? По вашему - эта некая абсолютная ценность.

Но вот для "больших дядь" - это просто относительное мерило ценности по обязательствам (которые могут быть обнулены), а ценностями являются активы: имущество и права на имущество. Современные деньги фиатны и привязаны к могуществу государства обеспечивающего (обычно налоговыми требованиями, для США налоговыми и военными методами) спрос на них, самостоятельная ценность фиатных денег практически 0 (равна цене бумаги) или даже вообще отрицательная (для распределенных цифровых активов использование которых требует расходования энергии и ресурсов).

Я говорю лишь о том, что главная победа в СВО не победа на Западом любой ценой, путем создания радиоактивной пустыни на месте неких Государств и как минимум разрухи у нас после ответного удара. А победа над деньгами Запада, а именно доллара как всемирного платежного средства используемого Западом для войны с нами и всеми несогласными. Не будет господства доллара не будет ни войны, ни фонда Сороса, ни бородачей из ИГИЛ, ни вылизывающих жопу хохлов... Ничего.

А меня умиляют люди считающие что купюры/нолики - это всё, а реальные активы - ничто.

В номинальном выражении за десятилетия можно получить огромную прибыль, при этом в натуральном выражении объем активов сократиться:

"Тиф валил людей тысячами. Саша торговал краденными из склада медикаментами. Он заработал на тифе пятьсот миллионов, но денежный курс за месяц превратил их в пять миллионов. На сахаре он заработал миллиард. Курс превратил эти деньги в порошок." Золотой теленок (Ильф и Петров). Основные номинальные состояния такие именно в связи с постоянной опережающей переоценкой реальных активов.

То что творилось в 90-е и позже вас не смущает? Да и в недавние в времена можно похитить, а спустя несколько лет вернуть похищенное в номинальной сумме (потери от инфляции вы не учитываете), при этом сохранив для себя дивиденды от использования похищенного на условиях беспроцентного кредита.

Не будет США на их место (в рамках действующей системы "правил") придут другие страны-"инструменты". Вопрос именно установления и применения обязательных норм, а не самостийных правил (которые меняются как только "джентельмен" начинает проигрывать). Настоящей проблемой для "джентельменов" становится когда не просто игнорируют их правила, а игнорируют их самих (образно говоря, когда для защиты от мух варенья его просто накрывают крышкой, ограничивают возможность доступа в комнаты сетками, ну и бьют мух при случае)

В беседе затронуты вопросы информационной войны против народов России и Белорусии, а также против их управления.

Обозначены пути управления Трампа и Маска, направленные на выживание Америки.

Очень качественное, с точки зрения информации, интервью.

ссылка

ссылка

Поверьте, тут никто не стремится превратить всё в радиоактивную пустыню. Суть в том, что нельзя победить доллар, не напугав до усрачки хозяев доллара.

Ну так раскройте суть напугивания до усрачки. А то ведь непонятно, что значит идти до конца или напугать до усрачки.

Я вот думаю, что "Орешник" уже напугал. Но, как видно, Вам это мало. Поделитесь конкретными соображениями, чтобы

было возможно понять, что это не провокационная болтология.

Ув vktik , а кого напугал Орешник? Пару дней назад, укры 6 атакамсов и 6 штормов по заводу в Сельцо в моей Брянской области запустили, видимо от страха? ПВО работало - весь город слышал и видел.

Я не сторонник устраивать ядерный армагеддон, но смысл врать самим себе насчет "Орешник напугал"? Вот наши парни, которые давят хохла - те пугают , еще как пугают. А пуляние ракетой без БЧ - такое себе.

Просто, нашим высокопоставленным руководителям, все же стоит перестать пугать очередными красными линиями, раз по тем или иным причинам не получится ответить. Причины могут быть вполне себе объективными. И не стоит думать, что и на западе этого не понимают.

И можно просьбу к Вам, поделитесь - в чем по Вашему выразилось это самое - напугал. Западные ракеты по прежнему бьют, помощь - дают. Вон, Ваша страна на днях отгрузила хохлам помощи:

Это они от испуга дали столько?

А кто сказал, что пуск Орешника без БЧ был пуганием? СМИ? Vktik? Блогеры всякие?

А не приходила мысль в голову, что это было просто испытанием в боевых условиях?

Или скажем основанием для дуэли, предложенной Путиным?

У нас нет и не может быть информации зачем вообще заявляют о "красных линиях" и уж тем более как на них реагируют те, кому на самом деле предназначены эти Заявления. К счастью.

Но мы можем анализировать общие тенденции конфликта. И они ни разу не в пользу Запада. А значит наши руководители все делают правильно. В том числе и с т.н. "красными линиями".

И да. Бинокли, шерстяные одеяла, турникеты (интересно зачем) есть, а вот танков уже нет. Да и от передачи дальних ракет Геермания открещивается.

Кто знает. Может и из-за Орешника ;-)

Ув Агроном, насчет испытаний - полностью согласен. Провести испытания такой ракеты в реальных боевых условиях - это очень хорошо.

Насчет остального - ссылка - и месяца еще не прошлой с поставки техники. Да и в том, что я упомянул - Вы снаряды и тд не заметили?

Уважаемый _magistr2003_, , может я недооценил значение слова "напугал", видимо потому, что не понял, в каком значении его применил Примус.

Вообще многое, что он пишет, я не понимаю. Так вот, предлагаю слово "напугал" понимать в значении "задумался и откерректировал планы".

Применение "Орешника" было прокомментировано на западе, как оружие, против которого нет противодействия. Одно дело, когда запад потешался над

"мультиками", другое дело, когда он увидел результат. Это означает, что те планы, которые они до этого имели, например, ввод миротворцев,

а то и более радикальные, они отложили на потом. Это означает, что российское управление

заблаговременно осознало и предотвратило угрозу, выиграв время для улучшения своих позиций.

Поэтому можно смело, не обманывая себя, утверждать, что "Орешник" напугал запад и заставил его сместить свои планы на будущее, заставил их

тратить свои ресурсы для подготовки отражения в будущем. Но, на мой взгляд, не только в этом напугал "Орешник" запад. Сам запуск "Орешника" именно показал

решимость российского управления безкомпромиссно идти до конца, о котором так печалится Примус. Это означает, что планы запада воздействовать на

принятие решения через компрадорских расставленых своих людей на определённых уровнях российского управления потерпели фиаско, тогда как основной их расчёт,

на мой взгляд, был именно на этих людей.

Безусловно, наши парни герои. Но не забывайте, ведь кто-то подставил "Вагнер" и направил их в ненужном направлении.

Я бы ещё к героям причислил бы и Лаврова, и Мишустина, и Небензю, и Захарову, в первую очередь Путина и всех людей, которые его поддерживают.

Война идёт не с Украиной, а с надгосударственным каганатом.

PS. Всё что делает запад руками украинцев, направлено на провоцирование России к самому радикальному ответу, означающему в глазах запада нападение

России на сам запад.

Совпадение? Не думаю :-(

Почему запад так делает? Потому, что его элитам за это ничего не будет. Если мы внимательно присмотримся к ситуации, то увидим, что США за прошедшие 3 года поимели нехилый гешефт, перекроив энергетический рынок европы, поимев огромные вливания в собственную оборонку, начав перевод запано-европейских компаний к себе и т.д.

Единственный способ прекратить подобные накаты на России - это дав понять западным элитам, что от подобных наездов им будет плохо, лично им, а не Уркаине или прибалтам или армянам

Для этого совсем не нужно наносить ядерные удары, надо бить в мягкие места этих элит. Какие именно? На это и существует разведка, аналитика и т.д.

И в этом контексте удары Орешником не очень эффетивны. Хотя испытать Отакое оружие в реальных боевых условиях было полезно. Но как инструмент воздействия на западные элиты кмк КПД такоих ударов близок к 0

Часть олигархов готова сдать всю страну (включая свои объекты здесь) чтобы только сохранить часть своей собственности на Западе, в связи с чем и были активные внутрироссийские вбросы (в поддержку вала зарубежных вбросов). До дубов тупо не доходит, что если сдаваться, то на Западе (у них) отберут всё (и там и в России), примеров море (как с российскими так и беглыми из других стран, не только бывшего СССР).

От открытого грабежа Запад останавливает только далеко не нулевая вероятность получить в ответ (от конкурирующих стран).

Кстати по проекту леглизации пиратства Западом, спустя больше месяца об этом решили написать и у нас ссылка , ссылка

Никак не пойму, в чём должен заключаться этот "ИСПУГ".

Ну вот ударят ракеты российские по какой-нибудь базе военной.

Кто должен испугаться и чего именно он должен испугаться? )))

Западные элиты должны испугаться? Чего именно? Гибели людей?

Население США 340 млн человек. Население Европы 740 млн человек. Они сами с радостью уморили бы у себя пару-тройку сотен миллионов лишних людей, что собственно и делают через гендерную повестку. )))

Они испугаются, я думаю, в случае угрозы гибели ИХ ЛИЧНО. А это возможно только в случае полномасштабной ядерной войны.

Если не гибели людей, тогда чего они должны в этом случае испугаться?

Вот, например, даже маленькую Украину не смогли напугать началом СВО. Точнее говоря, сначала вроде бы напугали, но этот испуг быстро прошёл. )))

Так это же не просто удар ракетами, это у столицы войска чужие стояли. И что, каков результат испуга? )))

Насколько я понимаю, испуг у уркской элиты быстро прошел потому, что ВВП пообещал не убивать кокретных "элитариев". Сие "евангелие" (благую весть то есть) принёс тогдашний премьер Израиля, поговоривший с ВВП. До этого они все всключая Зелю сидели по бункерам и тряслись, справедливо ожидая конца света лично для себя. И естати имели все основания трястись, ибо по сути обманули ВВП и его группу. Те же израильтяне в подобной ситуации просто бы обнулили всех этих клоунов.

Россия этого не сделала и по сути был нарушен главный принцип правосудия - неотвратимость наказания. После этого пошло откровенное хамство и глумление со стороны уркаинских элит. А запад начал подниматься по лестнице эскалации шаг за шагом. Причем каждый раз перед тем как повысить градус запад долго это тестировал в информационном поле, начиная с "анонимных" вбросов, потом обсуждая в больших новостных изданиях. И все это с целью понять - как отреагирует Россия. Не видя реальных ответных мер через некоторое время градус повышался. Начали помнится с поставки Джавелинов.

Вот с этим абсолютно согласен.

И это мягкое место у этих элит - могущество доллара. С этим не только бессмысленно, но и вредно бороться ядерными ударами.

И настоящий испуг у элит Запада вызывает не Орешник и даже не ЯО, а снижение доли доллара в международных расчетах, создание клирингого центра в рамках БРИКС и т.п.

В этом смысле и США и Европа и все НАТО с АУКСом это такой же молоток как и Украина.

Здесь у Вас идёт смешение процесса и методов. У России достаточно методов уменьшения влияния доллара и все она использует в том месте, в том количестве и в то время,

когда есть для этого целесообразность. Вот просто запомните это - не Вам решать, когда наступает эта целесообразность. Если Вы не видите методов по влиянию на противоположные

полюса западных элит, то это не значит, что эти методы не применяются. И когда Вы здесь настойчиво указываете, что делать российскому управлению, да ещё Бог знает из-за каких заграниц,

то создаётся устойчивое впечатление провокации, потому что, на самом деле МИД РФ активно работает по разоблачению западной дезинформации и донесению до народов запада своей точки зрения.

А значит достаточно качественно применяет свои методы воздействия, в результате которых "партия войны" в Германии не находит народной поддержки.

Вы думаете откуда берут информацию, например, в Германии такие журналисты как Габриэла Кроне-Шмальц, Даниэле Гансер из Швейцарии, такие политики, как Сара Вагенкнехт или Алиса Вайдель

и многие другие? Безусловно они берут информацию из разных источников, но складывают эту информацию в интернете в русле информационного потока МИДа РФ.

Так что не надо здесь выставлять, что Россия не применяет против англосаксов такие же методы, которые они применяют против России. Россия уже давно научена и работает методами, которые дают стратегические результаты, а не моментальные выгоды.

Результаты, которые дают моментальные выгоды для России, запад может повернуть против России, тем самым объединяя запад против неё. Нам не надо противостояния против объединённого запада, так как будет себе дороже, поэтому приходится иногда терпеть их беспредел. Да, этот беспредел идёт по нарастающей, но только потому, что не даёт для запада результата, к которому они стремятся в своём провокационном угаре. Все Ваши предложения и пожелания находятся в русле этого провокационного угара, так как закладывают сомнения у народа в адекватности российского управления.

И вариант его физического уничтожения стал уже невозможен. Или маловероятен.

А после этого уже стал маловероятен и блицкриг.

И война постепенно перешла в нынешнюю затяжную и кровавую фазу. Которая и была наиболее выгодна для Запада.

А Зеленский перешёл под полный контроль структур Запада и стал выразителем интересов определённых западных кругов. А не выразителем интересов украинского народа.

Повторюсь, я не сторонник закидать всех ЯО, но вот понять логику тех, кто предлагает терпеть и терпеть, тоже не особо понимаю.

Ведь ракет хохлам давать будут все больше и больше, дронов также будет с каждым мемяцем все больше. Достаточно посмотреть, как выросли количество запускаемых дронов по России. А ведь 100% ПВО нет даже в теории, следовательно, хохлы такими темпами будут выносить нам нефтегазохимию, стратегические предприятия и тд. Ведь если 10 раз ударить по одному и тому же месту, то рано или поздно ПВО не сможет отразить. Да и против БПЛА, увы, пока что не видно особых изменений в плане противодействия им. До сих пор нет системы тх обнаружения , наподобие хозловской хотя бы, раз эти самые бпла долетают до Казани или Омска или Саратова.

При Вашем предложении терпеть, необходимо тогда хотя бы нарастить возможности по обнаружению и сбитию бпла.

Проблема в нашем диалоге в том, что Вы понимаете что-то своё в моих словах. Для Вас не поддаваться на провокации означает одно и тоже,

что и не отвечать. Это абсолютно разные значения. В моём понимании, это стретегическо-тактические действия, направленные на победу.

В Вашем случае "потерпеть" имеет совершенно другое значение, а именно сдачи позиций, трусость, глупость и т.д. в негативном русле.

Потерпеть я не предлагал, я предлагал просто понять действия российского управления и закрыть рот. Слово "потерпеть" или "терпилы" к действиям российского управления

я никаким образом применить не могу. Если Вы считаете умным применять к действиям росийского управления такие слова, то не обижайтесь, если

и по отношению к Вам найдутся более жёсткие определения.

Я уже сказал, что предлагал. Если Вы настаиваете на слове "потерпеть", то я могу лично Вам предложить потерпеть и не выкладывать здесь сомнения в адекватности управления,

а лучше почитать умные книги об управлении.

Я не могу нести ответственность за Ваше невидение, поэтому и не могу комментировать.

Современная война, это, прежде всего, война спецслужб, иными словами,

война провокаций, где противник своими провокациями заставляет своего визави отвечать

в нужное противнику время.

Андрей Масалович про "Орешник" и Такера Карлсона..

ссылка

Так мне и интересно, сколько по Вашему надо терпеть не поддаваться на провокации. До каких пор. Т к, удары по нашей территории (России, имею ввиду, не Германии) продолжаются.

Кстати, сегодня у нас ночью в Брянске отражали очередную атаку. Увы, сегодня так:

Пока не будет поставлена под контроль вся территория Украины, придётся выбирать наименьшее зло.

Это не значит, что надо сидеть и терпеть. Как раз наоборот, идёт интенсивное наступление.

Запад же своими провокациями хочет остановить наступление.

Это не ожидание, это война и военнослужащие ПВО несут круглосуточную службу, чтобы вовремя увидеть врага. 100% гарантии никогда не будет. В Вашем возрасте

это можно было бы уже давно знать.

Конечно скажется, но люди делают всё возможное. Пытаются вовремя определить цели поражения. Вы, кстати, могли бы помочь определить цели поражения,

вместо повторения стенаний "доколе".

Во-первых, я не знаю, что значит по полной работать по хохлам. Если Вы знаете, то подскажите Генштабу РФ, они будут Вам благодарны.

Во-вторых, как я уже говорил, там много нормальных людей и, думаю, именно это и учитывает Генштаб.

Ну не сидите и не ждите, сделайте доброе дело для России. Только не забывайте мудрую русскую пословицу - добрыми делами выстлана дорога в ад.

Я представляю, что бы Вы здесь набросали на вентилятор, если бы большинство бандеровских БПЛА достигало цели. Как я уже сказал, 100%-ой гарантии

отражения удара никто дать не может, зато можно успешно отражать удары, что и происходит. Вы так не считаете?

Мы все здесь время от времени даём друг другу хорошие советы, но Вы свои советы хотите донести аж до Генштаба.

Поэтому мои советы Вам, как слону дробина. Не обращайте внимания. Этот же советчик сказал, что мы здесь обмениваимся мнениями.

Вот и набрасывайте дальше на вентилятор, а я буду дальше это всё сбрасывать.

Ув. viktik, видимо, стоит прератить диалог, т к как обычно, ни одного ответа на вопросы Вы не озвучили.

Мало того, Вы даже не читаете то, что я Вам пишу.

Ваш пассаж -

Вспомните. Когда только появились безэкипажные катера - украинцы нам много чего повредили из Черноморского флота. Был момент когда конца края этому не было видно. Но я был спокоен, просто потому что верю в нашу страну и чувствовал, что противоядие будет наидено. Ну и что? Противоядие таки нашли. Теперь эти безэкипажные катера успешно топятся на подходах к Крыму в Чёрном море. Ответ на вызов был наиден.

Однажды украинцы нанесли удар по нашеи станции раннего предупреждения на юге. По этои теме стоит тишина, оно и понятно почему - стратегическии вопрос для нашеи страны. Однако, я почему-то уверен, что и тут ответ был наиден и всё что можно надёжно защитили. И в итоге мы стали только крепче. Более того, такие "покусывания" украинцев очень хорошо готовят нас к конфликтам будущего, показывая нам что нам нужно защищать от внезапных терактов. "Школа" по-моему отличная.

А вот рассуждения в парадигме "ои, нам вдарили по стратегическому объекту, нужно срочно вдарить по Западу" ведут к апокалипсису.

Ответ на вызов должен быть адекватным, а не ведущии к взаимному уничтожению.

Трудно сохранять терпение и холодную голову? Да, трудно. Но это и есть путь к выживанию.

Верьте в нашу страну! Мы должны наити ответ на налёты беспилотников. Если не через ПВО, так через обнуление украинских военнослужащих. У них уже военные оркестры в пехоту отправляют - значит не долго им резвиться осталось.

Этот пункт необходимо разъяснить. Получается, если нам вдарили по стратегическому объекту, то надо потерпеть и верить в нашу страну - решение будет найдено (до удара по следующему стратегическому объекту?). А если мы в ответ вдарим им по их стратегическому объекту - это уже ведет к апокалипсису. Я в вашей фразе конечно добавил кое-что от себя, но в моем понимании она звучит именно так. Такая постановка ну никак не добавляет веры в нашу страну, а наобород, оправдывает врага и подбрасывает масло в огонь для наших умов.

Считаю, что ваша фраза неправильная, ибо и вера в нашу страну есть, и уверенность в победе очевидна.

И вообще.. Ящетаю, что все здесь требования немедленного жосткого реагирования и карания врага так, чтоб знал - это на самом деле требования зеркалки. Нам наносят удар по стратегическому объеку - зеркально получают такой же удар по своему стратегическому объекту, причем примерно такой же мощности и с такими же последствиями для объекта. Нам взрывают трубопровод, им взрывают трубопровод. Нам ударяют по свечному заводику - им ударяют по свечному заводику, и т.д.

И ящетаю, что такой зеркальный подход тоже не совсем правильный, хотя на определенных этапах имеет право быть. С одной стороны он честный: ударили - получили. А с другой стороны, он нам связывает руки. Война - путь обмана. Можно долго не отвечать на уколы даже по стратегическим объектам, а потом вдруг неожиданно накрыть очень много что тем же Орешником, к примеру. Т.е. мы можем варьировать наши ответные удары, где-то отвечать чуть ли не для галочки, но где-то в ключевые моменты так атаковать, что мало не покажется никому. Это и есть на самом деле то самое "верить в нашу страну", т.е. верить, что у нас есть любые разноплановые варианты на любые атаки на нас. Я даже не верю, я знаю, что такие ударные варианты ответов у нас есть на все, что угодно. Проблема иногда возникает в вере в то, что наше руководство действительно готово на все? От наших можно ожидать чего угодно, от любого немыслимого героизма и изощренности, до любой немыслимой глупости и даже трусости. В этом проблема. Более того, для обывателя с дивана, это неразрешимая проблема. Ибо война - путь обмана, а значит нельзя найти слова и доводы, чтобы успокоить меня, сидащего на диване, и при этом не слить важную инфолрмацию врагу о наших планах. Туман войны, он туман для всех: и врагов, и своих, и союзников. И вот тут - да, только вера. Или веришь в нашу страну, или нет. Хотя это совершенно ни на что не влияет, т.к. все решения все равно принимают не на диванах и форумах в интернете.

С концом Украины будет и в значительнои степени конец прокси-воине.

В ГУР опровергли

ссылка

Руководитель Главного управления разведки (ГУР) министерства обороны ссылка Кирилл ссылка (внесен в РФ в список террористов и экстремистов) не говорил о том, что существование страны может оказаться под угрозой, если мирные переговоры не начнутся до лета 2025 года. Об этом в своем Telegram-канале написал депутат ссылка Алексей ссылка (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов).

По словам парламентария, распространившаяся в СМИ информация не соответствует действительности.

«Он (Буданов. — «Газета.Ru») сказал, что если ничего не изменить, фронт может начать сыпаться и возникнут проблемы», — подчеркнул Гончаренко.

27 января издание «Украинская правда» ссылка , что руководитель ГУР на встрече с законодателями предупредил о возможном запуске «опасных процессов для самого существования» страны. Буданов якобы заявил, что это произойдет, если ссылка и ссылка не начнут мирные переговоры до лета текущего года.

Опция "воевать ужими руками" для РФ уже не доступна, раньше нужно было.

Напугать можно товарным количеством. Не единичными изделиями.

И даже не количеством - а скоростью производства.

Стратегическое оружие - это оружие длинной руки. Показательные выстуления слегка запоздали, делать это нужно было в "относительно мирное время", лет 12 назад. Повод можно было подобрать. Применение его по оперативным целям на мой взгляд покажет лишь слабость и не способность. И ничего не решит. От слова совсем. Только лишь усложнит создание эффективного оружия с эффективными вооруженными силами. Рассуждения о ядерном исполнении и вовсе не выдерживают критики, особенно с учетом самоналожения вета на ядерные испытания.

Вся политика выглядит ситуационным реагированием. Да и то, если не учитывать планы по стоительству скоростной ЖД.

Хотя мосты в западном направлении достроили. чьи интересно это планы.