А ещё можно в небоскрёбах грузы поднимать, а потом спускать (тоже такую технологию недавно "изобрели"). На какие только ухищрения не пойдёшь от безысходности...

=== Принцип работы аккумулятора прост: дешевая энергия солнца и ветра используется для нагрева бассейна, заполненного дешевым песком. ===
=== То есть, внутри аккумулятора находится бассейн со ста тоннами дешевого строительного песка. Песок разогревается почти до 500 градусов по Цельсию ===

=== Для нагрева воды, ===

А теплоёмкость дёшевого строительного песка - 0.835 кДж/(кг*К). В 5 раз меньше, чем у воды. То есть, упрощённо говоря, нагреют с одного заряда сего бассейна тонн 50 воды (полсуток отопления одного многоквартирного дома), и всё. Но не будем мешать дурачкам мриять.

Завтрашний день тепловых аккумуляторов - расплавленная поваренная соль, хлорид натрия. ссылка

Температура плавления - 800 градусов. Теплоёмкость фазового перехода плавления - 28,68 килоджоуля на моль.

Молярная масса - 58,44 грамма на моль.

Теплоёмкость плавления одного грамма хлорида натрия - 490 джоулей на грамм. Или же - 117,4 калории на грамм. ссылка

Кристаллизовался один грамм соли - 117,4 грамма воды нагрели на один грамм.

Кристаллизовалась тонна соли - 11,74 тонны воды нагрели на 10 градусов.

Всё хорошо. Технология работы с расплавами соли была проверена на примере солнечных теплоэлектростанций с расплавлением соли в башне-поглотителе от тысяч зеркал с многих гектаров полей улавливания солнечной энергии.

Доведена ли технология до совершенства - не знаю. Но, основные проблемы этой технологии должны были выявить и осознать.

Остался чистейший пустяк.

Понять, какой же КПД у этой системы в целом? От ветряков/ фотопанелей и до батареи с горячей водой, которая должна согревать квартиры европейцев.

В самом деле интересно.

Отрабатывать технологии завтрашнего дня всё таки лучше на тех, кого не будет жалеть никто на планете.

ИХ руками, по ИХ инициативе, за ИХ деньги.

*********************************************

Я знаю, что хлорид алюминия ссылка плавится при гораздо меньшей темературе. 192 градуса.

И этим он удобнее в создании теплоизоляции.

ВСЁ хорошо.

Но, он, зараза, ядовитый. ссылка

Так же, как хлорид цинка и хлорид железа.

В принципе - можно снизить температуру плавления до примерно 680 градусов при работе с эвтектикой хлорида калия и хлорида натрия. ссылка

Но.

Тут уже нужны знания специализированные именно в этой теме.

1. потери тепла в окружающую среду

2. долговечность данной системы

1) Тепловые потери можно свести к минимуму. Расчётное количество слоёв ваккумных трубок с зеркальным напыленим и дело сделано.

2) Долговечность с песком? Да почти вечная.

************************************************

Вопрос тут вообще то в сквозном КПД.

От ветряка и до количества килокалорий, выделившихся в отопительном приборе в квартире.

Лопасти, электричество, трансформаторы и распредление эектричества по 10 000 разнообразных применений.

И.

Среди ПРОЧЕГО, выделять время, когда потребителей меньше, чем генерации электроэнергии.

И только тогда - включать нагреватели в объёме песка.

И да.

Теплопроводность песка - вообще то так себе. Разгон энергии нагрева по всему объёму, ожидание, когда она будет востребована, потери на окружающую среду, выдача через трубы с теплоносителем.

И да, тут то самое грустное. При 500 градусах Цельсия вода перейдёт из пара в сверхкритическое состояние. По сути - придётся выделять внутренний контур для выведения тепла из песка. Или водяной пар, или что то типа свинца.

Первое сложно по причине сверхкртичности.

Второе опасно тем, что промежуток между температурой песка (не более 500 градусов) и температурой застывания свинца не так то и велика.

Темперутура песка ниже 300 градусов, энергии ещё много? А извольте перейти на иные теплоносители. Иначе не работает!

Сам часто думаю над тем, как сохранить естественное летнее тепло до зимы в квартире (доме).

Чтобы не тратить летом энергию на охлаждение (кондиционер), а зимой на отопление.

У нас в Казахстане перепады температур между летом и зимой очень сильные, так что грех этим не пользоваться. Летом охлаждать жильё, а зимой нагревать.

Пришёл к идее, что нужно пробовать уже имеющуюся технологию теплового насоса, работающего из под земли.

В качестве теплоносителя в трубах - обычная вода. Причём, чем меньше разница температур, тем ниже процессы потери и рассеивания тепла под землёй. Для этого закачивать лучше не кипяток, а просто горячую воду.

Всё лето закачивать тепло в одно место, на достаточную глубину, где нет зимнего промерзания. Прогревая при этом значительный компактный массив грунта.

А зимой отбирать оттуда тепло, подавая тёплую воду в систему отопления.

Непосредственно, если температура достаточная, например через "тёплые полы".

Или через тепловой насос, когда температура воды уже недостаточна для непосредственного обогрева.

Экономия - за счёт использования подземного грунта в виде этого самого "теплового аккумулятора". Нужно, правда, будет всё равно грунт исследовать, чтобы определить, подходит он для этого или нет. Чтобы не было подземных течений, уносящих теплую воду, и т.д.

Даю справку.

1.Температура кипения воды при атмосферном давлении всего 100 град. А если греть до 500, то это уже будет не тепловой аккумулятор, а котёл-бомба с давлением под 1000 атм ( может и больше, я в таблицах больше 350 град и 160 атм не видел, а функция навскидку параболическая)

2. В Берлине строят водяной тепловой аккумулятор.

3. Кризис - это время "диких" идей и возможностей их реализации. Вполне станется, что идея правильная, а конструкцию доведут до ума.

Другое дело, что не указан КПД такого цикла, но им сейчас не до показателей рентабельности. Быть бы живу.

И в итоге в какой-то прекрасный момент окажется, что у евро-стран нет ни газа (с Россией поругались, другие не продают, да и денег нет), а все эти ВИЭ невозможно содержать по причине их крайне высокой стоимости. Весело будет)) Но не всем...

P.S. При этом есть и действительно вменяемые вещи типа тех же термальных станций в Исландии на вулканических тепловых источниках. Дешево и выгодно. Но это именно локальные вещи, которые не могут быть заменой традиционному топливу, лишь дополнением.

В этой системе для обоснования ее эффективности идет обычная подмена/подлог. >>>

A вот это хорошее доказательство того, что бытие определяет сознание, правда перед этим осознанно понизили уровень бытия! Понизили сознательно уровень бытия и все стали репу чесать, как жить дальше. Во всём этом вопросе очень часто выступает понятие цены, что мол будет не дёшево. А не дёшево, это в какой системе ценностей? Разве нужда не понижает роль денег? Энергетический голод меняет ценности. Если управление пользуется бесчеловечной идеологией, то ценности меняются в сторону фашизма. Если управление и дальше настроено жить в обществе, то оно будет социализировать ценности, чтобы было выносимо жить. Так или иначе энергетический вопрос рано или поздно приведёт к изменению сознания. Если мы берём энергетические ресурсы России, то для 150 млн. населения хватит не на одну тысячу лет. Если мы берём энергетические ресурсы Европы, то что мы имеем? Самое главное, что имеет Европа, это хреновую систему ценностей. Т.е. если какое-то энергетическое мероприятие в рамках этих ценностей не прибыльно, то управление Европой что должно сделать? Выбор у них небольшой в рамках этих ценностей - война с Россией, установление тоталитарного контроля над своим населением или идти с челобитной к России, отказавшись от своей суверенности. Время покажет, куда идёт Европа. Америка толкает её к войне, сама же она видит сдвоенный выход в установлении сильного контроля, в том числе и энергетического, над своим населением и частично покупая энергоносители у России. Так и планируют дальше жить, при этом лавируя между американцами, пока те имеют влияние. Действительно, кому-то весело уже не будет никогда...если не поменять систему ценностей.

>>>Мухахха

Я думаю, что только отдельные направления "зелёной" энергетики способны обеспечить заявленные цели. Недаром атомную энергию начинают причислять к зелёной. Но мне всё же подумалось об энергетике Теслы. Мне думается, что эта энергетика находится под запретом, так как ведёт к независимости стран в этом самом главном вопросе. Вот и выбирают специально трудоёмкие и недолговечные энергетические направления, чтобы и дальше идти от кризиса к кризису в экономической системе роста.

>>>aspb

А почему нельзя проще, использовать энергию земли, ведь на глубине тепло, чем глубже тем теплее

Гонять энергоноситель по этим трубам

Песок, или же иной аккумулятор "ставь где пожелается". Мера капитальности - 10 лет. Не нужен более конкретно этот павильон/домик - разобрали, разломали, увезли, добавили что нужно, собрали заново.

ВСЁ.

Нужен только подвод от трансформатора ЛЭП или же своя фотопанельная крыша. Максимум - большой аккумулятор (расплав поваренной соли мне нравится больше) для немаленького посёлка городского типа. И разводка тепла по теплотрасссе.

Всё остальное - ни об чём.

Лезем в грунт? И нарываемся на непредсказуемое состояние подстилающих пород. Была выбоина в граните и заполнилась озером, потом болото, потом трава-берёзы, фильтрация из воздуха пыли за 1000 лет. Здравствуй, вполне себе приличная ложбина и даже с плодородным грунтом.

Вооооттт...

И тут вы лезете к породам, которые имеют приличную температуру.

Сквозь мягкие осадочные породы и гранит. Или же иные, прочные породы.

Вообще то это СТОИТ и стои не мало.

Потом заталкиваете на глубину (от 500 метров) трубу-теплоприёмник. И это РЕСУРСЫ. Большие, дорогие ресурсы.

Потом узнАете, что поздземные воды сильно коррозионноактивные. И ваш теплоносиель через 20 лет внезапно пропадает. Снизу прёт такая химия, что ваши насосы внезапно, за пару недель ломаются (ага. В декабре. Когда менять их некому и не на что).

Но самое весёлое - скважина намного капитальнее вашего домика. И стоит, как два таких домика.

И вы навсегда привязаны к обслуживанию от высокотехнолгичной буровой компании. Или к тем, кто обслуживает сважины.

Радости......

МНОГО.

Условно 1000 тонн поваренной соли, которые когда то утекут в Балтийское море - немалый скандал, но не катастрофа.

Даже если этопроизойдёт в Новосибирской области - приедут коммунальщики, соберут в грузовики и увезут на площадки хранения для посыпания зимних дорог. Добавят к бихлориду кальция и замешают с песком.

Хуже от этого сильно никому не станет.

Вот чего здать от скважины под посёлком - не знает ни один сегодняшний жилищник-коммунальщик.

Извините, но это сильно-сильно другая профессиональная подготовка.

Если упираться в забор энергии от не глубоко залегающих слоёв грунта - извините, намного удобнее кинуть теплообменники в близпротекающую речку. Вода с температурой плюс два градуса - тоже источник энергии. Или же в котлован от добычи камня. Там обычно глубины в десятки метров и немалая площадь. Объёмы приличные.

Значит? Значит летом их нужно применять в качестве источника ХОЛОДА для кондиционеров большого посёлка.

Ну а зимой - в качестве источника, но уже тепла.

То, о чем вы пишите, это тепловые трубы для получения энергии. Речь же о накоплении лишней энергии с имеющихся и зависящих от погоды источников в активные периоды и отдаче накопленной в сеть при уменьшении генерации.

А кто сказал, что нужно нагревать воду до 500? Её нужно нагревать до 90, или хотя бы до 60. Сколько бишь там для отопительной системы нужно? Ну и вот, прикиньте примерно, сколько воды от этого "аккумулятора" можно нагреть до такой кондиции. Затем сравните с расходом нагретой воды на отопление зимнего дома и прикиньте, на сколько часов отопления этого хватит (это будет именно часов, на дни никак не тянет).

А они, как я понимаю, рассчитывают сей аккумулятор заряжать солнечным летом и греться от него в тёмные зимы...

Они там много чего могут строить от безысходности.

А кто сказал, что нужно нагревать воду до 500? >>>

А кому интересно сравнение теплоёмкости наполнителей без учета температуры нагрева ?

Правильно, никому. Потому, что важно количество теплоты, а не коэффициенты.

Остальной ваш бред я даже комментировать не буду. Почему ? А читайте выше про мысли из головы )))

У нас по области вроде несколько установок работают.

Суть идеи в том, что под землёй, примерно на глубине 18 метров, температура грунта круглый год постоянно около +5 градусов.

Вот тепловой насос и извлекает оттуда тепло для обогрева зданий.

Принцип его работы тот же самый, что и у холодильника - отбирать тепло у более холодного для нагрева более горячего.

Получается дешевле, чем просто жечь электричество в нагревателях.

Но сами установки очень дорогие, поэтому экономия небольшая.

Но тепловой аккумулятор не просто берёт дармовое тепло внутри земли. Он позволяет брать тепло, которое образуется и при технологической деятельности человека. Избыточное в данный момент. И сохранять его до нужного времени. Например, в суточных пиках потребления или даже сезонных, зима-лето.

Чтобы снова использовать.

Этот процесс можно сделать намного более эффективным. И экономически более выгодным.