Слишком сложно. Все проще – единство мыслей эмоций и действий. Но остается чувство ответственности, а начинается оно с единства. А вот ваша концепция "управления", дает основание для безответственности.

Корректор

Пока не выдвинет теорию, что "существует третье измерение, в его объективной реальности не существующее".

Разрыв есть, а явления нет пока оно не названо? То есть, простите, пока прыщ не назовете прыщем он не вскочит?.

И лучше не пытаться использовать в решении понятие разум, иначе может получиться "теология".

Не-не-не, используем обозначение "разум" как специфическое свойство специфически организованной материи, а не нечто волшебное, недоступное пониманию и осмыслению.

vktik

Не подскажете, что знает ваша "супер-религиозная организация ИГИЛ" о Боге, как объективной реальности?

Бог (любой) не имеет к объективной реальности никакого отношения, материя существует сама по себе. Если же вы принимаете или не принимаете те или иные решения, совершаете или не совершаете те или иные действия в расчете на существование бога (какого угодно, хоть Макаронного монстра (имя собственное)) то да, ваши действия имеют отношение к объективной реальности. Но имеют отношения именно действия или решения, а не само существование кого либо столь великого.

Они коран то в руки не брали.

И чо? Огромное количество народу называющего себя христианами и православными не то что с Библией не знакомы, но даже Символа веры не знают, и при этом исполняют вполне себе языческие ритуалы, но язычниками себя не считают.

Вся их "религиозность" заключается в лозунге борьбы с неверными, которым их накачивают соответствующие управители, при этом приплачивая в долларах.

А у кого-то вся религиозность заключается по зажигании свечей, печении куличей, крашении яиц, поедании блинов в определенные дни и купании в проруби, ой, последние два не из этой религии.

Как только доллары кончились, вся их религиозность чудесным образом изчезает.

Не-а. Исчезент она, когда они станут более образованными.

Вы путаете объективные знания с религиозными или навязанными представлениями.

Не путаю.

Неужели для вас в этом нет никакой разницы?

В смысле, религия как предмет изучения, вера в бога как личный способ справляться с жизненными трудностями, навязывание религии как способ удержания господствующего положения, Бог как реально существующее всемогущее существо и по воле которого мы все здесь собрались, так как он всеведущ и все в его воле – это четыре разных человека, и все совпадения случайны? *шутка* Я вполне все разделяю, я просто не разделяю метафизический взгляды на мир.

Вики не ответ. Будьте любезны дать ваше определение. Если термин используется, то должно и иметь его определение.

Вполне логично, поскольку мне непонятно как вы пытаетесь совместить "Бог, это высшая надмирная управляющая реальность" и нравственность личности. Тут должно быть что-то одно или свобода воли и нравственность или высшее управление.

Настасья, RU

"Бог (любой) не имеет к объективной реальности никакого отношения, материя существует сама по себе", - так утверждал Эпикур, а позже него - деисты. Они не отрицали существование Бога, но считали, что Он ни о чём не заботится. А вы ведь являетесь атеистом, не правда ли. Помните, как в одной книжке герой по фамилии Берлиоз поучал другого? Вы, говорит, написали стихи, где показываете Христа в неприглядном виде, а надо писать, что его вообще не было.

Просто обратил внимание: если атеист начнёт рассуждать, обязательно сделает какой-то мелкий, но грубый ляп.

Изначальное описание парадокса и задачу прочитайте. Но в целом, суть парадокса, вы поняли правильно – отсутствие существовать не может, но существует.

Давайте я за вас продолжу. Поскольку ничего не существует, а существует только сознание, значит существует тот, кто обладает сознанием. Если осознавать это может только бог, следовательно, только он и существует. Поскольку вы осознаете, значит вы бог. Теперь, когда ваше божественное происхождение доказано, можно что-то по существу?

Teichmann

Просто обратил внимание: если атеист начнёт рассуждать, обязательно сделает какой-то мелкий, но грубый ляп.

Та не, это на случай если вдруг верующие оскорбятся, не хотелось бы выяснять отношения в суде с человеком с дуршлагом на голове. Деизм несколько про другое.

Корректор

Скорее наоборот, накопление знаний в этой области, все больше способствуют формированию здорового сомнения в отношении устоявшихся представлений.

Что разум материи не свойственен? Ну да, некоторые вон даже жизнь на это кладут участвуя в соревновании на премию Дарвина))).

Поскольку ничего не существует

Все майя. Все свободны. Слазь с колеса.

vktik

Я не теоретик и не гуманитарий, я инженер по образованию.

Как человек много времени потративший на историю религий, могу сказать что наши религиозные представления следовали за нашими знаниями об окружающем нас мире. Бог первобытных людей и бог людей Нового времени очень отличаются друг от друга.

Это всего лишь утверждение вашего жизненного опыта и вашей логики, но не более. Мой жизненный опыт и моя логика утверждают обратное.

Существует ли что-то за пределами вашего непосредственного опыта? – это вопрос интересный. Но вы последовательны, что не может не радовать.

Насчет бекона, музыки и заботы о сотрудниках корпораций. Да, есть еще в Европе проекты вроде "счастливая курица"...

"Теперь можно считать доказанным, что если человека не кормить, не поить и не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет". Равно как если человека заставлять работать на износ в условиях угрозы увольнения, штрафов и доносов других сотрудников, при жесткой регламентации работы, хронометраже операций и прочих стрессогенных факторах. Выбегалло забегало? А вот так это все непонятно? Проблема в том, что создание хороших условий далеко не всегда повышает эффективность работы. Если можно не напрягаться, почти все и не будут напрягаться. Напрягаться будут карьеристы или энтузиасты, или те, кто рассчитывает за усердие больше денег получить.

Сделать из всех энтузиастов врядли возможно. Часть людей, действительно, преданы своему делу и заняты им всю жизнь. Часть людей быстро начинает скучать на рутинной привычной работе и рвется ее поменять. Часть хотят быть начальниками, причем даже неважно, где. Кто-то хочет быть известным и популярным, суперзвездой, проще говоря. Часть хочет только денег. Часть вообще работать не хочет, а хочет заниматься семьей, детьми. А некоторым подавай удовольствия и развлечения, какая работа? Как вы предлагаете из всех сделать энтузиастов? Мотивация - внутриличностный процесс, он явно физиологически и генетически определен, даже внешнее давление и идеология далеко не всегда может эти процессы изменить. Некий "эффект вознаграждения" может оказывать стимулирующий эффект, но не долго. Для энтузиаста сам результат деятельности является "вознаграждением", но что заставляет длительно сохранять такую реакцию, не очень понятно. Как-то доводилось читать, что мозг исследователя получает от исследовательской деятельности и открытий такое же удовольствие, как некоторые от психоактивных веществ (активация системы вознаграждения мозга). Но для подавляющего большинства людей аномальная работа системы удовольствия и вознаграждения заканчивается плохо - формированием депрессии, зависимостей и тд.

ВОСПОМИНАНИЕ О ЛИКБЕЗЕ

Он – черно-белый, мой букварь,

Букварь моей судьбы:

"Рабы – не мы. Мы – не рабы" –

Вот весь его словарь.

Не мягкий ход полутонов:

"Уа, уа, уа", –

А обновления основ

Железные слова.

Я сам, мальчишка-педагог,

Сижу среди старух,

Старухам поднимаю дух,

Хоть не пророк, не Бог.

Я повторяю, я учу,

Кричу, шепчу, ворчу,

По книге кулаком стучу,

Во тьме свечой свечу.

Я занимаюсь – сутки прочь!

Не ангел, не святой,

Хочу хоть чем-нибудь помочь

В сраженье с темнотой.

"Мы – не рабы. Рабы – не мы".

Я ликвидатор вечной тьмы,

В моих руках – букварь:

Букварь и сам – фонарь.

Сраженье с "чрез", и "из", и "без",

Рассеянных окрест,

И называется "ликбез",

Где Маша кашу ест.

"Герасим и Муму".

И тихо слушает весь класс

Мне важный самому

Знакомый горестный рассказ

Я проверяю свой урок

И ставлю балл судьбе,

Двухбалльною системой мог

Отметку дать себе.

Себе я ставлю "уд." и "плюс"

Хотя бы потому,

Что силой вдохновенья муз

Разрушу эту тьму.

Людей из вековой тюрьмы

Веду лучом к лучу

"Мы – не рабы. Рабы – не мы" –

Вот все, что я хочу.

Эксплуататорские формы труда, да, имеют только два способа мотивации: насилие и материальная заинтересованность, что еще усугубляется отчуждением труда. Но плановая организация рациональная организация труда, однако вы забыли о плановой организации труда.

knolur

Как-то доводилось читать, что мозг исследователя получает от исследовательской деятельности и открытий такое же удовольствие, как некоторые от психоактивных веществ (активация системы вознаграждения мозга) Но для подавляющего большинства людей аномальная работа системы удовольствия и вознаграждения заканчивается плохо - формированием депрессии, зависимостей и тд.

То есть, у "подавляющего большинства людей" система вознаграждения мозга не работает, и удовольствия от хорошо выполненной работы они не получают, а вместо этого получают депрессии и зависимости?

Система вознаграждения работает у всех. Без нее люди перестали бы даже есть, пить, двигаться, размножаться, в конце концов. Знаете, как выглядит тяжелая клиническая эндогенная депрессия? Человек лежит, не хочет двигаться, не хочет есть сам, находится в подавленном (апатия) или тревожном состоянии, у него высок риск суицида, так как он не хочет жить. Есть еще симптом ангедонии - человек не может ни от чего получить удовольствие. Лечится плохо, часто рецидивирует. Течение хроническое.

А вот если система удовольствия работает со сбоем - человек недополучает удовольствия от тех вещей, от которых большинство людей получает удовольствия достаточно. И такой человек начинает искать дополнительные стимулы, алкоголь или наркотики, например. Но стимулы могут быть другими. Исследовательское поведение и удовольствие от хорошо сделанной работы, например.

Препараты для подавления аппетита, например, тоже вызывают депрессию, если переборщить. И есть еще такое состояние, как нервная анорексия, когда люди (девушки чаще), сами себя морят голодом до смерти. Это к вопросу об аномальной работе системы удовольствия.

Есть там еще и хронические болевые синдромы, так как это завязано на ноцицептивную и антиноцептивную систему (эндогенные опиоиды). Был материал про злоупотребление анальгетиками в США (статья про вымирание белокожего населения), а широкое распространение приема антидепрессантов там широко известно. У нас все медикаменты часто заменяет алкоголь...

И правда, как это всех сделать энтузиастами?

Дать им возможность работать самостоятельно. Дать им возможность творческой самореализации. Дать им возможность реально видеть и использовать результаты своего труда.

Как именно это сделать? Предоставить им свободный доступ к средствам производства.

Выдать им iPhone (АМ-машины) для производства необходимых бытовых вещей. Пусть работают. И создать iTunes облачное хранилище 3Д-моделей, куда будут поступать все написанные песни полезные модели и технологии. А затем продавать песни 3Д-модели по 1 баксу всем, кто слишком ленив чтобы писать самому. Ну а прибыль с 1 бакса распределять по заветам Стива Джобса 5 % автору, 95 % на развитие iTunes и iPhone (на научные исследования, разработку софта и производство АМ-машин). С такая схема неплохо должна прижить и с видеофильмами биотехнологиями (автоматическими фермами) но требует создания более мощных серверов хранилищ живых культур и образцов. Ну а в отношении фотографий (швейной промышленности), технология давно реализована, но требует унификации используемого оборудования и материалов для большей автоматизации.

Предлагаю создать компанию Apple некоммерческую организацию для распространения iTunes и iPhone (комплекса преогромно-аппаратных комплексов АМ-машин и биотехнологий). Распространение широкое распространение iTunes и iPhone (программно-аппаратных комплексов) позволит уничтожить дистрибьютерские компании и занять доминирующе положение на рынке (организовать промышленные и биотехнологические кластеры, связанные единой информационной сетью, использующие единую ресурсную базу, способные работать как единый распределенный производственный механизм). Создание этой новой системы позволит управлять предпочтениями пользователей и извлекать максимальную прибыль (наделить производство беспрецедентными свойствами оперативная гибкость, полное ресурсное управление, плановость, способность к адаптации, способность к самовосстановлению и развитию за счет максимального использования интеллектуального и творческого потенциала всех пользователей).

Ну как? Создаем компанию Apple (некоммерческую организацию)?